Как «Аполлоны» летали на Луну: полный процесс!

Книжки умные почитай, да и нашим поверь, которые никогда под сомнение полёты на Луну не ставили.

Садится и взлетать с Луны на порядки легче чем на Марс. Атмосферы совсем нет, сила тяжести очень маленькая.

Ебать.
Гравитация на Луне ниже земной в 6 раз,нет атмосферы,а ты видимо сравниваешь это с условиями старта с Земли.

Да непримиримый соперник и враг Америки СССР никогда не ставил под сомнение эти полеты. Никто и никогда. Наверно от тайной любви. Шло соревнование систем и мировозрений, беспощадное и постоянное. До последних лет и Россия тоже не сомневалась. Потом пришел валотька, собственная космонавтика пошла под откос и : всплыло авно. Если сами уже никуя не можем и авторитет в этом стал ниже некуда, то надо обгадить и всех других. Это синдром убогости и неверия в будущее своей страны, шариковость полиграфная.

Пиндосы подтянулись или скакуны ихнии - минусят

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 4%

Это сообщение отредактировал system - 8.12.2018 - 11:56

Ну так раньше на века делали инженеры, а сейчас маркетологи.

А почему дальний от флагштока конец флага, свободный от поперечной штанги изогнулся влево, а не провис под силой тяжести (даже лунной, слабой)? :)
Косяк... На видео с 9-й минуты.

Это сообщение отредактировал Realalmin - 7.12.2018 - 18:46

Я так то в физике не очень шарю, но

вот здесь есть решение

http://easyfizika.ru/zadachi/termodinamika...sputnik-massoj/

ДЛЯ:

Какое количество керосина потребовалось бы сжечь, чтобы вывести спутник массой 1000 кг на круговую орбиту вблизи поверхности Земли, если принять, что сопротивление воздуха равно нулю, а КПД двигателя равен 30%?

Ответ: 2,48 т.

допустим что модуль + космонавты 500 кг.

1,24 тонны поделим на 6 т.к лунная гравитация 1/6 земной то есть 1240л. /6 = 206,6 ,
ВОТ где там бак на 200 литров?

Andry71

Каких технологий? Подробнее расшифруете?

Вы не могли бы уточнить от чего именно они должны были там сразу погибнуть? И каких именно технологий не хватало для высадки?

Может стоит сначала изучить хотя бы схему Лунного Модуля?
Масса, включая топливо: 4 670 кг
Атмосфера кабины: 100 % кислород, давление 33 кПа
Вода: два бака по 19,3 кг
Охладитель: 11,3 кг раствора этиленгликоль-вода.
Температурный контроль: один активный сублиматор (теплообменник) «вода-лёд».
Двигатели системы ориентации (ДСО): масса топлива: 287 кг
Число и тяга ДСО: 16 x 445 Н в четырёх сборках.
Топливо ДСО: N2O4/Аэрозин 50
Удельный импульс ДСО: 2,84 км/с.
Взлётный двигатель, масса топлива: 2 353 кг
Взлётный двигатель, тяга : 15,6 кН
Взлётный двигатель, топливо: N2O4/Аэрозин 50
Взлётный двигатель, система наддува: 2 x 2,9 кг гелиевых бака, давление 21 МПа
Удельный импульс: 3,05 км/с (311 «секунд»)
Тяговооруженность на взлете: 2,124
Характеристическая скорость (delta V) взлётной ступени: 2 220 м/с.
Батареи: две 28-32 Вольт, 296 А·ч, серебряно-цинковые ; 56,7 кг каждая.
Бортовая сеть: 28 Вольт постоянного тока, 115 Вольт, 400 Гц — переменного тока
ЖРД РС-18

вот решение выше я указал

БоДжек

Разбивается, в своей массе, то, что и не должно повторно использоваться.
И какая, к лешему, половина?
Текущий год:
Всего запусков - 103
Неудачных - 2
Это, какбэээ, совсем не половина.

Спасибо так уже понятнее.

Там в твоей формуле количество топлива пропорционально g*R, где g - сила тяжести, а R радиус Земли. Смекнул?

дели еще на 4

Ну и там не керосин, а другое топливо скорее всего было, более эффективное.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 7.12.2018 - 19:01

Vasilij68

При этом как-то умудрились саму МКС практически целиком построить на орбите...

И даже ВВП на вопрос "Были американцы на Луне" ответил "Конечно были",да и Рогозин никогда бы глупости свои не брякнул среди специалистов....

Круто, а ведь и действительно теперь то вот всё и сходится.

Да вы логику просто включите.Враги америки Советы всю жизнь признавали их полеты на луну,а тут бл. через 50 лет пришло поколение дебилов которое это стало отрицать...Если бы пиндосы хоть децл накосячили в то время,то СССР их в прессе с говном съел бы.

Какой великолепный компьютерный мультфильм я только что увидел!

Охуеть можно! Неуж то правда?

Не, ну раз сам Леонов сказал что правда - значит правда.

А Леонов он как батя - хуйни не скажет.

------------------------

О, хуясе..
В извечном споре я похоже проигрываю адептам "были".

В фильме "Берегись автомобиля" пастор на вопрос "Святой отец, а вы в бога верите?" дал исчёрпывающий ответ:
-Все люди верят.
Одни верят что бог есть. Другие верят что бога нет.
Ни то не другое недоказуемо.

Применимо и к данной теме..

Это сообщение отредактировал ASUSTENT - 7.12.2018 - 19:13

Посмотри сколько топлива на старте и раздели даже на 10 -нет такого объема на Луне.

Выше вон тебе расчеты представили. Ты физику ваще учил, эксперт диванный? Сравнивать Сатурн-5 на старте с земли, который несет лунный, командный модуль, топливо на обратную дорогу и прочие ништяки и пипетку по сравнению с ним - лунный модуль на старте с луны? И при этом ты как ниибаца физик предлагаешь разделить на 10, да фигли там, давай уж на 20 поделим.

Это сообщение отредактировал K618 - 7.12.2018 - 19:11

tengulinec

Тогда уж - мунатиками. Moon - Луна по-английски.

Какой фактор 10. С учетом атмосферы, силы тяжести и радиуса Земли, для вывода реально одного кг на орбиту Земли по сравнению с Луной нужно в несколько сотен раз больше топлива, может даже тысяч раз.

Вот на Марсе не все так просто

Это сообщение отредактировал kurtosis - 7.12.2018 - 19:15

ASUSTENT

Вы не поверите, с запусками Союзов к МКС та же фигня. Догадаетесь, почему?

Вера тут в том же масштабе, что и с плоской Землей, анунаками и Нибиру. Такие дела-ссс.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 7.12.2018 - 19:16