Прилетел нежданчик

И все без слов. Молча.
Вот у людей самообладание! Мне бы так.
Я бы точно выдала тираду

Люди вы внимательно смотрите?Разметка разрешает поворачивать на право.И уход сделан в две полосы!Специально в две,что бы не делать пробку.
Грузовик тупо нарушил всё,что можно нарушить!

Я так пару месяцев назад чуть камри белую чуть не поймал с ТП за рулем.
крайний правый- только направо,
второй справа - прямо и направо.
Оно едет в крайнем правом. И, сука, ЕДЕТ ПРЯМО.

PS. Я в зеркала смотрел, поэтому ушел от столкновения.

Водитель Камаза - это ты?

Можно, правила почитай - там всё написано

вы когда налево поворачиваете в разрыве двойной сплошной, тоже в зеркала не смотрите, потому что там никого не должно быть?
А они бывают.

Мальчик, запишись на курсы теории по ПДД

Хотелось бы пример из такой практики.
Нарушение камаза всем понятно - несоблюдение требований знаков и разметки.
А что нарушил регик? Чтобы быть виноватым нужно по меньшей мере нарушить правила.
Добавлю, что маневрирующий вовсе не ВСЕГДА обязан уступать едущим прямо. Поэтому 8.1 тут не применим.

Это сообщение отредактировал Свояк - 18.08.2017 - 23:27

Съезд с моста Александра Невского? Там таких артистов, едущих прямо с поворотного ряда, ежедневно вижу.
Дебилы, блядь! ©

Это сообщение отредактировал 10koff - 18.08.2017 - 23:29

Ну и? Это что-то меняет?

Посмотри ролик ещё раз и обрати внимание на разметку. Стрелочки, там, всякие...

Будете смеяться, но Камаз накажут только за нарушение разметки.
А легковушка виновата, в том, что начала манёвр не убедившись в безопасности.
У меня вчера была подобная ситуация. (хорошо, что без последствий!!) Спросил у сотрудников, они мне разъяснили.

Хули, ты минусишь, олень!

Это сообщение отредактировал tolikop - 18.08.2017 - 23:33

Свояк, нет конечно, не меняет. Просто я вот выезжаю на дорогу, чтобы из пункта А доехать в пункт Б. Я никогда никому ничего не доказываю на дороге, зато всегда вкруговую контролирую ситуацию. ВСЕГДА. А для того чтобы не спешить, я выезжаю на несколько минут раньше.

Грузовой может быть тысячу раз не прав, но нахуй мне авария-то нужна?

Это сообщение отредактировал vaisman - 18.08.2017 - 23:32

С момента исчезновения грузовика из поля зрения регика до удара не более 5 секунд, оба явно не собирались притормаживать перед маневром. Грузовик виноват однозначно, но куда пер регик, мне не особо понятно тоже.

Твои сотрудники такие же неграмотные, как и ты.
Еще раз спрашиваю: что нарушает в таком случае регик? Какой пункт ПДД?
Только не говорите мне про 8.1. Он в этом случае не в тему.

Свояк
для начала приведите пункт ПДД, отменяющий действие п.8.1
и да, инспектора при определении виновного руководствуются именно пунктом 8.1, участнику, нарушившему правила обгона или движения по полосам выписывается соответствующий штраф, но считают они, что к ДТП привел именно маневр.
я тоже не согласна с таким положением вещей, и считаю, что из ПДД напрасно убрали пункт о том, что участник дорожного движения вправе рассчитывать, что другие участники соблюдают правила. Если бы он присутствовал, многие спорные моменты решались легче.

живу в провинции, больших городов избегаю. даже не догадывался о существовании подобной разметки.

С этим не поспоришь.
Но авария все-таки случилась. Поздно пить боржоми.
И вот тут некоторые начитают ВИНИТЬ регика. Именно винить. То есть он будет чинить тачку за свой счет (по их мнению). А это совсем другой разговор.

Даже если бы Камаз сворачивал на право,как бы они уместились из двух полос в одну?..,ХЗ,разметка странная ,ну и у легковушки не помеха с права?,короче на легковушке мудак сидит.

Легко.

8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

То есть вы считаете, что камаз имел преимущество при проезде перекрестка?

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В намеченном направлении камаз ехать права не имел.

Если вы едете по главной и собираетесь повернуть на перекрестке на второстепенную, то вы же не обязаны уступать едущему прямо по второстепенной? 8.1 не работает же?

Это сообщение отредактировал Свояк - 18.08.2017 - 23:41

поведение регика смахивает на поведение самоуверенного пешехода, смело ступающего на нерегулируемый переход, в уверенности что все обязательно остановятся.

херасе. я вот не виню, я пишу что в основном практика такова, что поворачивающего признают виноватым, хотя идиот явно нарушал движение по полосам
а мне шпалы херачат
ну-ну. желаю вам всем не оказаться на месте регика

Еще раз прошу пример из такой практики.
Вот мой пример. Зеленый поворачивает, красный едет прямо. Но однако уступать должен красный. Или по вашему это не так?

Это сообщение отредактировал Свояк - 18.08.2017 - 23:44

Мне вот то же не понятно,как они там одновременно могли повернуть?

нет, не так

не считаю. я объясняю логику тех, кто устанавливает виноватых в дтп. и это не мы с вами