Управляющий фондами Медведева Елисеев ответил ФБК, а ФБК тоже ответил.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Gunsss
20.04.2017 - 17:45 [ показать ]
-31
odf21
20.04.2017 - 17:46 [ показать ]
-53
GNEV
20.04.2017 - 17:47 [ показать ]
-44
GNEV
20.04.2017 - 17:50 [ показать ]
-52
ГеоргIIII
20.04.2017 - 17:56
43
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.01.17
Сообщений: 456
Цитата (odf21 @ 20.04.2017 - 17:41)
Раз он такой крутой и у него куча доказательств, то пусть идёт в суд.... Но ведь он не идёт.... почему???? Это не его цель - вот почему.

А вообще, по факту, дойдёт до того, что начнётся стрельба

Давайте я попробую в этой теме вас убедить. Прочитайте чуть выше то, что я написал про различие уголовного и гражданского суда. Короче говоря, в случае уголовного преступления в суд гражданин подать сам не может, только заявление в полицию.

Так вот.
Навальный подал заявление в Следственный Комитет 2 марта 2017 года. Вот его пост, в нём поиск - "заявлении". Одновременно он опубликовал бланк заявления, чтобы каждый мог сам его послать, чтобы заявлений было побольше.
Об этом сразу написали все СМИ, попробуйте загуглить "заявление на медведева", вот первый же результат. Специально обученные отличать факты от вымысла журналисты считают что заявление было, иначе бы не написали.
Достаточно вам этого? Если нет - см. мой коммент выше.

Дальше была какая-то история что коммунисты взялись проследить за заявлением, СК просил увеличить срок ответа... Гуглить лень, но не всё так просто как вам бы хотелось "Навальный популист, а заявление написать боится, потому что фактов у него нет".

Мне не хотелось бы называть вас "упоротым"или "ботом", но за полтора месяца страшно устать от Навального но так и не понять что заявление он подавал (хотя это в каждой теме разжёвывается), это как то слишком... непонятно.

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 20.04.2017 - 18:01
 
[^]
ГеоргIIII
20.04.2017 - 17:59
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.01.17
Сообщений: 456
Цитата (GNEV @ 20.04.2017 - 17:47)
ГеоргIIII
Цитата
Кроме того, Навальный не может подать в суд. Коррупция уголовное преступление, и по таким преступлениям подаётся заявление в следственные органы, которые собирают доказательства согласно УПК и подают в суд. Усманов подал на Навального в суд по АДМИНИСТРАТИВНОМУ делу.

эээ што?
скиньте копию определения об открытии производства.
усманов подал в суд на овального, обвиняя его в совершении административного правонарушения??

Да, я был неточен, это не адм.правонарушение, это отношения между гражданами, гражданский суд, не помню точно как называется. Усманов подал в суд о "защите чести и достоинства". Уголовной статьи по защите чести нет. И наказания в виде лишения свободы по нему тоже нет. Навальный в результате этого суда не станет судимым и не сядет.

Не цепляйтесь с буквам, смотрите на смысл слов...

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 20.04.2017 - 17:59
 
[^]
GNEV
20.04.2017 - 18:02 [ показать ]
-24
ГеоргIIII
20.04.2017 - 18:04
21
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.01.17
Сообщений: 456
Цитата
Не надо игры слов.
Сына чайки они могли и обязанны были проверить так как он на время подачи жалобы ФБК был РЕЗИДЕНТОМ ШВЕЙЦАРИИ. faceoff.gif
дословно:

Так его и проверили. Две руки, две ноги, всё в порядке. Его дела в Швейцарии тоже в порядке, налоги заплачены. На основании изложенных Навальным фактом швейцарцы запросили россию - что там как у вас, не преступник ли? Россия ответил - "нет, честнейший человек, деньги у него все законные, свои". Отправлять своих сыщиков швецарцы в Россию не решились, скандал мог бы выйти. gigi.gif Оставалось только признать его честнейшим человеком. Претензий к нему ни у кого нет.

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 20.04.2017 - 18:05
 
[^]
GNEV
20.04.2017 - 18:05 [ показать ]
-20
ГеоргIIII
20.04.2017 - 18:10
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.01.17
Сообщений: 456
Цитата (GNEV @ 20.04.2017 - 18:02)
ГеоргIIII
эээ, вы не знаете разницы между уголовным\гражданским\административным судопроизводством, но тем не менее делаете экспертные выводы? охуенно, чо.
и да, при рассмотрении любого гражданского иска - лицо не считается судимым и не садится. это так, на будущее, может пригодится.

Слушайте, вы вот вдруг стали экспертом, тогда ответьте всем интересующимся на вопрос - чего Навальный не подаст в СУД на усманова? Вернее, в КАКОЙ именно суд навальный должен бы подать на Усманова и Медведева, в гражданский, административный или уголовный?

Я утверждаю, что коррупция является уголовным преступлением, и путь к суду лежит ТОЛЬКО через подачу заявления в СК. Я что-то не то говорю?

Напомню, я отвечал на комментарий
"Раз он такой крутой и у него куча доказательств, то пусть идёт в суд...."
ответьте на него также и вы, пожалуйста.
 
[^]
Gunsss
20.04.2017 - 18:11 [ показать ]
-33
ГеоргIIII
20.04.2017 - 18:13
11
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.01.17
Сообщений: 456
Цитата (GNEV @ 20.04.2017 - 18:05)
Цитата
Не цепляйтесь с буквам, смотрите на смысл слов...

ох нихуя себе не цепляйтесь.
это если бы я предлагал отлить болванку не из стали, а из олова. да в прочем не важно, чего цепляться к словам - один хер металл.

в административном судопроизводстве нет истца и нет ответчика. есть административный протокол и правонарушитель.
2 админки во время испытательного срока - ставится вопрос в суде о реальном отбытии наказания.

так что не надо быть столь легкомысленным к словам

Спасибо что поравили меня. И я уже извинился за неточность, и поправился, в меру своего разумения. Надеюсь, инцидент исчерпан?

Если ещё заметите неточности, поправляйте меня, но не надо превращать это в серьёзную проблему и сраться со мной. Просто поправляйте, пожалуйста, чтобы все видели правильный вариант. Вы же не для того пишете чтобы меня опустить?
 
[^]
basurmanin
20.04.2017 - 18:14
44
Статус: Offline


Весельчак и балагур

Регистрация: 13.11.09
Сообщений: 3518
- Для чего вы создали благотворительный фонд?
- Мы скупаем гектары земель для людей которые по долгу службы не могут покупать её на свои личные деньги, строим недвижимость для их зверушек, закупаем кроссовки для людей у которых нет времени бегать по магазинам...
- Так благотворительность...она же для нуждающихся?
- В наш фонд жертвуют миллиардеры, мы им и помогаем...вот когда пенсионеры начнут жертвовать, мы и для них что нибудь сделаем.
 
[^]
CrazyHostage
20.04.2017 - 18:14 [ показать ]
-39
Злодеянин
20.04.2017 - 18:14
20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.16
Сообщений: 3354
ворьё засуетилось.
 
[^]
Amok555
20.04.2017 - 18:15 [ показать ]
-34
FedorDK
20.04.2017 - 18:15 [ показать ]
-28
Gunsss
20.04.2017 - 18:15
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 2470
Цитата (ГеоргIIII @ 20.04.2017 - 18:04)
Так его и проверили. Две руки, две ноги, всё в порядке. Его дела в Швейцарии тоже в порядке, налоги заплачены. На основании изложенных Навальным фактом швейцарцы запросили россию - что там как у вас, не преступник ли? Россия ответил - "нет, честнейший человек, деньги у него все законные, свои". Отправлять своих сыщиков швецарцы в Россию не решились, скандал мог бы выйти. gigi.gif Оставалось только признать его честнейшим человеком. Претензий к нему ни у кого нет.

Навальный подал жалобу в генпрокуратуру Швейцарии на семейство Чаек мол -
-Вы чего там слепые блять? у вас там деньги отмывают сыновья генпрокурора а вы швейцерасты не ловите их! rulez.gif из Ген прокуратуры им говорят
- Леша мы проверили сына чайки и их дела на территории нашей замечательной европейской страны-деньги они не отмывали и криминал в их действиях отсутствует.
 
[^]
Злодеянин
20.04.2017 - 18:16
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.16
Сообщений: 3354
Цитата (CrazyHostage @ 20.04.2017 - 18:14)
навальный уже 5 лет не может ответить на вопрос общества про то, что он брал бабло от одного олигарха за публикации компромата против другого олигарха.
5 лет.

Тут двое не высокого роста уже 17 лет обирают страну и ничего.
 
[^]
GNEV
20.04.2017 - 18:17 [ показать ]
-23
GNEV
20.04.2017 - 18:19 [ показать ]
-23
ГеоргIIII
20.04.2017 - 18:20
16
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.01.17
Сообщений: 456
Цитата (Gunsss @ 20.04.2017 - 18:11)
С Тсом не о чем говорить он обычный "передаст"-распространитель информации который не может донести юридический смысл ситуации с Медведем faceoff.gif

Знаете, я тут не на службе. Честно. И да, я не юрист. Хотя в отличие от большинства отличаю уголовное, гражданское и административное судопроизводство, поэтому беру на себя труд растолковать людям "почему навальный не подаёт в суд на медведева".

Заметьте, я ошибся только в слове. Назвал гражданское судопроизводство административным. Но я их не путал, я не сказал что на навального в результате может быть наложен штраф, например. Но вы предпочитаете почему то спорить со мной из за неточного слова, а не с теми кто говорит - "Навальный не подаёт в суд, значит у него нет фактов". Их ошибка для вас простительна, а моя - нет... Почему так?

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 20.04.2017 - 18:26
 
[^]
Amok555
20.04.2017 - 18:20 [ показать ]
-22
alfardo
20.04.2017 - 18:20
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.16
Сообщений: 53
В общем ответ таков: НЕ ПОДКОПАЕШЬСЯ! Тут дураков нет, всё оформлено чинно и ладно. Так что идите нахуй.
 
[^]
Dron66
20.04.2017 - 18:21 [ показать ]
-22
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30388
0 Пользователей:
Страницы: (18) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх