Сотрудник ДПС замеряет светопропускаемость на мотоцикле

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Chaotic
15.03.2019 - 13:33
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 413
Химера куда-то пропал, неужели он понял, неужели до него дошло, что пластиковый ветроотсекатель на мотоцикле - это не стекло, у мотоцикла нету переднего проема, ветровик не применяется как остекление, и еще куча других моментов, из за которых замерять светопропускаемость ветровика неправомерно.

Это сообщение отредактировал Chaotic - 15.03.2019 - 13:34
 
[^]
sergyx
15.03.2019 - 13:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.05.15
Сообщений: 2650
Я не верю!
Да, наша вселенная ебанутая, но не настолько, чтобы порождать таких ебанутых существ brake.gif

Это сообщение отредактировал sergyx - 15.03.2019 - 13:36
 
[^]
Pukinkyulo
15.03.2019 - 13:37
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 168
Цитата (karas72 @ 15.03.2019 - 10:06)
Ща ещё докопается за отсутствие переднего номера...

и огнетушителя))))))
 
[^]
arzhv
15.03.2019 - 13:37
0
Статус: Offline


хасид наебет и убежит

Регистрация: 17.09.11
Сообщений: 348
c АУЛА понаберут в ДПСники!! Эти еще будут на шлеме стекло замерять
 
[^]
Pavlinus
15.03.2019 - 13:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.08
Сообщений: 1052
Я сейчас понахватаю минусов, но давайте постараемся вместе помочь мне разобраться. Абстрагируемся от того, что ситуация абсурдная сама по себе, от всех доводов и выводов, что были ранее. Напомню-я сам выкладывал ГОСТ где мото исключены. Но углубившись в вопрос здорово запутался. Если брать самые свежие ПДД ("Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 06.02.2019), то вот что мы имеем:
Цитата
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств
(Смотрим в кратинку).
Никаких указаний на ГОСТ. И в самом регламенте ничего по ГОСТ. Сухо, в 4 пункте 8 приложения написано следующее:
Цитата
4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
     (Абзац в редакции, введенной в действие с 11 ноября 2018 года решением Совета ЕЭК от 16 февраля 2018 года N 29.
    
     Данное требование не применяется к задним стеклам транспортных средств категории МО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года) при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.
    
  В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий MО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года), МО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года) и NО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года), а также LО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года) и LО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года) (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий MО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года), NО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года) и NО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года) - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.


И как мы видим, никаких исключений для категории L либо L3 (к которой относится мотоцикл на видео) нет. Вниманеи вопрос-в чем подвох?
Все мои доводы разбились об этот пункт, и теперь, лично я считаю, что единственный способ избежать подобного штрафа, это доказывать, что ветровик не Стекло.

Это сообщение отредактировал Pavlinus - 15.03.2019 - 13:46

Сотрудник ДПС замеряет светопропускаемость на мотоцикле
 
[^]
flymen
15.03.2019 - 13:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.10.13
Сообщений: 40
Ха-ха ещё один, в коллекцию )))).
 
[^]
Mille
15.03.2019 - 13:50
1
Статус: Online


Все окей

Регистрация: 5.06.12
Сообщений: 2231
Походу его кореш.
 
[^]
XIMERA123
15.03.2019 - 13:50
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.09
Сообщений: 2571
Цитата
Химера куда-то пропал, неужели он понял, неужели до него дошло, что пластиковый ветроотсекатель на мотоцикле - это не стекло, у мотоцикла нету переднего проема, ветровик не применяется как остекление, и еще куча других моментов, из за которых замерять светопропускаемость ветровика неправомерно.

читай гост под сноской, для мотоциклов сельской и другой техники, там уже нет указаний про то из чего сделан ветровой козырек, а лишь его параметры.
 
[^]
ProperPerm
15.03.2019 - 13:51
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.06.11
Сообщений: 667
нет, это уже не смешно, всюду дебилы во власти, это к добру не приведет
 
[^]
cosmo
15.03.2019 - 13:53
0
Статус: Offline


рву пуканы кремлеботам

Регистрация: 9.12.08
Сообщений: 8840
Pavlinus
Там в новом госте указания, на какие именно категории и какие требования распространяются. И там нет ни слова про категорию мотоциклов.
 
[^]
Свояк
15.03.2019 - 13:56
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 6030
Цитата (Pavlinus @ 15.03.2019 - 13:41)
Я сейчас понахватаю минусов, но давайте постараемся вместе помочь мне разобраться. Абстрагируемся от того, что ситуация абсурдная сама по себе, от всех доводов и выводов, что были ранее. Напомню-я сам выкладывал ГОСТ где мото исключены. Но углубившись в вопрос здорово запутался. Если брать самые свежие ПДД ("Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 06.02.2019), то вот что мы имеем:
Цитата
Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств
(Смотрим в кратинку).
Никаких указаний на ГОСТ. И в самом регламенте ничего по ГОСТ. Сухо, в 4 пункте 8 приложения написано следующее:
Цитата
4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
     (Абзац в редакции, введенной в действие с 11 ноября 2018 года решением Совета ЕЭК от 16 февраля 2018 года N 29.
    
     Данное требование не применяется к задним стеклам транспортных средств категории МО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года) при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.
    
  В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий MО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года), МО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года) и NО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года), а также LО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года) и LО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года) (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий MО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года), NО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года) и NО безопасности колесных транспортных средств (с изменениями на 16 февраля 2018 года) - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.


И как мы видим, никаких исключений для категории L либо L3 (к которой относится мотоцикл на видео) нет. Вниманеи вопрос-в чем подвох?
Все мои доводы разбились об этот пункт, и теперь, лично я считаю, что единственный способ избежать подобного штрафа, это доказывать, что ветровик не Стекло.

В самом ПДД есть ссылка на ГОСТ.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

Ты же видишь, что и в ПДД и в техрегламенте говорится об ограничении обзорности. Колпак мотоцикла вообще не влияет на обзор водителя, потому что не смотрит водитель через него. Этот колпак вообще бывает непрозрачный, просто из непрозрачного пластика. Это часть обвеса мотоцикла, а не часть остекления.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.03.2019 - 14:09
 
[^]
FunPozitiv
15.03.2019 - 14:02
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.04.18
Сообщений: 76
Чрезмерная светопропускаемость у депоса в голове. gigi.gif

 
[^]
develоper
15.03.2019 - 14:05
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.07.12
Сообщений: 463
Цитата (Pavlinus @ 15.03.2019 - 13:41)
что единственный способ избежать подобного штрафа, это доказывать, что ветровик не Стекло.

Так пишете что это как последняя надежда.

Это не единственный - а основной и логичный способ.

Ветровой обтекатель это не обзорное стекло.

Исходя из некоторых мало-логичных обоснований некоторых личностей тут - можно начать доказывать что переднее колесо это тоже ветровое "стекло"

В госте про него ничего не сказано. Находится впереди. Если наклонить голову то оно как раз находится в поле зрения голова - земля. Т.е. препятствует обзору вперёд. Короче бред.

Это сообщение отредактировал develоper - 15.03.2019 - 14:07
 
[^]
Свояк
15.03.2019 - 14:13
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 6030
Цитата (develоper @ 15.03.2019 - 14:05)
Цитата (Pavlinus @ 15.03.2019 - 13:41)
что единственный способ избежать подобного штрафа, это доказывать, что ветровик не Стекло.

Так пишете что это как последняя надежда.

Это не единственный - а основной и логичный способ.

Ветровой обтекатель это не обзорное стекло.

Исходя из некоторых мало-логичных обоснований некоторых личностей тут - можно начать доказывать что переднее колесо это тоже ветровое "стекло"

В госте про него ничего не сказано. Находится впереди. Если наклонить голову то оно как раз находится в поле зрения голова - земля. Т.е. препятствует обзору вперёд. Короче бред.

Если водитель автомобиля наклонит голову вперед, то ему торпедо видимость заслонит.
Давайте светопропускаемость приборки и капота мерить - они же заслоняют обзорность.
А уж за непрозрачные передние стойки вообще надо машину у водителей забирать.

Это сообщение отредактировал Свояк - 15.03.2019 - 14:14
 
[^]
magnumv
15.03.2019 - 14:20
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.07.13
Сообщений: 986
туда что людей с дебильностью берут на работу? последние видео о гайцах прям сильно тревожат
 
[^]
artemk63
15.03.2019 - 14:21
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 418
Цитата (karas72 @ 15.03.2019 - 10:06)
Ща ещё докопается за отсутствие переднего номера...

и что нету второй фары
 
[^]
guvijur
15.03.2019 - 14:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.15
Сообщений: 1821
Эпичный долбоё.....
 
[^]
minoro
15.03.2019 - 14:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.14
Сообщений: 2739
А почему не пристегнут? blink.gif
 
[^]
Pavlinus
15.03.2019 - 14:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.08
Сообщений: 1052
Цитата (Свояк @ 15.03.2019 - 13:56)
Ты же видишь, что и в ПДД и в техрегламенте говорится об ограничении обзорности. Колпак мотоцикла вообще не влияет на обзор водителя, потому что не смотрит водитель через него. Этот колпак вообще бывает непрозрачный, просто из непрозрачного пластика. Это часть обвеса мотоцикла, а не часть остекления.

Будучи мотоциклистом, я прекрасно понимаю какие они бывают и какие функции выполняют. Но вот лично у меня не спорт-байк, как на видео, аргументация, что я через него не смотрю не кажется правильной. Мой ветровик влияет на обзорность. Если смотреть со стороны КОАП и тех. регламента, я реально получаюсь нарушителем...

Это сообщение отредактировал Pavlinus - 15.03.2019 - 14:55

Сотрудник ДПС замеряет светопропускаемость на мотоцикле
 
[^]
ZanycH
15.03.2019 - 14:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 9171
Чёта фейк какой-то... Походу кто-то просто прикалывался.


Ну не может такого быть, просто потому, что не может.
 
[^]
Polaris5000
15.03.2019 - 14:56
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.07.18
Сообщений: 214
клоунада однако..
 
[^]
ShadoWRunneR
15.03.2019 - 14:57
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.12.18
Сообщений: 482
он ещё и не пристегнутым ехал! инфа 100ка
 
[^]
ZanycH
15.03.2019 - 14:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 9171
Цитата (minoro @ 15.03.2019 - 14:39)
А почему не пристегнут? blink.gif

Так а там жёсткая посадка.

gigi.gif

Сотрудник ДПС замеряет светопропускаемость на мотоцикле
 
[^]
Chaotic
15.03.2019 - 14:59
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.03.14
Сообщений: 413
Цитата (XIMERA123 @ 15.03.2019 - 11:50)
Цитата
Химера куда-то пропал, неужели он понял, неужели до него дошло, что пластиковый ветроотсекатель на мотоцикле - это не стекло, у мотоцикла нету переднего проема, ветровик не применяется как остекление, и еще куча других моментов, из за которых замерять светопропускаемость ветровика неправомерно.

читай гост под сноской, для мотоциклов сельской и другой техники, там уже нет указаний про то из чего сделан ветровой козырек, а лишь его параметры.

Я в отличии от тебя прочитал, и все юридически грамотно понял.
А ты реально юридически безграмотный человек, не видишь и не понимаешь элементарных вещей. Тебе уже как ребенку выше все разжевали, а ты все свое. Лезешь туда, где совершенно не разбираешься.

Выше назвали причины, в том числе и я, почему к ветровеку мотоцикла светопропускаемость не применима, но ты похоже этого в упор не видишь, смысла снова тебе писать об одном и том же, не вижу.

Это сообщение отредактировал Chaotic - 15.03.2019 - 15:04
 
[^]
Звездочет
15.03.2019 - 14:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.12
Сообщений: 4382
Цитата (09Serj @ 15.03.2019 - 10:07)
Вообще это не лобовое стекло ,а обтекатель. Где в пдд норма по светопропусканию обтекателя blink.gif

Вот тут то и беда! Нужно в суд принести бумажку где будет указано что это обтекатель воздушного потока пластиковый прозрачный. Потому что в протоколе этот чмырь напишет что это лобовое стекло транспортного средства.

У нас такая подобная херня была когда проверка доебалась до наших клиентов в больнице что у аккумуляторов в инвалидной электроколяске отсутствует сертификат безопасности. Доказывали им что эти аккумуляторы являются составной конструктивной и неотъемлемой частью готового изделия, а на само изделие сертификат есть. Этот факт был в паспорте на изделие указан, а я еще удивлялся для какого дебила это написано. А вот оказывается не зря.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 28914
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 6 7 [8] 9 10  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх