Все пропустили пешехода, а Скорая Помощь убила....

было при мне: скора летела с мигалкой и сиреной на вызов, сбило машиной человека и практически пере до мной пьяное тело решило перебежать дорогу выскочив из-за куста, ну и получил пинок от скорой, свалился и вроде даже без больших травм, водитель успел оттормозиться. бригада вылезла, взяла тело за руки за ноги и оттащила на газон, где и оставила, сама унеслась дальше, ибо там был тяжелый случай. тело протрезвев уползло само. вот те и стечение обстоятельств.

У скорой хоть есть приоритет, но водитель скорой должен убедиться в безопасности в любом случае!
У нас бывали в городе случаи когда скорая через перекресток летела на красный а ей не уступили, т.к. тоже на свой светофор летели и скорая виновна была! Т.е. даже при люстре водитель должен убедится что его пропускают!
А здесь пешеходный переход- все авто остановились, а скорая даже без сигналов просто погнала не глядя ... Пешик конечно бежал- не прав, но мне кажется если бы он шел, его бы все равно сбили бы..

Это сообщение отредактировал Juna - 20.06.2017 - 06:26

С сиреной и маячками или без - похуй, в любом случае водитель спецтранспорта должен убедиться в безопасности манёвра.

Но пешеход будто торопился на тот свет. Это одинаково трагично и глупо.

«Пешеход! Умирая на ПП под колёсами автО помни - ты был прав!»
Сейчас физику в школе вообще преподают? Закон сохранения импульса описывает ситуацию на переходе.

ПДД самому бы тебе стоило подучить.
Часть 4, пункт 5
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

В какой момент слепой пешеход оценил ситуацию, что надо резко начать бежать непонятно. Не сиганул бы резко пешеход, скорая проехала.

И видимо у тебя нет представления, как тормозит автомобиль. Тоже бы ознакомился, может спасёт тебе когда нибудь жизнь, будешь более трезво оценивать ситуацию.

А по поводу "убийцы"-так этот убийца, как и многие водители спец транспорта каждый свой рабочий день рискуют, чтобы быстрее приехать на нужный адрес и спасти чью то жизнь. Не надо кидаться такими обвинениями.

Согласен, сам вожу, но ситуация с 60 +20, в корне не устраивает. Если поток едет 80, так и идёшь с потоком 80. Я за спокойное движение и предсказуемое. Но как то власти не торопятся что-то менять на наших дорогах.
Есть камеры, которые не работают, а если и работают то не понятно с какой скорости фиксируют нарушения.
Есть термин опасное вождение, но нет наказания за него.

У меня хуй проскочишь (подумал водитель скорой помощи) Печально конечно но башкой вертеть нужно, а тут он уперся ещё и побежал- уверовал в силу зебры, а зря

Это сообщение отредактировал TooGooD - 20.06.2017 - 10:31

Пешеход виноват конечно, но виновен будет водить сп...

Скорая: не включила проблесковый маячок находясь на вызове (если действительно находилась)
Мужик: дожил до пенсионного возраста, а правила п 4.5. не знает

помимо ПДД: пешеход ты был прав, но сейчас ты мертв.

нехуй бегать через пешеходник, и головой крутить надо. Нас еще в школе этому учили, в начальных классах
Самовыпилился дядя

На сколько я помню - наличие включенных люстр, спец сигнала и раскраса обязывают пешеходам уступать дорогу спецтранспорту. Что однако не отменяет водителю спецтранспорта воспользоваться своим правом, после того как убедится, что его пропускают. Казус)))

В общем оба виноваты...

Это сообщение отредактировал FireJok - 20.06.2017 - 11:27

Всё потому, пешеброды забывают, а скорее и знать не хотят, что правила дорожного движения касаются и их то же !
В ПДД есть предписания и для пешеходов !
Наверняка скорая неслась не просто так. Наверняка были включены сирена и проблесковый. Так что пешеход должен был остановится и пропустить спец. транспорт !
В итоге из-за какого то торопящегося дебила водителю скорой на суде краснеть, а пациенту, к которому они спешили возможно не успели помочь...

Это сообщение отредактировал killedbyping - 20.06.2017 - 12:58

Иди дальше глину меси.
По теме - пешик дурачок, а водила СМП все-же виноват.

Следуя пункту 14.2 правил дорожного движения, в случае, если перед пешеходным переходом остановилось транспортное средство, а вы движетесь в соседнем ряду, то вы должны остановиться и продолжать движение по своей полосе только после того, как убедитесь, что на проезжей части пешеходного перехода нет людей.

Если для пешеходов горит зеленый свет, то это не означает, что можно невнимательно переходить дорогу. Зеленый свет разрешает движение, но однако не гарантирует безопасности. Тем более это касается тех перекрестков, где разрешен для авто правый поворот на красный.

он с не включенными моячками ехал!!

Всегда когда перехожу многополосную дорогу, то всегда "выглядываю" из-за остановившихся машин, чтобы убедиться не летит ли кто в попутном направлении.
В роликах на ютубе чуть ли не половина наездов на зебре это когда машина в крайнем правом ряду остановилась, пешик тупо пошел, а по другим попутным рядам летят гонщики.

Я когда перехожу дорогу по зебре или так, снимаю капюшон и наушники, да я ещё и жду секунд 10-15 или следующего зелёного света пока уши не привыкнут к окружению.
Что со мной не так?

А чего минусим? Лучше на переходе минуту потерять, чем гораздо больше.

Жесть конечно, но если бы пешеход не решил сдать назад, то успел бы проскачить,

водилу скорой убить!пешеходный переход тварь!должен знать,что там может ребенок побежать