Пытался прострелить рельсу из автомата Калашникова

Во обще то, надо использовать бронебойные со высоко прочным сердечником, или бронебойно-зажигательные... Простые боеприпасы не пробивают

Герой ролика не знает что боевой и охотничий это две большие разницы???
Хто ему оружие доверил???

ну так у трехлинейки и заряд пороховой больше, и ствол длинее и соответственно энергия больше на пробив

Вот ролик - рельс из высокопрочной мартеновской стали и два вида патронов

https://youtu.be/2V6RKxpFEQ4

Пробивали бэзэшкой с АКМ. Еще добавлю: рельс сам по себе колкий, то есть при нагрузке он раскалывается. Если бы автор испытывал не на куске рельса, а на уложенном(как мы в армии) железнодорожном полотне, то пробил бы.

Это сообщение отредактировал Tekky - 4.07.2015 - 12:14

Как всегда : "Чукча не читатель,чукча писатель" .Ради прикола посчитайте сколько ответов про неправильные патроны.Никто не слушает что говорит(причем неоднократко - и совершенно зря ) ТС про патроны.Потом пишет по 3 раза в каждой странице(то же зря), объясняет и оправдывается . И всё равно снова про свинцовые и охотничьи. Тему позеленил, но ТС - аккуратнее со словами, прилетит , мало не покажется .

Он вообще в нее попал хоть раз? Понятно, что прострелить не удастся ее с калаша и это уже давно доказано, но здесь даже следов от выстрелов не осталось! Ямка отменная должна получаться в этом месте.

Суть сюжета можно было отлично уложить минуты в три. Но 10.5 минут "ля-ля" это сильно...

Ой ли? А нельзя один такой разобрать и пулю расплавить? Точно внутри сердечник?

рельс не знаю, но уголок на 5 точно прошивает. у нас рамки мишеней на стрельбище с такого были. как решето. с аккуратными отверстиями, как просверленными.

только ПТРД, только хардкор!

Интересно, много верующих в эту сказку еще осталось?



Добавлено в 14:06

Какой калибр? Из чего стреляли? Эта информация судя по всему не важна.

В комментариях автор видео пояснил, что стрелял не с АК. Вот цитата - "У калаша энергия патрона 2500 Дж, а стреляли из мосинки это от 3500 до 4500 Дж в зав от патрона. Вывод делай сам."

А не охотничья ли это версия калаша?

Я бы не был столь уверен. Процентов 20, не больше

Ну фиг его знает, я когда срочку служил послений год был зам старшины, у нас это значило что все стрельбы организовывались при полном моем участии, автоматически это же означало что мне доводилось достреливать не расстреляные цинки, дабы сдавая не пересчитывать патроны, настрелялся до тошноты. Так вот мы чтобы не палить тупо в небо, постоянно тащили на полигон всякий хлам, который находили по пути, Итак. раздатка Зил 131 пробивается с любой стороны, даже под углом, пули вязнут в шестернях, притом после корпуса сердечник шестерни только царапает. Стандартный канализационный люк (ох как "любил" этот экперимент начальник АХЧ) 70-80% навылет. Железнодорожный рельс, в том самом месте, пробивается, как 5,45 так и 7,62 в т.ч. 7.62х54, хз отчего спор, про сердечник не скажу, но думаю дело в навеске пороха и разницев нарезах стволов у армейского и гражданского оружия. Уменя есть старый охотник, говорил когда стрелял из карабина армейскими патронами, выстрел получается дальше и точнее, но довольно скоро срезаюрся нарезы в канале ствола..