Обреченный проснуться. Классовый сон человечества

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (58) « Первая ... 48 49 [50] 51 52 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Rider82
10.10.2019 - 12:35
2
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 514
Цитата
То что там промышленность на западе куплена и западными специалистами построена, то хуйня.
Зато мы не придаток.

Да именно так, купили. Зато не придаток. Где, каким способом и главное у кого тогда можно было купить промышленность и нанять специалистов? Мне просто интересно?
 
[^]
барабаныч123
10.10.2019 - 12:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.17
Сообщений: 2284
Цитата (Rider82 @ 10.10.2019 - 11:32)
Цитата
Но эта же статья показывает что коммунизм не работает в больших масштабах

Не сработала в силу объективных причин, если того Сталина почитать, то там прямо указывается почему.
«Если бы у нас не было ... планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось бы с легкой, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с головы на ноги. Мы начали с тяжелой промышленности, а не с легкой, и победили. Без планового хозяйства это было бы невозможно. Ведь как шло развитие капиталистического хозяйства? Во всех странах дело начиналось с легкой промышленности. Почему? Потому, что легкая промышленность приносила наибольшую прибыль. А какое дело отдельным капиталистам до развития черной металлургии, нефтяной промышленности и т.д.? Для них важна прибыль, а прибыль приносилась, прежде всего, легкой промышленностью. Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того, что мы не придаток капиталистических хозяйств. ... Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и понятно, что первое время нерентабельна. Если бы, например, предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучная промышленность, а затем, кажется, производство игрушек. С этого бы и начал капитал строить промышленность»
А почему спрашивается мы начали с тяжелой? Потому что экономика 30-50 была мобилизационной. Война для нас началась не в 41, и не 39, началась она в 28 с событий на КВЖД.
"Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет. Вот почему Ленин говорил накануне Октября: "Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны". Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут", – И.В. Сталин первая Всесоюзная конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.
Итак что мы имеем? А имеем мы необходимость, в кратчайшие сроки развить промышленность и догнать конкурентов. Любым способом. Плакальщики "какой ценой" идут нахуй. В итоге, 30-41 дикий рывок, 41-45 Война, 45-57 восстановление хозяйства и опять война, только холодная. Ядерное оружие и средства его доставки недешевое дело, и не о деньгах речь, о ресурсах. Мы застряли в мобилизационной экономике и подзаебались от этого.

Ну дык в этом я с Вами полностью согласен. И, кстати, весьма уважаю товарища Сталина. И прекрасно понимаю что этот колоссальный рывок был невозможен в капиталистической модели. И как раз 40 страниц назад я писал что реформу СССР нужно было менять с начала 80-х, отдавая легкую промышленность в руки пассионариев. Но тогда пришлось бы убирать уравниловку и вводить частную собственность. Тогдашнее руководство и философия государства на это не были способны, это логический тупик для тех времен.

Поэтому я и говорю что самый жизнеспособный строй это это капитализм с элементами социализма, где ключевые и наукоемкие отрасли сосредоточены в руках государства, а легкая промышленность, ИТ и развлечения - частное. С развитой социальной поддержкой незащищенных слоев населения.
 
[^]
StalinS
10.10.2019 - 12:44
0
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (Rider82 @ 10.10.2019 - 16:35)
Цитата
То что там промышленность на западе куплена и западными специалистами построена, то хуйня.
Зато мы не придаток.

Да именно так, купили. Зато не придаток. Где, каким способом и главное у кого тогда можно было купить промышленность и нанять специалистов? Мне просто интересно?

Хммм... Сделать самим? Без проклятых буржуев-капиталистов. Ведь именно этого добивались коммунисты? Показать так сказать буржуям, что пролетарии и без них легко справятся, сами все сделают.

Так хуле не сделали то? Потыкались, помыкались и побежали к капиталистам с протянтой рукой за помощью. Типа "вы твари и эксплуататоры, но помогите нам долбаёбам". А мы за это вас продолжим хуесосить и призывать к мировой революции.
 
[^]
Хакимыч
10.10.2019 - 12:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2590
Цитата (Fixerists @ 10.10.2019 - 12:27)
Цитата (ХеррШа @ 9.10.2019 - 22:25)
Цитата (Fedot7295 @ 9.10.2019 - 22:19)
Цитата (Antitolleras @ 6.10.2019 - 19:41)
Советский союз попытался воспитать такого человека

Не пытался. И к коммунизму он, как бы того ни хотели местные совкодрочеры, он тоже не стремился.

Ну это вообще чушь собачья. Именно на воспитание человека нового типа была заточена вся система непрерывного образования в СССР. С яслей до универа и до самой смерти. Другое дело, что с контрреволюционным изменением базиса это стало вырождаться.

И воспитали овощей, которые тупо смотрели партии в рот и свято верили в телевизор. И вранье про "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме" - при этом стараясь по блату из спец приемников колбасу достать, стенку венгерскую, магнитофон японский.

А потом когда объявили гласность и по телеку стали не только пропагандонские сюжеты показывать, таки началось "ууууу Горбач до чего страну довел"
А как совок рухнул, твои советские люди, которых там СССР воспитывал - либо без команд из телевизора и обкома партии - скопытились, либо оскотинились, либо вообще стали бандитами. Несли деньги в МММ, потому что телевизор пообещал, зарядали воду, потому что телевизор сказал. А руководили балетом - бывшие партийцы, которые еще при Сталине в школу пошли.

И сейчас за Путина топят в основном советские граждане, потому что телевизор так говорит.
И верят про "кольцо врагов" и про сильного лидра, про коварный запад, про то что еще чуть чуть и заживем и прочие избитые штампы агитпропа из молодости, которые они хавали тогда, хавают и сейчас.

А как в настоящее время общественное бытие определяет сознание? Почему дети из-за наследства становятся врагами после смерти родителей ? Кто виноват?
 
[^]
барабаныч123
10.10.2019 - 12:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.17
Сообщений: 2284
Цитата (alfеr @ 10.10.2019 - 12:00)
Цитата
Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того, что мы не придаток капиталистических хозяйств. ...

Вах, карасиво сказал слюшай.
То что там промышленность на западе куплена и западными специалистами построена, то хуйня.
Зато мы не придаток.

Ну далеко не вся промышленность куплена была. И лично я не считаю что это плохо. Ключевые вещи разработали самостоятельно. И вообще я всегда считал и буду считать СССР великой страной, со своими достоинствами и недостатками.

К сожалению развития эволюционным путем не получилось - Николай второй в отличии от своего отца был редкостным долбоебом. Поэтому тов. Сталин получил страну с сохой и оставил с атомной бомбой.

Коммунисты придя ко власти перебили буржуинов имеющих знания. Поэтому был сильный откат назад.

В общем история не терпит сослагательного наклонения, все что было - было неизбежно. В целом нам сильно повезло и с правителями и с нами самими.

Это сообщение отредактировал барабаныч123 - 10.10.2019 - 12:56
 
[^]
Вован48
10.10.2019 - 12:52
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.11.18
Сообщений: 916
Цитата (Angelberth @ 7.10.2019 - 12:44)
Цитата (Admin1C @ 7.10.2019 - 12:16)
Цитата (Angelberth @ 7.10.2019 - 12:06)
Опять же, большинство людей таковы, что если есть возможность меньше работать, но чтоб при этом больше получать - они этой возможностью воспользуются.

Пока подобное поощряется обществом, в особенности близкими людьми (родными, друзьями и т.п.), так и будет.

А неважно, поощряется оно обществом, или осуждается. Деньги и блага, которые за них можно приобрести - шикарный мотиватор. При социализме, плановой экономике - уравниловка. Тебе не стать сверхбогатым, даже если ты изобрел что-то охуенное, ну или заставил людей как-то поверить, что твое изобретение охуенное и всем нужное. Как результат - а чего рвать жопу вообще? В любом случае обут, одет, накормлен будешь.

Так и при капитализме нихуя ты не получишь, чего бы ты не изобрёл. Только единицы из миллионов сумели извлечь заметную прибыль из своих открытий, изобретений. Как правило прибыль получают совершенно другие люди, практически непричастные к открытию, изобретению. Возьми Николу Тесла, много он получил за свои изобретения? Кидала Эдисон жил намного богаче, пользуясь его изобретениями. Что не так?
 
[^]
Fixerists
10.10.2019 - 12:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1364
Цитата (Хакимыч @ 10.10.2019 - 12:48)

А как в настоящее время общественное бытие определяет сознание? Почему дети  из-за наследства становятся врагами после смерти родителей ? Кто виноват?

Может воспитание? У меня нет статистики часто ли родственники срутся из-за наследства. Но есть личные наблюдения, когда нормальные люди все решали без свары. Но личный припер кончено не репрезентативен.

 
[^]
барабаныч123
10.10.2019 - 12:57
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.17
Сообщений: 2284
Цитата (Вован48 @ 10.10.2019 - 12:52)
Цитата (Angelberth @ 7.10.2019 - 12:44)
Цитата (Admin1C @ 7.10.2019 - 12:16)
Цитата (Angelberth @ 7.10.2019 - 12:06)
Опять же, большинство людей таковы, что если есть возможность меньше работать, но чтоб при этом больше получать - они этой возможностью воспользуются.

Пока подобное поощряется обществом, в особенности близкими людьми (родными, друзьями и т.п.), так и будет.

А неважно, поощряется оно обществом, или осуждается. Деньги и блага, которые за них можно приобрести - шикарный мотиватор. При социализме, плановой экономике - уравниловка. Тебе не стать сверхбогатым, даже если ты изобрел что-то охуенное, ну или заставил людей как-то поверить, что твое изобретение охуенное и всем нужное. Как результат - а чего рвать жопу вообще? В любом случае обут, одет, накормлен будешь.

Так и при капитализме нихуя ты не получишь, чего бы ты не изобрёл. Только единицы из миллионов сумели извлечь заметную прибыль из своих открытий, изобретений. Как правило прибыль получают совершенно другие люди, практически непричастные к открытию, изобретению. Возьми Николу Тесла, много он получил за свои изобретения? Кидала Эдисон жил намного богаче, пользуясь его изобретениями. Что не так?

У Теслы был на редкость дурной характер, еслиб он умел договариваться то не умер бы в нищете. Да и вообще его значимость в современной культуре сильно преувеличена
 
[^]
Rider82
10.10.2019 - 12:59
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 514
Цитата
Ну дык в этом я с Вами полностью согласен. И, кстати, весьма уважаю товарища Сталина. И прекрасно понимаю что этот колоссальный рывок был невозможен в капиталистической модели. И как раз 40 страниц назад я писал что реформу СССР нужно было менять с начала 80-х, отдавая легкую промышленность в руки пассионариев. Но тогда пришлось бы убирать уравниловку и вводить частную собственность. Тогдашнее руководство и философия государства на это не были способны, это логический тупик для тех времен.

Поэтому я и говорю что самый жизнеспособный строй это это капитализм с элементами социализма, где ключевые и наукоемкие отрасли сосредоточены в руках государства, а легкая промышленность, ИТ и развлечения - частное. С развитой социальной поддержкой незащищенных слоев населения


Социализм, возможен только на базе развитого капитализма. Других способов нет. Касаемо "легкой промышленности в руках пассионариев" Ну так она и была в руках пассионариев в виде артелей. Эту систему сломали в 56, задолго до 80х.
 
[^]
UserUserovi4
10.10.2019 - 13:01
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.01.19
Сообщений: 10
Цитата
Поэтому я и говорю что самый жизнеспособный строй это это капитализм с элементами социализма, где ключевые и наукоемкие отрасли сосредоточены в руках государства, а легкая промышленность, ИТ и развлечения - частное. С развитой социальной поддержкой незащищенных слоев населения.

Это утопия.
Такая система неустойчива: капитал неизбежно будет укрупнятся и продавливать нужные ему законы и у малоимущих слоев населения просто нет физической возможности этому помешать.
Советским номенклатурщикам пришлось развалить страну, чтобы их желание на частную собственность (не путать с личной) стало законным. А в такой системе частная собственность уже законна со всеми вытекающими последствиями.
 
[^]
Вован48
10.10.2019 - 13:01
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.11.18
Сообщений: 916
Цитата (StalinS @ 10.10.2019 - 12:44)
Цитата (Rider82 @ 10.10.2019 - 16:35)
Цитата
То что там промышленность на западе куплена и западными специалистами построена, то хуйня.
Зато мы не придаток.

Да именно так, купили. Зато не придаток. Где, каким способом и главное у кого тогда можно было купить промышленность и нанять специалистов? Мне просто интересно?

Хммм... Сделать самим? Без проклятых буржуев-капиталистов. Ведь именно этого добивались коммунисты? Показать так сказать буржуям, что пролетарии и без них легко справятся, сами все сделают.

Так хуле не сделали то? Потыкались, помыкались и побежали к капиталистам с протянтой рукой за помощью. Типа "вы твари и эксплуататоры, но помогите нам долбаёбам". А мы за это вас продолжим хуесосить и призывать к мировой революции.

Первый человек был запущен в космос без привлечения проклятых буржуев. Проклятые буржую смогли запустить человека в космос только через год. При чём это смогли сделать только самые матёрые буржуины, остальные буржуины ещё долго посасывали хуйца..

Это сообщение отредактировал Вован48 - 10.10.2019 - 13:22
 
[^]
mrnemo
10.10.2019 - 13:01
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28186
Цитата (Вован48 @ 10.10.2019 - 12:52)
Цитата (Angelberth @ 7.10.2019 - 12:44)
Цитата (Admin1C @ 7.10.2019 - 12:16)
Цитата (Angelberth @ 7.10.2019 - 12:06)
Опять же, большинство людей таковы, что если есть возможность меньше работать, но чтоб при этом больше получать - они этой возможностью воспользуются.

Пока подобное поощряется обществом, в особенности близкими людьми (родными, друзьями и т.п.), так и будет.

А неважно, поощряется оно обществом, или осуждается. Деньги и блага, которые за них можно приобрести - шикарный мотиватор. При социализме, плановой экономике - уравниловка. Тебе не стать сверхбогатым, даже если ты изобрел что-то охуенное, ну или заставил людей как-то поверить, что твое изобретение охуенное и всем нужное. Как результат - а чего рвать жопу вообще? В любом случае обут, одет, накормлен будешь.

Так и при капитализме нихуя ты не получишь, чего бы ты не изобрёл. Только единицы из миллионов сумели извлечь заметную прибыль из своих открытий, изобретений. Как правило прибыль получают совершенно другие люди, практически непричастные к открытию, изобретению. Возьми Николу Тесла, много он получил за свои изобретения? Кидала Эдисон жил намного богаче, пользуясь его изобретениями. Что не так?

Вон выше привели пример как разбогатели создатели игр. Получают деньги за свои изобретения.
 
[^]
Fixerists
10.10.2019 - 13:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1364
Цитата (Вован48 @ 10.10.2019 - 12:52)

Так и при капитализме нихуя ты не получишь, чего бы ты не изобрёл. Только единицы из миллионов сумели извлечь заметную прибыль из своих открытий, изобретений. Как правило прибыль получают совершенно другие люди, практически непричастные к открытию, изобретению. Возьми Николу Тесла, много он получил за свои изобретения? Кидала Эдисон жил намного богаче, пользуясь его изобретениями. Что не так?

Ну вообще-то Тесла жил лучше, чем 90% населения всего мира, так что он извлек весьма высокий уровень жизни из своего интеллекта.
И это 100 лет назад. Теперь чтобы стати миллионером, тебе вообще ничего не нужно, достаточно компа, камеры и личной харизмы.
 
[^]
mrnemo
10.10.2019 - 13:03
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28186
Цитата (UserUserovi4 @ 10.10.2019 - 13:01)
Цитата
Поэтому я и говорю что самый жизнеспособный строй это это капитализм с элементами социализма, где ключевые и наукоемкие отрасли сосредоточены в руках государства, а легкая промышленность, ИТ и развлечения - частное. С развитой социальной поддержкой незащищенных слоев населения.

Это утопия.
Такая система неустойчива: капитал неизбежно будет укрупнятся и продавливать нужные ему законы и у малоимущих слоев населения просто нет физической возможности этому помешать.
Советским номенклатурщикам пришлось развалить страну, чтобы их желание на частную собственность (не путать с личной) стало законным. А в такой системе частная собственность уже законна со всеми вытекающими последствиями.

У китайских номеклатурщиков получилось заиметь частную собственность не разваливая в очередной раз Поднебесную.
 
[^]
mrnemo
10.10.2019 - 13:05
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28186
Цитата (Вован48 @ 10.10.2019 - 13:01)
Цитата (StalinS @ 10.10.2019 - 12:44)
Цитата (Rider82 @ 10.10.2019 - 16:35)
Цитата
То что там промышленность на западе куплена и западными специалистами построена, то хуйня.
Зато мы не придаток.

Да именно так, купили. Зато не придаток. Где, каким способом и главное у кого тогда можно было купить промышленность и нанять специалистов? Мне просто интересно?

Хммм... Сделать самим? Без проклятых буржуев-капиталистов. Ведь именно этого добивались коммунисты? Показать так сказать буржуям, что пролетарии и без них легко справятся, сами все сделают.

Так хуле не сделали то? Потыкались, помыкались и побежали к капиталистам с протянтой рукой за помощью. Типа "вы твари и эксплуататоры, но помогите нам долбаёбам". А мы за это вас продолжим хуесосить и призывать к мировой революции.

Первый человек был запущен в космос без привлечения проклятых буржуев. Проклятые буржую смогли запустить человека в космос только через год.

То-то Черток в своих мемуарах описывает, как они копались на немецких полигонах, ориентируясь на данные британской разведки.

Впрочем, первый спутник и полёт Гагарина - имхо, заслуга лично Королёва, легализовавшего такую "отрыжку" от развития средств доставки ядерных боезарядов.
 
[^]
Fixerists
10.10.2019 - 13:08
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1364
Цитата (Вован48 @ 10.10.2019 - 13:01)

Первый человек был запущен в космос без привлечения проклятых буржуев. Проклятые буржую смогли запустить человека в космос только через год.

Ну как, с привлечением. У немецких бружуев то много чего попиздили и мы и западные буржуи.

Человека то в космос запустили, только вот запустили его чтобы утереть нос буружуям, почему-то обеспечить каждого советского гражданина туалетной бумагой и обувью, чтобы нос утереть - не получилось.
И то потом соревнование было проиграно.
 
[^]
Вован48
10.10.2019 - 13:08
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.11.18
Сообщений: 916
Цитата (барабаныч123 @ 10.10.2019 - 12:57)
Цитата (Вован48 @ 10.10.2019 - 12:52)
Цитата (Angelberth @ 7.10.2019 - 12:44)
Цитата (Admin1C @ 7.10.2019 - 12:16)
Цитата (Angelberth @ 7.10.2019 - 12:06)
Опять же, большинство людей таковы, что если есть возможность меньше работать, но чтоб при этом больше получать - они этой возможностью воспользуются.

Пока подобное поощряется обществом, в особенности близкими людьми (родными, друзьями и т.п.), так и будет.

А неважно, поощряется оно обществом, или осуждается. Деньги и блага, которые за них можно приобрести - шикарный мотиватор. При социализме, плановой экономике - уравниловка. Тебе не стать сверхбогатым, даже если ты изобрел что-то охуенное, ну или заставил людей как-то поверить, что твое изобретение охуенное и всем нужное. Как результат - а чего рвать жопу вообще? В любом случае обут, одет, накормлен будешь.

Так и при капитализме нихуя ты не получишь, чего бы ты не изобрёл. Только единицы из миллионов сумели извлечь заметную прибыль из своих открытий, изобретений. Как правило прибыль получают совершенно другие люди, практически непричастные к открытию, изобретению. Возьми Николу Тесла, много он получил за свои изобретения? Кидала Эдисон жил намного богаче, пользуясь его изобретениями. Что не так?

У Теслы был на редкость дурной характер, еслиб он умел договариваться то не умер бы в нищете. Да и вообще его значимость в современной культуре сильно преувеличена

Возьми Александра Флеминга, открывшего пенициллин. Много он получил за своё открытие? Хотя достоин памятника из золота. Если проследить историю важных открытий, выяснится. что их великие открыватели кроме известности не получили почти ни чего.
 
[^]
ХеррШа
10.10.2019 - 13:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 14947
Fixerists
Цитата
Нет, ибо есть вот такие вот заявления от каршерингов
https://vc.ru/transport/55404-omyvayka-ruli...azh-za-2018-god
Что указывает именно на массовость. 18000 литров блин.

Утащенная омывайка и раздолбанный автомобиль... не очень равнозначные явления. Да и цифры вызывают скепсис. Если по Мск ездит около 3 тыс. машин каршерига суммарно, то это значит, что в среднем из каждой машины один раз украли одну пятилитровую баклажку. Короче, спорно и сомнительно. А мой личный опыт говорит об обратном.
Цитата
Окей, за 6 лет. 6 лет хватило чтобы скатится до уровня африканской страны.
Грош цена такому сознанию.

так деградировать-то гораздо проще, не правда ли? Как-то само собой получается.
Цитата
Очень по-разному, не в среднем значительно дольше, чем Россияне с "бесплатной медициной" и врачи там - САМЫЕ высокооплачиваемые профессионалы.

Все правильно. Вот только если у тебя страховки нет или она хреновая,то сдохнешь под забором больницы. Ну или попадешь в бесплатную социальную клинику и сдохнешь там. Причаститься можно просмотрев сериалы ER и Клиника. Последний, конечно, больше про смехуечки, но мудрому достаточно..

Цитата
Вывод то один, что есть капитализм с человеческим лицом. А есть капитализм в РФ.
И вот я в жизни не поверю, что в Москвабаде, все прям идеально и мусора нигде нет и окурков.

В Москве капитализм с человеческим лицом... это пять! прямо порадовал... Ладно. Не буду в москвосрач скатывать.
Неправильный вывод. Даю подсказку: "общественное бытие определяет общественное сознание".
 
[^]
Хакимыч
10.10.2019 - 13:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2590
Цитата (Fixerists @ 10.10.2019 - 12:56)
Цитата (Хакимыч @ 10.10.2019 - 12:48)

А как в настоящее время общественное бытие определяет сознание? Почему дети  из-за наследства становятся врагами после смерти родителей ? Кто виноват?

Может воспитание? У меня нет статистики часто ли родственники срутся из-за наследства. Но есть личные наблюдения, когда нормальные люди все решали без свары. Но личный припер кончено не репрезентативен.

А " Братья Карамазовы" Достоевского? Он же не про воспитание "совков" писал.
 
[^]
Вован48
10.10.2019 - 13:11
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.11.18
Сообщений: 916
Цитата (Fixerists @ 10.10.2019 - 13:08)
Цитата (Вован48 @ 10.10.2019 - 13:01)

Первый человек был запущен в космос без привлечения проклятых буржуев. Проклятые буржую смогли запустить человека в космос только через год.

Ну как, с привлечением. У немецких бружуев то много чего попиздили и мы и западные буржуи.

Человека то в космос запустили, только вот запустили его чтобы утереть нос буружуям, почему-то обеспечить каждого советского гражданина туалетной бумагой и обувью, чтобы нос утереть - не получилось.
И то потом соревнование было проиграно.

Много чего чего? Королёва прям "мордой тыкали" в ФАУ, а он говорил - "хуйня, я сделаю лучше", и сделал в конце концов. Пендосцы, с их школой фон Брауна, до сих пор сусут по теме ЖРД.
 
[^]
Fixerists
10.10.2019 - 13:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1364
Цитата (Вован48 @ 10.10.2019 - 13:08)

Возьми Александра Флеминга, открывшего пенициллин. Много он получил за своё открытие? Хотя достоин памятника из золота. Если проследить историю важных открытий, выяснится. что их великие открыватели кроме известности не получили почти ни чего.

Флеминг получил Нобелевку и был вполне обеспеченным человеком.
Те спецы что работают в фарм компаниях сейчас и открывают новые типа антибиотиков - тоже очень обеспеченные люди.
Так что все как бы впорядке
 
[^]
ХеррШа
10.10.2019 - 13:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 14947
барабаныч123
Цитата
Поэтому я и говорю что самый жизнеспособный строй это это капитализм с элементами социализма, где ключевые и наукоемкие отрасли сосредоточены в руках государства, а легкая промышленность, ИТ и развлечения - частное. С развитой социальной поддержкой незащищенных слоев населения.


Не взлетит. Как только новые владельцы предприятий легкой промышленности, вследствие укрупнения капитала, получат в руки более-менее серьезные финансовые рычаги власти, как тут же начнут подминать под себя власть политическую... хотя стойте... в перестройку и после же так и произошло.
 
[^]
Fixerists
10.10.2019 - 13:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1364
Цитата (Вован48 @ 10.10.2019 - 13:11)
Цитата (Fixerists @ 10.10.2019 - 13:08)
Цитата (Вован48 @ 10.10.2019 - 13:01)

Первый человек был запущен в космос без привлечения проклятых буржуев. Проклятые буржую смогли запустить человека в космос только через год.

Ну как, с привлечением. У немецких бружуев то много чего попиздили и мы и западные буржуи.

Человека то в космос запустили, только вот запустили его чтобы утереть нос буружуям, почему-то обеспечить каждого советского гражданина туалетной бумагой и обувью, чтобы нос утереть - не получилось.
И то потом соревнование было проиграно.

Много чего чего? Королёва прям "мордой тыкали" в ФАУ, а он говорил - "хуйня, я сделаю лучше", и сделал в конце концов. Пендосцы, с их школой фон Брауна, до сих пор сусут по теме ЖРД.

Ясно понятно, истоник инфы наверное серкетные меммуары Королева, или не изданная версия "Ракеты и люди" Чертока. Только там книга называлась наверное "Фау говно, амеры сосут и люди".
 
[^]
Поллитрук
10.10.2019 - 13:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.18
Сообщений: 1159
Цитата (Antitolleras @ 6.10.2019 - 19:40)
Цитата (Divisi0n @ 6.10.2019 - 19:18)
ну вот. так хорошо начиналось, и уже на шестой минуте заныли про советский строй. дальше не стал смотреть )

Где заныли, тебе, болезный, привели пример, попытки построить общество, где капиталисты были оторваны от кормушки.

И к кормушке встал партхозактив.
 
[^]
ХеррШа
10.10.2019 - 13:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 14947
Fixerists
Цитата
Человека то в космос запустили, только вот запустили его чтобы утереть нос буружуям, почему-то обеспечить каждого советского гражданина туалетной бумагой и обувью, чтобы нос утереть - не получилось.


Без туалетной бумаги прожить можно, хотя и она была, в дефиците, но была. А вот под прицелом Першингов и Б-52, без Воевод и Тополей - уже вряд ли. Особенно, после того, как дивные эльфы с заокраинного запада в натуре продемонстрировали, что за ними не заржавеет устроить локальный экстерминатус.
Приоритеты надо надо правильно расставлять.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45130
0 Пользователей:
Страницы: (58) « Первая ... 48 49 [50] 51 52 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх