Велосипедист чудом выжил

Нехорошо конечно так писать,но...
1)встретились торопыга на красном(скоростной режим в населенном пункте,нее-не слышал)
2)мечтатель на грузовике(а что такое знак 2.4,неее,не слышал)
3)велодятел(а представлю ка я себя в Лондоне,или Токио...не канает,фиг сним, представлю себя бессмертным и поеду лучше по пешеходному,авось пропустят)
5)добрые люди на тазике,респект им за помощь(махну ка на встречку через сплошную,может кто долбанет,да и зачем мне аварийка,дверь тоже лишняя).
Кстати,сейчас повальный идиотизм у велодятлов-едут по пешеходному,морду тяпкой и в наушниках.Точно бессмертные.
Сцуко! Ну почему я так на велике не езжу,может что не так делаю?
Почему в городе не летаю на авто,или переходя по пешеходному оцениваю обстановку,а вдруг летит дятел на красном?
Всем удачи и соблюдайте ПДД-целее будете.

Это сообщение отредактировал Tweaker72 - 21.09.2014 - 13:16

Все говорят что велосипедист нарушил ПДД ехав по пешеходному переходу. А какой конкретно пункт ПДД нарушил велосипедист проехав перекрёсток по пешеходному переходу? Позвольте поинтересоваться.

Начнем с этого пункта ПДД:
1.2. "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч.
Т.е. велосипедист-это водитель транспортного средства,со всеми вытекающими.
Идем далее по ПДД:
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 7 лет либо перевозит ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, в велоколяске или в прицепе, предназначенном для эксплуатации с велосипедом.

Дорожек мы не видим,знаков нет,но возможность передвигаться по правому краю проезжей части у велосипедиста есть.И ключевое слово здесь-допускается.

Идем далее по ПДД:
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Вот про этот пункт велосипедисты вообще забывают.
На ролике нет такой движухи по пешеходному,но эта инфа для упоротых велосипедистов,которые прочитали только начало ПДД,либо совсем не читали.

Это сообщение отредактировал Tweaker72 - 21.09.2014 - 15:25

А за рулем никого
ПС. Пристегивайтесь бля...

Внутри гиф на 2,01

у чувака на велике второй день рождения!

Это сообщение отредактировал ovk - 21.09.2014 - 16:41

Всех замочил!

В бронежилете велосипедист родился ! с таким фартом ему нужно в казино играть!

Всех положил а сам остался!

Так вот как дело было то

Он ещё сам не понял, как ему повезло..

Прям GTA!

В пункте ПДД 24.6 ничего нет о пешеходных переходах, обозначенных соответствующими знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2. Значит его применять к подобной ситуации нельзя.

Ну так какой пункт ПДД нарушает велосипедист пересекая проезжую часть по пешеходному переходу?

Это сообщение отредактировал VasseK - 21.09.2014 - 19:36

В данном случае велосипедист нарушил п.9.9 ПДД РФ:
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
Т.е. тупо ехал по тротуару и поехал далее по пешеходному.
Предлагешь ввести пункт в ПДД,запрещающий движение ТС еще и на пешеходных переходах?

Этот пункт правил велосипедист тоже не нарушил, так как этот же пункт вводит исключение, а именно п. 24.2 в котором велосипедистам разрешено ездить по тротуарам. Да и не по тротуару он ехал, а по встречке, на мой взгляд.

"24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
...
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях:

[*]отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
..."

Откуда мы знаем, что двигаться по правому краю проезжей части в тот момент было возможно? А если там ремонтные работы шли или был припаркован автомобиль? А может он увидел неправильно припаркованный грузовик на перекрестке и понял, что этот грузовик мешает обзору водителей пересекающих его и его они не увидят и задавят. Чем не повод считать что движение по правой стороне проезжей части в данном месте опасно, а значит не представляется возможным? Следовательно, велосипедисту можно спокойно ехать по тротуару. При чем хоть по левой стороне, хоть по правой - ограничений на это в ПДД нет. Переезжал он перекресток грамотно - вертел головой, явно пропуская молочника.
Другое дело он въехал на пешеходный переход не по тротуару, а по встречке. Но это спасло ему жизнь. И это уже другая история...

Но вопрос то не в том где он должен ехать по тротуару или нет, а в том какой пункт ПДД нарушает велосипедист пересекая проезжую часть по пешеходному переходу?
Ответа, те кто писал о обязанности спешиваться, так ни кто пока не дал.

Нет. Думаю, надо бы правила подправить в таком ключе.
Велосипедисты могут ехать по тротуару по правой стороне дороги, при этом должны руководствоваться знаками приоритета как и все остальные водители, а не думать, что если он едет по зебре на второстепенной дороге, то ему должны уступить - нет он не пешеход и не на главной. В этом случае велосипедист будет иметь приоритет, только спешившись (но тогда он уже и не велосипедист).
Если он едет по главной дороге, справа, по тротуару, по зебре, то он имеет явный приоритет. Ведь на второстеренной дороге стоит знак уступить дорогу, как минимум, а тротуар это часть дороги и этот знак, если дорожники соблюдают ГОСТ и знают ПДД, ставят перед тротуаром, а не перед проезжей частью.
Если велосипедист едет по тротуару по левой стороне дороги, то при пересечении проезжей части (не важно по главной он ехал или нет) и выездов с прилегающей территории он должен или спешиться (чтобы получить приоритет пешехода) или уступать дорогу абсолютно всем.
Еще надо бы ввести для великов ограничение скорости движения по зебре - не более 5 км/ч. И ввести обязанность одевать шлем, если едет по проезжей части.
К сожалению нашим ПДД до этого далеко - ведь еще до весны этого года в ПДД не существовало определения термина "велосипедист", а речь о них в этих же ПДД и КоАПе велась. Наши ПДД в отношении велосипедистов ещё сырые и требуют доработки с учетом опыта других стран.

Вопрос остается открытым...

Это сообщение отредактировал VasseK - 21.09.2014 - 23:54

автобус петушина

Здравый смысл он нарушает, если спешиться - всегда можно оперативно отскочить, а если на велике ехать со скоростью пешехода - то оперативно можно только упасть с него, поэтому при наличии движения на дороге и нерегулируемого перехода - спешиваюсь всегда.

нахер нахер, при выезде с тротуара он будет помехой для машин на дороге - значит должен спешиться - это кстати и ответ на вопрос почему нельзя пересекать по зебре, п. 24.6
И вообще велосипед на тротуаре самое бесправное существо - он должен крутить головой на 360 и думать при этом.
А вот за езду на велике по встречке надо пиздить долбоебов, или под колеса выталкивать

Мотик был, а теперь автобус, вы где их видите?
З.Ы. Поделитесь тем, что курите...

Это свидетельство того, что наша жизнь - быстротечна и непредсказуема. И может оборваться в любой момент! Поэтому, пока мы живы - надо радовать и любить близких, помогать всем и никого не огорчать! А то вот так вот за хлебушком в магазин поедешь.....!

Потрачено
Нагло стырил
[/flash]

Это сообщение отредактировал Silenko - 22.09.2014 - 09:42

Еще интересно в кого красная машина влетела потом

Водиле грузовика пиздюлей и удостоверение пассажира на ближайшие -надцать лет! Велосипедисту тоже надо бы леща за то что по зебре надо идти пешком, но на сегодня ему пожалуй и так достаточно.

Так там ещё и светофор скрыт деревом... Грузовичок ехал на жёлтый. В момент столкновения с легковушкой уже горит красный. А велосипедист нарушил тоже. Велосипед надо перемещать в руках, предварительно сойдя на землю.

Вы что курите народ?
Мотик - где?
Автобус - где?
Светофор - где?
Где вы блять это видите?