Не повезло...

Виноват будет тот, у кого имеются характерные повреждения на передней части автомобиля.

What?

В требованиях к пешеходам этого нет. Пешеход должен только оценить расстояние и убедиться в безопасности. Это совсем не значит, что нужно убедиться в пропуске.

Радик тоже пропускать пешехода не собирался
Оба под суд

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Значит так.

1. Слово ОБЯЗАН относится к УСТУПИТЬ ДОРОГУ, а не к ОСТАНОВКЕ.

2. Про полосу вообще речи не было.

3. Цитату с этими словами из ПДД в студию.

Вот из-за таких мы и ездим не по правилам, а по "а вот ЛИЧНО Я считаю, что делать надо так".

Оба сядут.

А что это за такое правило в ПДД, где вы увидели, что пешеход ОБЯЗАН?

У нас в городе есть подземные переходы/входы в метро, и каждый день ткани ломятся через проезжую часть, типа так ближе. В одном месте, где каждую неделю наглухо сбивали, решили радикально - поставили заборы в 2 метра высотой вдоль дороги, только так. Если разделительный забор полтора метра, это не помеха, лично видел как бабулька перетащила его, при чем регулируемый переход был в 50метрах от неё. Таких ничто не остановит.

В данном видео мужик шел по переходу и почти перешёл, но тут еблан прилетел и всё, капец.

И как выполнил пункт правил ПДД 14.1 водитель автобуса?
Изменил его траекторию протащив под днищем на 15 метров?
Уж блядь нашел,на чем гоняться на Пазике)

Это сообщение отредактировал drunik23 - 23.05.2018 - 09:23

По идее автобус ехал уже после пешехода, водитель легковой когда сбил его отбросил обратно под колеса автобуса, по моему мнению виноват водила легковой машины, во первых превысил во вторых не уступил

Здесь больше вопрос на кого труп оформят. В принципе экспертиза должна показать достаточно ли для "летального" было первого столкновения, или именно автобус ребра переломал.

есть нерегулируемые пешеходные переходы по три полосы в одну сторону, вы допустим встретили пешика на своей крайней правой полосе, пропустили его и ЖДЕТЕ пока он не перейдет всю проезжую часть???? Че реально чтоль?

По сторонам надо смотртеть, когда на дорогу выходишь. Там же машины летают.

Со второго этажа не видел? Ты серьёзно?
Вообще-то на автобусе (да-да, ПАЗик тоже автобус) должны работать сугубые профессионалы, думающие наперёд за всех участников движения, и не забывающие о пассажирах в салоне. А здесь за рулём чёткий поцик, которому западло если его кто-нибудь обгонит.
Так что моё ИМХО - водятел маршрутки первый виновный. Он знал, что легковая пешика не видит из-за него. На кол.

Ну так с другой стороны тоже могут идти пешеки!
Чтобы устипуть нужно убедиться-правильно,что если я возобновлю движение,то передо мной не появиться помеха ввиде пешехода с приоритетом?
Лично я получал за это не раз штраф!

виноват легковой, а автобусу штраф.

поясню:

легковой явно шел с превышением, не остановился перед зеброй и таки размотал пешехода. тут все более чем поянтно.
а автобус не мог предугадать, что ему под колеса отбросит тело (может быть еще и живое), и он его протащит и переедет.

но при этом автобус, как и все нормальные водители, должен был остановиться перед зеброй. выполни он это указание ПДД - даже если бы пешехода сбил легковой как это произошло - автобус, стоя перед стоп линией, его бы не переехал.

в данной ситуации безусловно водитель может чувствовать себя виноватым, что таки переехал человека, и возможно человек погиб именно под его колесами, но он ничего не мог сделать.

это как 100 лет назад был видос, где устроили разборки на дороге, один другому дал в лицо, или толкнул аккурат под презжающий автомобиль.
и бьющий пошел в несознанку, мол это не я, он сам, а этот его сбил.
однако суд, изучив запись с регика понял, что в этой причинно-следственной связи автомобиль сбивающий человека жертва стечения обстоятельств. и оправдал его.
сейчас попробую найти это видео.

в данной теме полагаю тоже самое

Блядь, когда этих водятлов будут сажать лет на 20-25!!!!! Охуенные у нас законы, сбил человека тебе условка, катайся дальше. Пидарассы тут все, и водятлы и депутаты напринимавшие уебанские законы.

Дополню: ПАЗик слегка притормозил когда увидел пешика (ну или просто газ сбросил), чем и "спровоцировал" легковую на "опережение". Дофига таких случаев видел, но с более благоприятным исходом. Кстати, этим объясняется и реакция мужика: он просто не видел, что из-за автобуса сейчас легковой "вынырнет", и шёл, "убедившись в безопасности".
Очень странная реакция ПАЗика, на самом деле. Он сначала тормозил в пол, а после столкновения решил, "добить"?

Обоих в тюрьму, жаль мало дают.

пункт 14.1 !!! Водителя, НА КОЛ и ебать этим пунктом до посинения!! Кто мешал увидать пешехода идущего по ПЕШЕХОДНОМУ переходу??? Соболезнования родным пешехода и ржавых гвоздей в жопу виновнику смерти человека!

Ящитаю, водятла ПАЗика сделают крайним, т.к. от столкновения именно с ним наступила смерть на пп. Возможно, с реальным сроком. Легковой обделается легким испугом (дадут по верхней границе ч.2 ст. 118 УК два года условно). Не логично, но так будет.

Это сообщение отредактировал Kapues - 23.05.2018 - 09:32

КАК ОН МОГ ЕГО НЕ ВИДЕТЬ!? Если он был прямо перед ним!?
Вы уже совсем кукушкой двинулись?

Тут два дятла за рулем, которые положили болтяру на ПДД, а на легковушке еще и в телеофн скорее всего залипал... в итоге угробили человека.

Пешеход тут вообще не при делах.

один долбоёб несётся как угорелый, второй долбоёб идёт по нерегулируемому переходу, не глядя по сторонам. Наверное думал, что сохранился перед переходом. Сам поплатился за свою беспечность

Помоему ты свои ПДД придумываешь на ходу! Есть точные формулировки, перечитай, переосмысли!

Есть правила!
1) Держи дистанцию
2) Соблюдай скоростной режим.
3) Перед пешеходным переходом сбрасывай скорость, а если на ней пешеход - ОСТАНОВИСЬ БЛЯТЬ!
4) За рулем нужно не в телефон залипать, а за дорогой следить.

Ну если следующая полоса незанята "стоящим", то да. Т.к. неоднократно видел "отскакивающих" обратно пешеходов. Вот уйдет он и с соседней полосы - можно ехать.