Спас ребенка - сел в тюрьму

Некоторое время назад, мы с группой единомышленников запустили проект, объединяющий людей, отстаивающих право российских граждан на самооборону

Превышение пределов необходимой обороны - это не какая-то умозрительная, гипотетическая история, как может показаться на первый взгляд. К сожалению, такая ситуация может произойти с каждым. В ваш дом легко может забраться вооруженный грабитель, на вашу девушку, возвращающуюся с вечерней тренировки, запросто могут напасть пьяные отморозки, или вы просто можете стать свидетелем того, как какие-то подонки избивают человека до полусмерти за новенький смартфон. Сейчас законодательство устроено таким образом, что человек, будучи полностью уверенным в своей правоте, в том, что он правомерно обороняется или оправданно встал на защиту чужой жизни, может, к сожалению, оказаться за решеткой



Да, есть истории с хорошим концом - Виктора Ганчара, Александра Тарасова, Александра Кузнецова - когда людей, спасавших свою жизнь или жизнь своих близких, сначала посадили, но потом под давлением общественного протеста отпустили на свободу. Но, на самом деле, число оправдательных приговоров по делам о самообороне крайне мало, суды почему-то чаще встают на сторону нападавших преступников.
Вдумайтесь в эту цифру: за прошлый год за превышение пределов необходимой обороны были осуждены 854 человека.
У нашего проекта есть несколько задач. Задача-минимум - сообща помочь людям, которые, обороняясь от преступников, сами оказались за решеткой.
И задача-максимум - добиться принятия поправок в Уголовный кодекс, расширяющих право на самооборону.
Повлиять на власть и принимаемые ею решения можно только сформировав взвешенное общественное мнение по конкретному вопросу. Сейчас государственная машина очень остро реагирует на массовую критику. Это подтверждено многократно.
Уверен, что сообщество активных блогеров в силах сформировать общественное мнение, а значит, и изменить ситуацию.
Мы не должны бояться защищать себя и своих близких.

А. Беляков

Если к тебе домой ворвались вооружённые люди, ты имеешь право применять оружие. А вот в подъезде - нет!

Проекту нужны юристы, которые реально будут защищать людей, попавших в такие ситуации.

Это сообщение отредактировал GrauIgel - 18.08.2017 - 11:21

По сути Антон прав.
Но!!! ИМХО! Власти нужны покорные терпилы, которые не умеют и НЕ ХОТЯТ постоять за себя. Поэтому любое проявление самозащиты - есть преступление.

Это сообщение отредактировал Тангут - 18.08.2017 - 11:22

Только после того как в тебя начали стрелять.

Есть первый тупой комментарий!

Пиздеж. В законе этого не написано. И за убитого дома посадят по нашим законам, и за убитого в подъезде. По нашим ебанутым законам - любая смерть нападавшего это превышение самообороны. Нет превышения,когда тебя уже убили.

Это сообщение отредактировал Fenya - 18.08.2017 - 11:22

Все правильно, если они кого-то из твои родных завалили (не собираются, а именно УЖЕ), то можешь отсреливаться, и тогда при хорошем адвокате удастся отмазаться (но это не точно) и ни чего за это не получишь. В остальных случаях виноват ТЫ!
С точки зрения нашего закона, ты должен попросить чувака лечь лицом на пол и жать когда через 5 часов приедут менты!

Это сообщение отредактировал krezify - 18.08.2017 - 11:27

Как они могут принять такой закон, ведь он гласит что при защите имущества а не толко жизни можно прибить врага, а имущество в основном отбирают чиновники или их выродки так что не примет верхушка пидоров закон направленный против себя же и своих ублюдков детишек!!

в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. написано. Как и много чего ещё.

Юристов проекту надо, которые будут защищать людей.

Мне особенно нравится в наших законах:

Вот допустим люблю я на своем собственном участке рыть ямы с кольями на дне. Все мои друзья и близкие знают об этом. А вот зимой, пока меня не было чувак перез забор и попал в такую ямку. Казалось бы он же не должен быть на участке, значит он виноват. Но наша страна эта наша страна... Все плохо.

И свою машину я могу защищать только сигналкой, что б она не кричала и ни кого не будила. А если в машине забуду капкан, около педального узла, то я опять сяду. Потому что капкан иметь можно, машину иметь можно, с вот класть их в своих машинах около педалек нельзя.

Это сообщение отредактировал krezify - 18.08.2017 - 11:42

Давай Антон, нужное дело.

Ну так и в случае дачи и в случае авто твоей жизни ведь ничего не угрожает?

1) Согласно действующему законодательству без превышения пределов необходимой обороны потерпевшему разрешается применять такие средства и предметы, которые имеются у нападающего либо аналогичны им по силе воздействия, но не более.
На пример: трое нападющих, у них есть - дубина, электрошокер, травмат. Обороняющемуся разрешается без каких либо проблем исполльзовать любой предмет из аналогичных. Но нельзя что либо их превышающее, к примеру, настоящее огнестрельное оружие.
2) Самый ходовой случай превышения ПНО - это, когда нападающий уже не оказывает опасности, а потерпевший продолжает оказывать соспротивление (по сути добивает). Причины могут быть разные. Но в судах смотрят именно на это. Раз враг уже не может причинить вред, а терпила его избивает, то терпила в итоге плохой.
В судах иначе не могут. Т.к. есть постановление Пленума Верховного Суда, где все эти случаи перчислены и расписаны до мелочи. Селя ви.

Кого выгоднее полицаям "закрыть": гопника, "просящего" закурить, формально чистого перед законом (с их точки зрения), или добропорядочного гражданина, нанесшего телесные повреждения гопарю. А если дело дошло до тяжких и особо тяжких в отношении нападавшего, то можно и более серьезную палку срубить, а там и ништяки от начальства. Тем более, гопники знают как подать себя в выгодном свете (некоторые могут быть и информаторами полиции).

Это сообщение отредактировал Gruner - 18.08.2017 - 11:42

Да уже все поняли: достал ствол - вали наглухо. Иначе напридумывают про тебя небылиц, что даже Кеннеди ты убил и сядешь. А так - мертвый ничего не скажет. А еще лучше - нету тела - нету дела.

В общем, все реформы надо начинать с судебной власти. А потом все устаканится, потому что можно будет подать в суд и на гопников, и на врачей, которые не лечат, и на дорожников, которые делают дороги на "освоим бюджет в этом году". А пока - либо терпеть, либо рисковать...

В воровском государстве закон защищает воров и бандюганов.

Жизни нет, имуществу да. Если мы идем по цивилизованному пути развития общества:
то 1-е мы начинаем ценить жизнь гражданина и разрешаем ее защищать;
2-е разрешаем защищать свое имущество.

Для меня это звенья одной цепи, может я и не прав.

При нападении на мою семью, дом, буду валить наглушняк, и похую ПНО...
Отсижу...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот почему старая маразматичка Алексеева просила Путина освободить реального бандюгана, на котором десятки жизней, а не кого-то из тех, кто сел за самооборону? Вот за кого просить надо

Ага, щас. То есть, если ко мне на участок проникают некоторые индивидуумы, то мы можем стрелять? Да хуй там. Докажи что он не за яблочком залез, а не нас ограбить и убить.

Это сообщение отредактировал Изюбрина - 18.08.2017 - 11:52

Кончено добропорядочного гражданина, так как гопник - социально близкий элемент для мента, прокурорского, судейского или депутата.
А добропорядочный гражданин вызывает у них ненависть на уровне инстинктов.

Да прав, я и не спорю. Но закон пока не разрешает так защищать имущество. Да и правильно ли это, так защищать? Готов убить человека за десяток яблок? Или за ведро картошки?

Ну да. Расспросить зачем залез, а только потом отношения выяснять? Нахер. Он/они влезли на мой участок и мы будем защищаться.

Конечно не готов. В деревне еще родители приучили оставить тушенку на видном месте, за не закрытой дверью, когда уезжаем на зиму. По логике: если залезли значит жрать хотят. Против голодных я ни чего не имею, тут все понимаю.

Но когда лезут за теликами, обогревателями и т.д., когда устраивают в доме ночлежку, ссут и срут по углам, дом в итоге приходит в негодность. Вот от этого я считаю нужно защищаться любыми методами.

К сожалению отделить первых от вторых сложно. У нас на даче сразу понятно кто шарится, я им уже обяснял, что с ними будет за порчу и уничтожение имушества. За спертую еду не разу ни чего не предъявил, так все и живем)


Это сообщение отредактировал krezify - 18.08.2017 - 12:04

Если человек специально ,сознательно берет не свое его надо убить.Он перестает быть человеком в тот момент когда решил украсть десять яблок и ведро картошки.