Вечно второй: автомат Константинова (2Б-П-40)

В самом начале 1955 года Оборонное ведомство СССР сформировало техзадание для начала конструкторских работ по созданию унифицированной стрелковой системы под боеприпас образца 1943 года.

На зов родины откликнулось сразу несколько предприятий, а оружейники М. Калашников, А. Константинов, Б. Болховитинов, Г. Коробов, Н. Афанасьев и С. Симонов приступили к проектированию своих новых образцов автоматического оружия.

6 фото via

Уже в 1956 году на территории Щуровского научно-исследовательского полигона были проведены предварительные заводские испытания опытных экземпляров 7,62-мм автоматов Константинова, Коробова и Калашникова. Все авторы получили настоятельные рекомендации по доработке своих систем.

После устранения выявленных недостатков, им следовало представить образцы еще раз.


Автомат Константинова 2Б-П-40 с разложенным прикладом

Примерно в это же время экспертная комиссия принимает волевое решение об объединении испытаний нового автомата и нового ручного пулемета в одном конкурсе. Именно тогда и создаются комплексы стрелкового вооружения Константинова, Калашникова и Симонова, включавшие автомат и ручной пулемет.

Еще спустя год, в 1957-м - проводятся очередные сравнительные испытания, в которых, наряду с автоматами, принимают участие ручные (взводные) пулеметы Калашникова (магазинный тип боепитания), Коробова (ленточно-магазинный тип боепитания), а также Константинова (магазинный тип боепитания) – 2Б-П-40.

Стоит отметить, что представленные Константиновым автоматы 2Б-А-40 (с деревянным прикладом), претерпели наиболее значимые изменения. В их концепцию были внесены кардинальные доработки, заметно повысившие кучность боя и общие эксплуатационные параметры изделия, а также устранившие такой недостаток, как слабый накол капсюля.

В свою очередь легкий ручной пулемет 2Б-П-40 являлся доработанным образцом пулемета 2Б-П-25. Любопытно, но от автомата он отличался лишь более длинным стволом, другой формой приклада (как у РПД) да магазином, в котором умещалось 75 боеприпасов.

По итогам довольно суровых испытания стало очевидно следующее: «Экземпляры системы Константинова обладают рядом преимуществ в сравнении с остальными конкурсантами по уровню унификации элементов конструкции; более того, автоматы – по безотказности работы в экстремальных условиях эксплуатации, а пулеметы – по массогабаритным параметрам.

Одновременно с выше изложенным, модели Константинова уступают прочим образцам по многим другим боевым и эксплуатационным показателям и обладают некоторыми серьезными недостатками, связанными с особенностями конструкции. Устранение недостатков возможно, однако для этого потребуется время и основательная переделка экземпляров».

Все основные технические параметры автомата 2Б-П-40:

Завершающая


Весной 1958 года были проводены итоговые испытания модернизированных легких автоматов и пулеметов Константинова, Калашникова и Коробова. Невзирая на довольно неплохие результаты, которые продемонстрировали все системы, основными претензиями к моделям конкурентов Михаила Тимофеевича, кроме их значительной массы, продолжала оставаться неудовлетворительная надежность автоматики.

Позже Калашников вспоминал события тех дней: «На полигоне, когда чаша весов колебалась, в сторону какого экземпляра склониться, так как по всем показателям мы шли ноздря в ноздрю, решающим фактором стало превосходство нашей системы по надежности».

Как платформа АР что ли? Не вижу газоотводной трубки, газы шли в приклад на одной линии со стволом? Такая компоновка действительно кучность стрельбы выше будет иметь. Правда и чистить больше надо будет. Но внешность у оружия на картинках сильно на любителя. Думаю эстетика АК была не последним фактором.

Это сообщение отредактировал Wa3Te14nD3R - 4.02.2019 - 19:06

Как конструктор (не оружия, а машстроя) смею предположить, что длинный тонкий ствол без ребер жесткости и кучность - диаметрально противоположные явления.

Про Коробова тоже почитать бы.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мне этот калаш анастопиздел ещё в войсках, но я не знаю, чем его можно заменить в нормальной призывной армии численностью миллиона в полтора.
Неубиваемый, надёжный. И, сука, из него ещё и попадать можно куда целишься

к счастью, в СССР дизайнеров к проектированию оружия и к приемке образцов не допускали
так что вряд ли

Хороший материал. ТСу спасибо.

manager2

При СССР за одно это слово из комсомола выгнали бы. И правильно сделали.

Принцип действия автоматики не указан, предполагаю что работала на отдаче? Типа ППШ? Ну это не есть хорошо, всё таки газ отвод понадежней будет.
И что бы там не говорили ,а я бы свой АКМСЛ ни на что не поменял бы! Интересно где моя ласточка сейчас?!

Оружие все-таки должно быть красивым.

А тут крышка ствольной коробки выглядит так, словно в ней слон перднул.

И для защиты от избытка газов ее усилили пружиной какой-то странной.

Что может быть прекраснее Калашникова с деревянным прикладом, не фанерой?

Только Винторез с деревянным прикладом.

Промышленный дизайн и даже рассчёт удобства применения а СССР были. Не втеме наверное. Просто на первое место ставили технологичность и дешевизну, а удобство было на третьих местах.Но ходит байка, что для разработки унитаза (шла не один год) создали даже отдельный коллектив разработчиков
А по теме: АК выбрали за надёжность, технологичность и, по слухам, определённое рассеивание при стрельбе очередями. Типа рабоче-крестьянской армии высокоточное оружие не нужно. Надо что бы подразделение гарантировано поражало мишени на определённой площади. Автомат Коробова вроде не прошёл в том числе и из-за более высокой точности.

А институт ВНИИТЭ с тех самых 60х был в подполье.

Опытные автоматы А.С.Константинова (СССР. 1964-1968 год)

Первый.

Образец с рабочим названием СА- 01. Буллпап. С передней рукояткой под цевьём. Патрон 7,62х39. Магазин на 30 патронов. Примерно 1964-й год. Образец как минимум проходил заводские испытания и показал "достаточную работоспособность образца" и "эффективность заложенных в конструкцию принципов".

Интересна тонкая газоотводная трубка входящая в стойку мушки. Газоотводное отверстие по видимому находится сразу за дульным срезом ...

Второй.

Образец с рабочим названием СА-1. Ну тут всё интересно. От высоко расположенных прицельных приспособлений и рукоятки со спусковым крючком также расположенными наверху, до магазина. Если, как пишут, патрон тут также обычный 7,62х39, то судя по размерам магазина он должен быть двухсекционным.

А то "меня терзают смутные сомнения" , что как бы тут не винтовочный 7,62х54 и в итоге что-то типа барышевской автоматической винтовки АВБ-7,62 ...

Слева направо: Г.А. Коробов, М.Т. Калашников, А.С. Константинов.

А при чем газы здесь? Есть куча схем работы автоматики без газового двигателя. Полусвободный затвор скорее всего использовался

"В одном из них автоматика основывалась на принципе отдачи свободного затвора с газовым торможением кожуха, соединенного с затвором в начальный период отката (подобная конструкция ранее использовалась в германском пистолете-пулемете фирмы Gustloff MP.507, известном также как автомат «Фольксштурм» VG 1-5). В другом автоматика работала на принципе использования действия пороховых газов на дно гильзы с запиранием канала ствола полусвободным затвором." ©.
http://weaponland.ru/publ/vechnyj_sopernik...inov/11-1-0-141

Ковровские оружейники вызывают у меня глубокое уважение.
Не будем забывать, что наработки А.С. Константинова легли в основу автоматов серии АЕК.

ecnifr
и7ветер
Для вас персонально: сарказм.

херасе, штык-нож
к нему патроны, вобще, выдавали?

Просто удивительно некрасивое оружие.
Вроде бы, формально технически неплох, но что-то от японского сумрака присутствует во внешнем виде.
Да и тоненький ствол вопросы вызывает.
А первая фотография - воспоминания о румынах и их подвальных оружейниках.
И да, спасибо, ТС! Интересна история оружия.

Это сообщение отредактировал stasErk - 4.02.2019 - 21:18