СМИ назвали стоимость нового авианосца для ВМФ РФ

а сколько за эту модельку лямов отстегнули?

всем добра)))
макетами ОПК обосновывает свою незаменимость при распиле бюджета))

- Соловьев прервал Вайнера и напомнил, что военные аналитики РФ говорят об авианосцах США совсем другое. В первую очередь речь идет о возможностях новейших гиперзвуковых систем, в частности ракеты "Кинжал", против кораблей такого типа.

"Российские спецы сказали: это большая радость, что у вас такие большие корабли. Потрясающе удобная мишень. Потому что от "Кинжала", от нового типа вооружений вы не знаете, как спасаться. Пока это замечательные мишени", - объяснил американцу Соловьев.

так вроде уже ЯПовцы решили давно, что авианосцы - бесполезные понты, их одной ракетой и все такое.... только трата денег лишняя. Или таки нужны стали ?

..

Представители не сообщили, сколько игрушек им понадобилось? А то в стране вероятного противника США авианосцев ажно 11 штук. Никакая писька не вырастет померяться

Это сообщение отредактировал Двоехоров - 2.12.2019 - 11:40

К ним можно добавить десяток УДК (они тоже могут пару десятков самолётов нести)

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2.12.2019 - 11:44

понтон еще и разгонять против ветра нужно узлов до 30...

Строительство авианосца серьезная задача. Мало его сконструировать, нужно еще все это реализовать в металле.
Тут как раз гособоронзаказ будет, что называется "в тему", поскольку он дает возможность заработать большому количеству людей на судостроительном заводе и на смежных предприятиях. А если еще и разработка узлов, по мере возможности, будет отечественной, то произойдет небольшой сдвиг и в наукоемких отраслях.
Я не военный и оценить боевую эффективность авианосца я не могу, но с точки зрения среднего обывателя экономический эффект от его постройки достаточно большой. Кроме того, если страна все же осилит его постройку, это будет означать для потенциального противника, что необходимые научно-производственные мощности в стране есть.

Враньё! Когда нам французы по губам поводили двумя Мистралями, пропагандосы верещали, что нам корабли такого класса и не нужны были, мы их чисто по дружбе заказали, оснастили своим оборудованием и собирались купить.
Хотя не очень и хотелось
Хорошо, что есть во что переобуться. Цитата с Рамблера:

Это сообщение отредактировал point027 - 2.12.2019 - 11:56

Вопрос №1 - где его строить? Такой верфи у нас нет.
Вопрос №2 - где ему базироваться?
Вопрос №3 - где корабли сопровождения/обеспечения? Не корветики с фрегатиками, а как положено для авианосных групп.

Вопрос №0 - а нахера?

Не боись, Путин обещал искусственный интеллект на 6 поколении истребителей. Над ним уже работают в секретных лабораториях суперспецы.

Авианосец безумно выгоден тем, кто его будет строить. Остальное в-принципе не особо важно, воевать все-равно никто не собирается. Так, бюджет попилить, народ повеселить.

Сейчас главное знать где лодка, потому что есть ракеты которые очень быстро прилетают в квадрат и дальше работают как торпеда.

Вообще-то, нет. Те ракеты, которые могут действовать, как торпеда имеют очень ограниченную дальность.

Но, что больше интересно, почему об этом пишут люди, которые не имеют ни малейшего представления о той теме, о которой они говорят

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2.12.2019 - 12:17

Я тебе тоже самое могу рассказать про строительство ВСМ и разработку собственного подвижного состава под них. Но это нифига не рентабельно в РФ и вообще никому не нужно, судя по бесконечным качелям со строительством СпБ-Москва-Казань. Хотя эффект для экономики был бы выше, чем от этой дорогой игрушки для избранных

АУГ это единственное что останется более менее боеспособным после " ядерной войны"... ИМХО. то что сможет " продолжить" войну... или мир.

Не важно, при помощи цап-царапа сэкономим, ещё и на помощь жителям Бангладеша хватит.

Я слышал, что в Китае прикидывали стоимость постройки 10 авианосцев. Получилось около 400 миллиардов долларов. Т.е. по 40 каждый. А у нас получается 6 миллиардов долларов.
Чтоб у нас построили в 6,5 раз дешевле, чем в Китае? Ну, пиздёж же.

Это видимо про RUM-139 VLA

Ну это аналог наших Р-8ххх. С полноценной торпедой это не сравнить. Применение их-редкость. В стандартной загрузке их нет. ну и дальность у них совсем небольшая (десятки километров)

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2.12.2019 - 12:27

Я щас так ржал, до коликов

В мультике, "Кинжал" не то что не сбиваем - он пролетит сквозь этот вражеский ыстребитель F-35 с живым пилотом, не повредив себя (облако плазмы жыж!) и ничто и никто не сможет его сдвинуть с цели - маленького домика на берегу озера Комо в солнечной Италии

Я слышал, что постройка одного метра дороги в Москве стоит 1 мрд. Всего 400 метров можно освоить))

Странно, была же тема, что эти авианосцы дерьмо и хороши только против бушменов, поэтому Россия их не строит. А теперь получается авианосец это заябись.

Если дело дошло до ТАКИХ беспилотников - то после их прилёта с обоих сторон океана будет глубоко похер сколько и у кого было авианосцев.