Модульное оружие: насколько реальна необходимость?

Если пресс для мушки есть и станок ну или тиски приваренные к бамперу 131 ни каких проблем только я бы пристреливал ноль на 50 м а не на 100 , так ни кто особо этим не заморачивался в упражнение выполняешь значит пристрелян

ну у нас вроде ж ОЦ-14 Гроза модульная..... ну как бы почти..

Это сообщение отредактировал doctorlama - 15.08.2019 - 10:52

Вот тут форумчанин тему создавал про автомат МА (сейчас уже есть модификации АМ-17, АМБ-17) :
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1450092.html?hl=

СПС обоим! Счас почитаем!

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1450092.html?hl=
Моя тема.

СПС!.

Кстати об оружейном законодательстве...
Вот ролик об восстановлении измельчителя табака, интересный... Особенно в начале, когда автор перебирая металлолом для ролика из кучи зламков достает револьвер и пистоль
По нашим дебильным уже сидел бы за хранение...

Это сообщение отредактировал P376 - 15.08.2019 - 11:21

Энто ближайший потомок одного из самых первых мультитулов - семейства оружия Stoner 63, вышедшего "из под пера" того же самого Юджина Стоунера, что создал AR-16 (которая стала М-16)и AR-18.

Семейство включало в себя детальки для сборки из набора следующих образцов - карабина, штурмовой винтовки, ручного пулемета с магазинным питанием, ручного пулемета с ленточным питанием и станкового пулемета с ленточным питанием.

В варианте ручного пулемета с ленточным питанием и укороченным стволом его во Вьетнаме использовали Navy SEALs под обозначением Mark 23 Mod 0 machine gun.

на картинке ниже - часть вариантов "сборки конструктора".

C чего это? АУГу сколько лет? Тоже стволы "легким движением руки" меняются. Однако на ресурс не жалуются, наоборот хвалят. А Жи36, тоже со сменой стволов не хвалят. Может дело в качестве оружия?
А надо это или не надо решать каждому. Вон есть на форуме Маверик (правда улетел в отпуск в понедельник) мечтает о СКАРе. Правда боится что "жена убьет". Я бы тоже убил за 3000у.е.

Stoner 63 -рисунок из патента.

мне нравится модельное оружие в "голом пистолете" там он на крышу с мааленьким чемоданчиком вылазит и начинает собирать оружие , минута и он уже сидит на мощной противовоздушной установке )))))

Хм. А каким боком нас должен волновать рынок гражданского оружия не в РФ?
Если ты не в курсе, мы как бы не можем покупать себе пушки по законам США, а то что там некие граждане некой страны могут это делать - это глубоко фиолетово.
Поэтому да, правильно все человек написал, у нас это выглядит именно так. Куча стволов, например к той же МР-18, и такая же куча РОХ и это печально..

Это сообщение отредактировал Vardok47 - 15.08.2019 - 12:15

И как тебе? Например по сравнению с тем же макаром.
Да, знаю, сравнивать их лоб в лоб не стоит, но всеж ПМ самый распространенный пистолет у нас, поэтому любопытно.

Я думаю это требование просто для прикрытия зада завода от преследования со стороны органов.
Типа, мы тут не причем, в паспорте все есть - отстаньте.
Никто ведь не мешает все делать дома самому. Судя по видосам в интернетах, там ничего особо сложного нет)

И снова мнение гражданского.
Если я не прав - прошу откомментировать.
Классы то оружия разные. И требования к ним тоже.
НО! Как я понял, есть три класса оружия - довоьно близкие друг к другу - и им модульность очень даже наруку.
Это Assault Rifle - штурмовая винтовка, автомат по нашему.
DMR - Designated Marksman Rifle - легкая недоснайперка самозарядная
LMG - Ligt MachineGun - легкий, ручной пулемет по нашему.
Вся разница кроется только наверное в стволе и поедаемых боеприпасах.
DMR нужен высокоточный ствол, LMG - более толстостенный и питание от больших магазинов.
А автомату надо быть полегче.
Но по необходимости из того же HK416 можно сделать то, что нужно.

Глок-17 пятого поколения,если склероз не изменяет..Целеуказатель ещё понимаю,приклад был и у Маузера и Стечкина. Но всё это можно и к нормальному Глоку пристегнуть,без лишнего веса...А всё остальное-ИМХО от лукавого.
Получается не пистолет с обвесом,а пистолет в качестве дополнения к железу.
Даже на обойму с 33 патронами-такой "обвес"-лишнее.ИМХО.

В рамках разговора о модульности стоило рассматривать MG-39. Это реально модульный аппарат, подгоняемый под конкретные задачи: 3 затвора разного веса для разного темпа стрельбы, 2 сменных ствола, перчатки и набор инструмента. Хороший набор.

А в чём модульность-то данного пулемёта?
- Перчатки? - ну пошёл, и купил перчатки. А так - в армии много кому перчатки выдают. Особенно при наступлении периода "зима".
- Инструменты? - это смотря какие. Инструменты для чистки должны прилагаться к любой единице, находящейся на балансе. Инструменты для ремонта - они как правило должны быть в ремонтных мастерских.
- Изменяемый темп стрельбы? - во многих пулемётах есть газовый регулятор. Для этого вовсе не обязательно иметь три разных затвора.
- Два сменных одинаковых ствола? - Для пулемётов это тоже вообще не редкость.

Угу.Тока для карабина ствол коротковат...
А стало быть нех Глок уродовать всякими свистоперделками ненужными.

Это сообщение отредактировал Док66 - 15.08.2019 - 15:22

Теоретически все не плохо, на стрельбище тоже допустимо, но в реальных боевых действиях не пригодно. Мало того, что нужно иметь с собой сменные стволы, нужны боеприпасы разных калибров, и самое главное, при смене стволов необходимо менять прицельные приспособления, т.к. изменится баллистика и после каждой смены приводить оружие к нормальному бою

перечислите

В Гугле забанили? Ну в Яндексе вбей запрос "пулемёты".
Куча вариантов.