Пулемёты BREN

и револьвер Веблея, тоже классика, я уж не говорю об Генри-Мартини... Как народ радовался когда всплыли запасы древнего английского оружия в кажись Тибете. Их так и продавали в животном жиру

Это сообщение отредактировал P376 - 7.11.2018 - 22:03

...

...

...

Брен действительно лучший ручной пулемет II Мировой Войны -но он по сути и последний из них, если рассматривать пулеметы под винтовочный патрон. То есть он лучше ДП, Браунинга 1918, Шательро, итальянских пулеметов... Но все это - пулеметы идеологии I мировой. На смену им уже шли единые пулеметы, а с ними Брен конкурировать не мог от слова совсем. За 2,5 минуты MG-34 мог сделать 700 выстрелов примерно ( желающие могут посчитать сами). И точность стрельбы автоматическим огнем у немца выше в 1,5 раза.
А так конструктивно хорошая машинка. Особенно мне нравится его магазин - для рантового английского патрона, по мертвому весу на один патрон чуть не в двое лучьше, чем диск ДП.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 7.11.2018 - 22:17

...

Магазин сверху, часто встречаемая фишка...

Иппанутцо… оказывается дороги, дисковые магазины! И благословенная Англия, отказалась от такой расточительности.

Почему иппанутцо, спросит иной долбоЯПер… да потому, други моя, стрелковые, что местные урЯПексперды, дружно объясняли и будут и дальше, объяснять мне сирому, что никакой такой пулемёт, да с коробчатым магазином, да ещё и вставляемым сверху, для до зубов вооруженной РККА, был нах не нужен.
И эти же эксперды, на всех углах, готовы без устали драть глотку, о очень дорогой автоматической винтовке, которую мол по недоразумению, получила в свои сиволапые лапы, и без того, до зубов вооруженная РККА.

А тут, просвещённые мореплаватели, не взирая на все гримасы здравого смысла, вдруг объявляют не нужным нах, именно дисковый магазин... то есть, атрибут орудия Победы, легендарного ДП-27. Который, по мнению местных экспертов, вполне себе ручной пулемёт, для до зубов вооружённой РККА.

Внимание вопрос... а ручные пулемёты Симонова, образцов 42-44 года, почему не приняли на вооружение, лни же не хуже Брена, и гораздо дешевле, легендарного ДП-27(28).

Жаль, что у нас нет истории, но токма толпы урЯПэкспердов топчатся, на её останках.

Не нужный РККА, ручной пулемёт Симонова 43-го года, в шестой версии издания.

Магазин у него сверху, а это, никуда не годится... Симонов лох.

А вот интересно, дисковый магазин легендарного ППШ, он ни хуя не стоит?

А если вдруг, он всё таки очень дорог, то в свете настоящего топика, совершенно не понятно, как до зубов вооружённую РККА, смогли перевооружить с автоматической винтовки АВС-36, с дешевым коробчатым магазином, на дорогостоящую шпагинскую трещотку?
Ведь всем и уже давно известно, что на вооружение РККА, шли только самые дешёвые, а потому то самые массовые образцы оружия.
Мол всё для фронта, но только если это, очень дешево стоит... а бабы, они ещё нарожают, от умных экспердов ГАУ.

Не, чегогой то у меня сегодня, ни хуя не складывается... ППШ с дорогостоящим, по мнению наших английских партнёров, дисковым магазином, было выпущено в 10 (десять) раз больше, чем гораздо более дешевого и более лучшего, ППС-42(43)… где же логика?
Ведь как принято рассуждать в темах, подобной этой, важнейшая задача, стоящая перед отечественной стрелковой отраслью в годы войны, была снижением стоимости, для увеличения количества трещоток, на вооружении у, до зубов вооруженной РККА.

Нахуя же тогда, да всю войну, наши оружейники, делали свои образцы... или это вредители, охранителем от происков которых, стала прославленная ГАУ-ШМАУ.

Это сообщение отредактировал Солониковед - 7.11.2018 - 23:01

Магазин-то дешёвый, зато остальная винтовка дорогая. Как тоько появилась более простая, дешёвая и надёжная СВТ - от неудачной АВС поспешили избавится, благо, в мирное время это намного проще сделать.
Впрочем, кому я это рассказываю )))

Так-то барабанный магазин ППШ заметно попроще Бреновского многорядного диска будет )

Вот-вот, ты с ним споришь, как будто с вменяемым человеком. Это уже пугает

Ну речь то, шла о ППШ-ППС, при чем тут брэн?
О том, что диск ППШ дороже рожка ППС, деньги нужно экономить, а более чем в два раза дорогостоящий ППШ вдруг, выпускается тиражом в десять раз большим, чем ППС.

По вашей логике, такого быть не может и вы сами, приводите пример АВС-СВТ.

Иногда и сам себя боюсь )
Но, надо признать, в чём-то талантище. Из одной-единственной журнальной статьи такую теорию заговора вывести - это сильно. Жаль, на этом препараты фантазия и закончилась )

Как всегда, во всём виновата теория, а не практика, практика вооружения РККА.
Представляющая собой, неслыханную аферу. При всем таланте, штатных ЯПэкспертов, им нечего ответить по существу.

Вот тут не соглашусь.Брен был удобен как раз в качестве ручника.Тяжеловат по нынешним меркам,но тогда промежуточный патрон ещё и не изобрели.У меня друг состоит в "Кайтселийт"(Национальная гвардия Эстонии.)и у них одно время были Брены,переделанные под стандартный натовский патрон 7.62х51.Так по его словам пулемёт просто охуенный.Надёжный,точный,с мощным патроном ,а магазин менять :так хоть на бегу,хоть лёжа в грязи или снегу-только пихай сверху!Магазин на 30( У американского БАРа вообще был магазин на 20 патронов.) патронов,вроде немного по пулемётным меркам,но вполне приемлемо для ручника и в отличии от диска на советском "Дегтяре",набить "рожок"гораздо проще.А в варианте на станке,магазины вставляет второй номер,что позволяет держать довольно высокий темп стрельбы.И ствол меняет он же.Ствол на Брене менять куда проще,чем на МГ-34(42),а на советском ДП-27 такой возможности и в помине не было,поэтому ствол убивался в хлам довольно быстро.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 8.11.2018 - 16:13