Материнский капитал - подачка для быдла или это реальная помощь?

А бахатые точно не быдло? Или холопам их обсуждать не положено?

Так вот это как раз забота государства о народе, что бы минимальный доход был 100 килорублей и не на семью, а у работающего.
Тогда стимулирование рождаемости путем подачек не потребуется.

Логика о том, что если государство дает 460 тысяч рублей, то нужно рожать, чудовищна.
Что такое 460 тысяч, это если получать пособие на содержание ребенка, то 12 777 рублей в месяц.
Реально материнский капитал на приобретение жилья помогает только тем, кто в состоянии и без него справиться справится.
Либо же в отдаленном населенном пункте, где стоимость жилья приравнена к величине материнского капитала. Никто и никогда в таком населенном пункте не сможет себе позволить купить жилье за реальные деньги, только за мат капитал. Вдумайтесь, за материнский капитал, больше других денег нет, то есть о каком обеспечении ребенка тут можно говорить, если люди не в состоянии найти 460 т.р. на приобретение жилья.

Никак не могу понять, вот нет у семьи денег, дали им 460 килорублей, родили они ребенка, прошло 3 года, потрачены эти деньги, а дальше, что? Денег как не было, так и не будет тем более, что ребенок растет, расходы на его обеспечение увеличиваются.

Всё по Некрасову, на новый лад:

"Назови мне такую обитель,
Я такого угла не видал,
Где бы сеятель твой и хранитель жирный диванный сиделец,
Где бы русский мужик хомяк не стонал?"

Ты просто опять по-хомячьи представляешь, думая, что это обеспечит высокую рождаемость, так что негде будет родившимся работать. Это обеспечит только более плавное снижение рождаемости и не более того. Это как в Польше где ввели пособие по 500 злотых и в первый год оно дало прибавку 6 %, ну а на следующий 4 % вниз.

Рождаемость останется очень низкой, только буквально процентов на вскидку 6 будет выше того уровня который был бы без этих мер поддержки. А он как известно обречён снижаться до 2027-2028 гг.
Условно только плюс 100 в лучшем случае в среднем, а скорее меньше рождений за год, а не миллион или полмиллиона в год.
Так что тут вопрос ребром о трудоустройстве не стоит для тех кто родится. Значения это особого не имеет, их в любом случае будет очень мало.

Вот и весь ответ!
Хорошая позиция, когда у Вас спрашивают что-то конкретное, вы делаете вид что все знаете, и вместо обоснованного ответа, делаете удивленное лицо и спрашиваете "Вы что дебил? Тут и так все понятно...", так и не дав ответа на вопрос, наводит на мысль что дебилы это вы не способные выразить свою мысль, именно СВОЮ...
Ну я же спрашиваю у Вас "умных" людей , которые ноют тут все время, я же прошу поделится информацией, что бы я вместе с Вами поныл... Ну не смотрю я телевизор и блогеров ваших, читаю изредка новости, да сужу по окружающей меня ситуации, как говорится что вижу то и пою...

Это сообщение отредактировал Nikolas1989 - 20.01.2020 - 10:03

Где я хоть слово написал про обеспечение высокой рождаемости? И к чему это было написано в ответ про нужно или не нужно в/о?

Бедная нищая Швейцария и богатый Мозамбик

Очень интересно, чей же это ресурс , в таком случае.
Наверное либеральный

А то что дегенераты интенсивно плодятся где-то 70 прошлого века это точно нормально? А то всё быдло, быдло вот в теме рядом про Грачёву пост про то что рубил за дело набрал почти 900 плюсов. И что? Плодились такие до этого нормально?