Почему американцы были на луне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
4ubaka
5.11.2013 - 16:17
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.09.11
Сообщений: 5
Цитата (Alexeykov @ 5.11.2013 - 16:02)
Цитата (Zakkarum @ 5.11.2013 - 16:36)
О,новый луносрач))

А теперь ближе к теме. НАСА в 2012 году официально объявило, что преодолеть пояс Ван Аллена, оставшись в живых - НЕВОЗМОЖНО. Вот и весь ответ. Никто не смог бы преодолеть этот радиационный пояс в таком корыте, как "Аполлон", и не превратиться в высохший труп. Чтобы преодолеть его - требуются стенки толщиной в пол-метра из свинца.

Сначала курите тему Пояс Ван Аллена, а потом отвечайте.

Cсылочку на сайт НАСЫ с этим признанием хотелось бы увидеть, да. И желательно не первоапрельскую, как эта: http://apod.nasa.gov/apod/ap050401.html

Интересная статья по этой теме

http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...vaet-vse-zhivoe
 
[^]
BMoftheW
5.11.2013 - 16:18
6
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
Цитата (jusi @ 5.11.2013 - 14:42)
Цитата (Майкл @ 5.11.2013 - 16:35)

Купите за пару миллиардов баксов телескоп.
И докажите нам...

Вся легенда в том, что они приземлялись с той стороны, которую не видно с Земли. gigi.gif

Вот я давно определился для себя - если бы они там были, то приложили бы 100500 доказательств своего "бытия". Причем сделали бы так, что ни у одного туземца сомнений бы не оказалось.

А по факту - им просто надо верить.

Ни сотни фотографий с Луны, ни сотни часов записей разговоров астронавтов с Землей, ни сотни килограммов лунного грунта, ни лазерные отражатели и другая научная аппаратура, оставленная на Луне, для Вас - не доказательства.

А заснять лунные модули, оставленные на Луне, увы, не получится. Лунные модули слишком малы (по астрономическим меркам) и находятся слишком далеко от Земли, чтобы их можно было разглядеть даже в самый мощный телескоп. Зеркало телескопа в обсерватории Маунт-Паломар имеет диаметр 5 метров. Длина волны видимого света - примерно 550 x 10-9 метра. Максимально возможное угловое разрешение (из-за дифракции световых волн) составит 1.4 x 550 x 10-9 / 5 = 1.5 x 10-7 радиан. На расстоянии в 350 тысяч километров (минимальная дистанция до Луны) это соответствует объекту с размером примерно 50 метров. А лунный модуль гораздо меньше.



Добавлено в 16:21
Цитата (PerroSAmoreS @ 5.11.2013 - 14:57)
Цитата
Телеоператор у американцев был, и вовсе не какой-то, а вполне определенный - Эд Фенделл. Самоубийцей ему не надо было становиться потому, что находился он в Хьюстоне и управлял камерой, оставленной астронавтами на Луне, по радио.

а как же пинг?)

упреждение вам ответ. Известно было что, как и с какой скоростью будет происходить.
 
[^]
felixordo
5.11.2013 - 16:28
34
Статус: Offline


Я - Русский! Я - за Русских!

Регистрация: 2.12.09
Сообщений: 1587
не то что на луне, а вообще американцев нет, нам врут, что бы мы боялись ехать за границу и не упали с края земли на черепаху
 
[^]
PerroSAmoreS
5.11.2013 - 16:34
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 1240
Цитата

упреждение вам ответ. Известно было что, как и с какой скоростью будет происходить.

нахуя тогда "живой" оператор? который один хуй не видит происходящего в реальном времени из-за задержки. если бы была автоматика я бы еще понял.
 
[^]
Hedgehog24
5.11.2013 - 16:36
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 13654
Цитата (Pelkindorf @ 5.11.2013 - 14:33)
Я так понимаю нефть они не нашли?

Какая нах нефть?! Там залежи демократии в виде огромных самородков, блеать!!!! gigi.gif shum_lol.gif lol.gif
 
[^]
Zakkarum
5.11.2013 - 16:37
11
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.03.10
Сообщений: 0
Внимательно курим тему НАСА RBSP. Аппараты синхронно передали ТАКОЙ уровень радиации в первом поясе, что он превышает предельный минимум в десятки раз. 130 зивертов в нижней части пояса. Далее радиация растет очень быстро. Во втором поясе согласно всем теориям уровень радиации еще выше.
Так что астронавты превратились бы в жмуриков за 2 минуты.

PS. Ван Аллен предполагал преодоление Пояса, но его расчет был неверный. Ширина пояса оказалась почти в два раза больше его расчетов. И недавно открыли третий пояс, самый бешеный и злой. Так как Аполлоны летали в пик активности Солнца, то пояса источали максимум частиц.
 
[^]
IwannaSLEEP
5.11.2013 - 16:39
14
Статус: Offline


я потратил 300 UQ

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 227
Мухин уже всё давным давно разложил по полочкам

 
[^]
Zakkarum
5.11.2013 - 16:39
17
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.03.10
Сообщений: 0
Цитата
А заснять лунные модули, оставленные на Луне, увы, не получится

Получится. Хаббл может легко снять, но его никогда не поворачивают к Луне. Удивительно, правда? Не могу припомнить ни одно снимка Луны с Хаббла.
 
[^]
Хитрожов
5.11.2013 - 16:41
7
Статус: Offline


IQ 28 см

Регистрация: 20.05.11
Сообщений: 2258
Цитата (Zakkarum @ 5.11.2013 - 18:36)
Сначала курите тему Пояс Ван Аллена, а потом отвечайте.

Согласен абсолютли. Сейчас ведутся терки дискуссии насчет полета к Марсу, о том, что радиация убьет космонавтов. Значит это косвенное доказательство того, что никто на Луну не летал. Или летели, но не долетели. Смертников запустили короче
 
[^]
allik
5.11.2013 - 16:41
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.05.13
Сообщений: 0
Потому что это снял Стенли Кубрик,не?
 
[^]
LaRoux
5.11.2013 - 16:47
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.13
Сообщений: 1027
Вот когда совместная экспедиция прилетит на луну и найдут капсулу, отпечатки, флаг- тогда поверю. А сейчас, в нынешнем свете,зная беспринципность и коварство США - НЕВЕРЮ.
 
[^]
BMoftheW
5.11.2013 - 16:48
4
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
Цитата (Zakkarum @ 5.11.2013 - 15:39)
Цитата
А заснять лунные модули, оставленные на Луне, увы, не получится

Получится. Хаббл может легко снять, но его никогда не поворачивают к Луне. Удивительно, правда? Не могу припомнить ни одно снимка Луны с Хаббла.

Так ведь "Хаббл" - тоже проект NASA. Вот поэтому в NASA и не тратят времени на съемку "Хабблом" лунных модулей: если уж вы не верите NASA в том, что им удалось послать людей на Луну, то еще одну фотографию из NASA вы явно не сочтете доказательством :)

К тому же зеркало "Хаббла" имеет диаметр 2.4 метра, а это значит, что его максимальное разрешение вдвое хуже, чем то, что мы подсчитали для паломарского телескопа. Поэтому даже "Хаббл" не увидит на Луне объект меньше чем в сотню метров.
 
[^]
Cheh13
5.11.2013 - 16:51
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата (4ubaka @ 5.11.2013 - 16:17)
Цитата (Alexeykov @ 5.11.2013 - 16:02)
Цитата (Zakkarum @ 5.11.2013 - 16:36)
О,новый луносрач))

А теперь ближе к теме. НАСА в 2012 году официально объявило, что преодолеть пояс Ван Аллена, оставшись в живых - НЕВОЗМОЖНО. Вот и весь ответ. Никто не смог бы преодолеть этот радиационный пояс в таком корыте, как "Аполлон", и не превратиться в высохший труп. Чтобы преодолеть его - требуются стенки толщиной в пол-метра из свинца.

Сначала курите тему Пояс Ван Аллена, а потом отвечайте.

Cсылочку на сайт НАСЫ с этим признанием хотелось бы увидеть, да. И желательно не первоапрельскую, как эта: http://apod.nasa.gov/apod/ap050401.html

Интересная статья по этой теме

http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...vaet-vse-zhivoe

Побольше читайте малограмотного мусора.
Это вообще убило:
"советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме."

А это шизофпреническая писулька случаем не Мухена, главного идеолога разоблачителей.

Это сообщение отредактировал Cheh13 - 5.11.2013 - 16:55
 
[^]
jusi
5.11.2013 - 16:54
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 6873
Вот что самое забаваное, так это когда говорят, что летали не раз на луну разные люди. И при этом ни разу не удосужились опровергнуть все вопросы.

А всего-то надо было взять кинокамеру и снять все, что происходит, чтобы всякие мы (я в том числе) раз и навсегда заткнулись.

Но НЕТ! Нам просто надо верить в то, что это было.


Когда американцы сделали ядерное оружие, то они быстро сделали доказательства в виде двух городов Японии. Ни один человек не сомневался. А здесь что? Верьте, верьте, мы были, какие такие доказательства? Вот лунная порода... Вот вам ботинок Амстронга, второй он потерял, когда отбивался от лунатиков... АХАХАХА

Не, ну не серьезно это. Мужики. Должны быть неоспоримые доказательства, а не косвенные, в которых кто-то сомневается.

 
[^]
Cheh13
5.11.2013 - 16:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457
Цитата (PerroSAmoreS @ 5.11.2013 - 16:34)
Цитата

упреждение вам ответ. Известно было что, как и с какой скоростью будет происходить.

нахуя тогда "живой" оператор? который один хуй не видит происходящего в реальном времени из-за задержки. если бы была автоматика я бы еще понял.

А как тогда нашими луноходами управляли? Водители смертники?
 
[^]
PerroSAmoreS
5.11.2013 - 16:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.13
Сообщений: 1240
Цитата
А как тогда нашими луноходами управляли? Водители смертники?

не путай научную программу и филиал болливуда.
 
[^]
MnenravitsYP
5.11.2013 - 16:58
16
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.07.12
Сообщений: 0
Доказательство неопровержимо туфтовые.

Прошу доказать, что отражатели доставили на Луну люди. Мы вон луноходов надоставляли. Могли бы, если б схотели и зеркалов и бус накидать.

Отмазки про нехотим, не можем, не будем строить Сатурны это просто сказка, страшно смешная и смешно ненаучная.

Акцентирую - не сторонник обоих и обеих идей. Я про пост. Ничего он не доказывает и не опровергает.

Вот снимки Лунара не видел. Уверен, что если бы они были чёткие и веско доказывающие, то весь мир бы уж лицезрел.

Вот нашел и посмотрел, тухлые и невразумительные снимки модулей, которые вполне могли на автомате долететь до Луны. Тут как-то вроде снимки Луноходов были и что теперь нам рассказывать об управляемых людьми Луноходах, вон же они (Луноходы) до сих пор стоят, так кто после этого смеет сомневаться, что они русские были на Луне.

Все доказательства пребывания пиндосов на Луне не выдерживают поверки обыкновенной логикой (я про неопровержимость доказательств). Доказательством может быть только воспроизводимость результатов экспериментов другими. Есть у ученых определённые постулаты про доказательность. Так вот пребывание на Луне пиндосов Никем Не доказана.

Это сообщение отредактировал MnenravitsYP - 5.11.2013 - 17:54
 
[^]
Phobos
5.11.2013 - 17:02
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 1892
Цитата (Pinkcrow @ 5.11.2013 - 15:42)
Самое главное доказательство что США были на Луне - это СССР. Наши бы не упустили шанса высмеять пиндосов. А так?..., выходит что были..... upset.gif

а ответ на Ваше доказательство:
Смотрим на то, что купило СССР и по каким ценам в те года, где расположили свои базы, США сделали СССР "приятно" после своих лунных программ, а СССР в ответ просто умолчало... было выгодно помолчать, что капсулы в северном ледовитом Американские обнаружены были (свидетелей куча), что видео было состряпано...
Кстати американцы признали, что много плёнок не сохранилось и они "доснимали", по этому ТС с видео - не докажешь, т.к. США признавались в обмане... но в таком, не сильном)))

Это сообщение отредактировал Phobos - 5.11.2013 - 17:14
 
[^]
DrFaustMen
5.11.2013 - 17:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 1912
вы нефть на луне видели? нет? значит и пендосов там не было. им просто не зачем туда было лететь
 
[^]
Phobos
5.11.2013 - 17:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 1892
Цитата (BMoftheW @ 5.11.2013 - 16:18)
Ни сотни фотографий с Луны, ни сотни часов записей разговоров астронавтов с Землей, ни сотни килограммов лунного грунта, ни лазерные отражатели и другая научная аппаратура, оставленная на Луне, для Вас - не доказательства.

А заснять лунные модули, оставленные на Луне, увы, не получится. Лунные модули слишком малы (по астрономическим меркам) и находятся слишком далеко от Земли, чтобы их можно было разглядеть даже в самый мощный телескоп. Зеркало телескопа в обсерватории Маунт-Паломар имеет диаметр 5 метров. Длина волны видимого света - примерно 550 x 10-9 метра. Максимально возможное угловое разрешение (из-за дифракции световых волн) составит 1.4 x 550 x 10-9 / 5 = 1.5 x 10-7 радиан. На расстоянии в 350 тысяч километров (минимальная дистанция до Луны) это соответствует объекту с размером примерно 50 метров. А лунный модуль гораздо меньше.



Добавлено в 16:21
Цитата (PerroSAmoreS @ 5.11.2013 - 14:57)
Цитата
Хьюстоне и управлял камерой, оставленной астронавтами на Луне, по радио.

а как же пинг?)


Где фото лунных модулей на луне?
Сотни фотографий с Луны сделанные людьми, а не луноходами где?
Сотни килограммов грунта ГДЕЕЕЕ?
Отражатели, аппаратура, как и луноходы - это и в силах СССР было на тот момент...
Насчёт того, что слишком малы... тысячи астрономов пытаются хоть что-то разглядеть - видимо ни когда не разглядят...

Это сообщение отредактировал Phobos - 5.11.2013 - 17:13
 
[^]
YavorOcelot
5.11.2013 - 17:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.10.13
Сообщений: 353
Почему хомяки не живут на Луне?
Хомяки знают больше,чем люди,про радиацию(живут в норах).
Ну за Земной магнитосферой же АД.Ну как не понять?Жалкие людишки просто не выживут в условиях жестокого облучения.
СССР был прав,отправляя тракторы и автономные станции.

Это сообщение отредактировал YavorOcelot - 5.11.2013 - 17:11
 
[^]
Stari4OK93
5.11.2013 - 17:21
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 111
А я недавно слышал, что наш Юрий Алексеевич Гагарин в космос и не летал даже!!! А этов се на Мосфильме сделано.
Кому верить??? Как страшно жить!
 
[^]
Stupidon
5.11.2013 - 17:31
1
Статус: Offline


ЯПовский городовой

Регистрация: 21.10.12
Сообщений: 3787
Да вот что там нашли, кому приятно осознавать факт, что их опередили.

Почему американцы были на луне
 
[^]
BMoftheW
5.11.2013 - 17:38
11
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
Цитата (Zakkarum @ 5.11.2013 - 14:36)
Никто не смог бы преодолеть этот радиационный пояс в таком корыте, как "Аполлон", и не превратиться в высохший труп. Чтобы преодолеть его - требуются стенки толщиной в пол-метра из свинца.

Сначала курите тему Пояс Ван Аллена, а потом отвечайте.

Данное заблуждение идет от расчета Ральфа Рене который, вероятно, считал так: давление на земной поверхности (защищенной от солнечной радиации) составляет 100 тыс. Паскалей, что равнозначно 10 тоннам на квадратный метр. Плотность свинца - 11,34 тонны на кубометр, значит, эквивалентная толщина земной атмосферы в расчете на свинец равна 10 / 11,34 = 0,88 метра = 800 миллиметров. НО! То, что атмосфера в некотором смысле эквивалентна слою свинца почти метровой толщины, вовсе не означает, что без такой защиты в космосе не выжить. Совсем не вся земная атмосфера участвует в защите поверхности от радиации. Только ее (относительно) тонкая часть. Вот, например, на высоте 3 километра над уровнем моря давление атмосферы (а значит, толщина ее свинцового эквивалента) на 30% меньше - а ведь там тоже люди живут припеваючи. И на высоте 5 километров живут кое-где (в Гималаях, Андах), хотя там эффективная толщина атмосферы составляет лишь около 60% от толщины на уровне моря. А пилоты и стюардессы пассажирских самолетов проводят довольно заметную часть своей жизни на высоте около 10 км, при этом под ногами у них находится большая часть атмосферы. Что-то до сих пор мне не попадались стюардессы в противорадиационных скафандрах!

Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве? И американцы, и русские запускали множество космических аппаратов с научной аппаратурой, в том числе и со счетчиками радиации. Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли.

Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.

Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)

Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора.Следовательно, точка съемки находилась существенно южнее плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи "Аполлонов" при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой - около одного рада.
 
[^]
Alexeykov
5.11.2013 - 17:39
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 12041
Цитата (Phobos @ 5.11.2013 - 18:10)
Сотни килограммов грунта ГДЕЕЕЕ?

Если вы не в курсе, то вам видимо просто лень искать где же лунный грунт находится, проще повторять как попугай за дураками, не пытаясь даже разобраться в вопросе.
Просвящайтесь на здоровье: http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673--l...elami-ssha.html

Куча музеев в европе, где выставлен реголит в свободном для просмотра доступе довольно большими кусками. Не верите, адреса музеев есть, легко проверить.

Вот например камень в Тулузском Cité de l'Espace:

Почему американцы были на луне
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 99788
0 Пользователей:
Страницы: (24) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх