Почему нет альтернативы Большому Взрыву?

Ну ничего же там не было,
А потом энергия (квантовая причем) как то, блятдь перешла в материю?
С(ютуб) блеать.
Физики обьясните пожалуйста. Нихуя не понимаю, но жуть как интересна эта тема.
Извините за маты. Нервы.

Это сообщение отредактировал Leprekon - 8.12.2018 - 23:01

претензия к твоим аргументам одна - а если это не банка, а бутылка, то как быть?)

я даже такое постить на астрофорум в раздел лулзов не буду, там уже скопилось изрядное количество таких высказываний.
Вообще астрофизики еще лет десять назад сильно утомились объяснять, что в названии "Большой Взрыв" не надо искать аналогий с реальными взрывами.
Название теории, к слову, шуточное. Его придумал самый главный отрицатель этой терии Фред Хойл, в те времена, когда теория возникла, жопоболь в научном мире от неё была нестерпимой (теория еще была сырой), а Фред Хойл сильно невзлюбил этот анальный зуд и в отместку назвал теорию "большим взрывом", собственно оно и прижилось.

Так вот, взрыва как такового в нашем привычном понимании, там вообще (от слова: савсем вообще) нет. То есть вот совсем нет, ни капельки, ни чуть-чуть, ни грамма. Но граждане, далёкие от астрономии и википедии, цепляются за слово "взрыв" и начинают заёбывать астрономов, от чего те звереют, но терпеливо пытаюца объяснить простыми словами в чём собственна суть.
Потом в итоге их заёбывает и они посылают всех нахуй в википедию или в гугл.

Основа всей сантабарбары в ТБВ в том, что Вселенная расширается не путём того, что вещество типо разлетаецо и занимает дополнительные объемы, как нам привычно представлять, а путём расширения метрики пространства, в которое это самое вещество и влетает.
Отсюда и возникает иллюзия, что типо как при взрыве.
Так вот при обычном, в нашем понимании, взрыве, вещество распространяется в уже существующее пространство, расталкивая и вытесняя существующую там материю (короче взорвался балон с газом и начал вытеснять продуктами горения всё вокруг нахер), а во вселенной все как раз значительно хуже круче.

Тут вообще лютый матан и полный пиздец в плане понимания, но постараюсь абъяснить:
Короче на твоем мониторе компа или мобилочки есть пиксели (точки), из которых состоит матрица, размерность каждой точки постоянна.
К примеру, символ "." состоит из 4 пикселей. Допустим, матричные пикселы начинают увеличиваться в размерах (магия такая, однако), но символ "." как состоял из 4 пикселей, так и останется состоять из четырех пикселей.
Вот это грубая модель расширения метрики пространства.
Но это ещё не все, повышаем градус неадеквата: со временем у тебя в матрице экрана появляются новые пиксели, сами по себе (вот такая лютая магия),
причем появляются они не по краям там, не по-центру,
а между уже существующими пикселями, как бы расталкивая соседей, отчего между буквами на экране начинают появляться дополнительные пробелы (причем равномерно со всех сторон).

Далее повышаем градус неадеквата: а сами буквы, состоящие из пикселей не расползаются, так как задействованные пикселы, которые образующие буквы будут гравитационно связаны (ваще лютая астрономическая поебень).

И под конец еще немного неадквата в топку пиздеца: и все эти новые пикселы, которые появляются, вместе с теми которые уже есть в матрице, увеличиваются в размерах и происходит все это с ускорением. То есть сейчас у нас в матрице грубо говоря 1920x1080 пикселей, а через секунду уже 2120x1100, а через еще секунду 2280x1390

И возникает вопрос: и доколе все это будет продолжацо и кто виноват?

Вот собственно это и есть суть теории большого взрыва.

PS. и контрольный выстрел в головной моск: на горизонте событий видимые голактеги удаляются от нас со скоростью, превыщающей скорость света.
А каг таг? А вот так. Расширение пространства, однако. Ограничение на скорость перемещения материи и энергии в пространстве есть и это скорость света, а ограничение на скорость расширения пространства (вот здесь собственно самая мякотка всех лулзов ТБВ) - нету.


Это сообщение отредактировал number7 - 8.12.2018 - 23:15

Я так скажу - если пытаться понять эту теорию с помощью знаний школьного курса физики - ничего не выйдет. По одной причине - законов физики, которые в школе проходят, на момент взрыва не существовало. Скорость света запросто могла не быть конечной, например. Поэтому сравнить бв с взрывом в привычных нам условиях нельзя. Взрыв не занял весь объем, он и был объемом.

Я не утверждаю, кстати, что эта теория верна, но пока что никто не смог доказать обратного, поэтому я лично принимаю это за максимально соответствующую действительности.

По поводу вычисления места взрыва - тоже сомнительно. Центр взрыва был везде одновременно.

Вообще это все очень сложно. Поэтому предложу вариант для тех, кто не хочет думать - все создал бог))

Ну есть у меня одна версия (фирменная, японская) что было до большого взрыва. ...маленький был взрыв.

Могут. Но это будут не наши вселенные. Наша могла возникнуть только при условии 3+1

Может быть потому что это НАЧАЛО взрыва. И как это вещество должно разлетаться с постоянно скоростью? Где такое написано? Посмотри замедленные съемки взрывов.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Все зависит от размерности. Его вообще могло не быть. У шара нет центра.

Как это нету, ТС?! Не пизди нам тут! Вселенная была создана за 7 дней. Ну, Господь немного не рассчитал. В результате пиздануло что-то... Но это другая долгая история. Короче, хорош тут оскорблять чувства верующих

А если серьёзно, то думается мне, что Большой Взрыв и чёрные дыры как-то связаны между собой. Что если чёрная дыра - это сжатое пространство с целой вселенной внутри? И момент образования чёрной дыры - Большой Взрыв для той вселенной... Думаю, всё-таки вряд ли человек когда-либо сможет постичь истинную природу Вселенной. Не на том мы уровне развития для этого.

E=mc^2

Взорву тебе мозг окончательно - фотон который не имеет состояния покоя и движется со скоростью света - имеет массу. Да еще и в гравитационном взаимодействии участвует.

да нет там взрыва... читай выше, я уже рассказал что в сути "теории большого взрыва" слово "взрыв" вообще не имеет никаких ассоциаций с реальными взрывами. Ваааабще.

какую массу?

Самое большое ограничение для человека, что он при всем желании не может визуализировать/представить больше 3 измерений (при этом время не является 4 измерением как многие считают, это скорее параметр).
Пока только в виде уравнений.

Тут все гораздо хуже, если следовать теории, что вселенных тоже дохрена и больше. И в каждой своя относительность. И что считать банкой, а что бутылкой - не разберёшь.

Ты сам-то с какой вселенной? Сингулярность есть? А найду?

Ну вот саму обычную. m=h/cλ
Постоянная Планка
Скорость света
Длинна волны

масса покоящегося фотона примерно 3×10^−27 электронвольт,
но тут сложности с тем, что фотон всегда имеет ненулевую скорость движения и
щитаецо, что релятивисткая масса фотона равна массе покоя

и еще один контрольный выстрел в моск:
было подсчитано, что время жизни фотона примерно 2 месяца, если бы он был в состоянии покоя. Но так как он всегда движецо с максимально возможной скоростью, то время жизни растягиваецо в бесконечность.

Это сообщение отредактировал number7 - 8.12.2018 - 23:39

Да, конечно.
Просто масса "покоя" равна нулю. Точнее, я бы сказал, масса покоя не определяется.

Ну в целом-то, да. Но вот скорости равной нулю просто нет. А лимит при скорости стремящейся к нулю, да :)

Масса покая равна 0.

Все остальное зависит от наблюдателя, так как от положения наблюдателя масса (естественно не покоя) будет меняться.

Бля-а-а-а , я всё пропустил .... А чё взорвалось-то ?!!

Так в кварки уходить не будет. Иначе совсем мозк сломаем человеку.

А с ними-то что не так? Вроде ж нормально всегда жили? :)

ну я поддерживаю теорию большого взрыва...
хотя бы по тем фактам, что все известные небесные тела вращаются вокруг чего-то. Земля вокруг своей оси, планеты вокруг Солнца, Звезды в своей галактике...

Отчего бы не предположить, что галактики так же вращаются вокруг единого центра масс.

Рано или поздно вращение будет замедляться, орбиты снижаться. Гравитация центра вращения, притянет к себе потерявшие кинетическую энергию небесные тела.

Таким образом масса единого центра масс вселенной будет постоянно увеличиваться из-за падающих в него звезд и галактик.

Что внутри такого скопления материи? Хер кто толком сможет сказать.
Но я подозреваю, что постоянно увеличивающееся температура и давление в эпицентре всего этого безобразия рано или поздно преодолеет какой-то барьер. ( Сначала молекулы разрушатся, потом атомы, потом настанет кирдык в каким-то очень могучим внутриатомным силам. Происходит взрыв. Детонирует вся остальная материя вокруг эпицентра.

Вот вам и большой взрыв...

Я подозреваю, что высвобожденная таким образом чудовищная энергия не в состоянии бесконечно находиться в хаотическом движении. движение упорядочивается ( сбивается в шарообразные сгустски, которые мы обзываем элементарными частицами.

Эти сгустски находятся в относительном равновесии ( занимает определенное пространство. не излучает, и не поглощает энергию ). В зависимости от состава и скорости вращения сгустка - каждый из них обладает собственными свойствами ( протона, нейтрона, электрона и т.п. ).

Дальше больше - дальнейшее уменьшение кинетической энергии материи позволяет частицам сливатья в атомы. Атомы в молекулы и кристалические решетки. И цикл повторяется.




Это сообщение отредактировал Jbox - 9.12.2018 - 00:06

Эм... а связь какая между этими двумя явлениями?

Ну обычно считается что тот же протон это р = uud, хотя эта формула описывает что всегда будет на uud больше чем остальных виртуальных пар частиц которые постоянно "рождаются и умирают".