Без ГМО! Растения, которые человек изменил до неузнаваемости

Есть инфа из ПедиВикии:

"Культурная пшеница происходит из ближневосточного региона, известного как плодородный полумесяц. Судя по сравнению генетики культурной и дикой пшеницы, наиболее вероятная область происхождения культурной пшеницы расположена близ современного города Диярбакыр в юго-восточной Турции.

Н. И. Вавилов считал основной родиной пшеницы Армению.

Пшеница была одним из первых одомашненных злаков, её культивировали ещё в самом начале неолитической революции. Можно с уверенностью утверждать, что древние люди могли использовать в пищу дикорастущую пшеницу, однако особенность дикой пшеницы — её зёрна осыпаются сразу же после созревания, и их невозможно собрать. Вероятно, по этой причине древние люди использовали в пищу незрелые зёрна. Напротив, зёрна культурной пшеницы держатся в колосе до тех пор, пока не будут выбиты при обмолоте. Анализ древних колосков, найденных археологами, показывает, что в период от 10 200 до 6500 лет назад пшеница была постепенно одомашнена — постепенно повышался процент зёрен, несущих ген, дающий устойчивость к осыпанию..."

А есть расхожее мнение, что пшеницу завезли на Землю инопланетяне, т.к. точного происхождение пшеницы никто так и не установил. Как и мотивов людей, которые от интересного образа жизни с охотой и собирательством, перешли почему-то на выращивание себе пищи каторжным трудом на полях...

Почитай книгу эедгеля "семена разрушения". Гмо - это не та же селекция. Есть пара моментов. Во-первых, гмо используется с целью завоевывания пищевого, фармокологического рынка. Если ты за возрождение национального сельского хозяйства, то выбирай что-то одно. Сама модификация овощей с помощью внедрения гена, с целью приобретения новых положительных качеств и пользы для человечества - ВОЗМОЖНА! Однако, повторю, одна из целей - это завовевание продуктового, фарм и пищевого рынка. Как доказательство в европе, на большей ее территории, на своем участке человек не может выращивать, например, лук или яблочки. Это запрещено законом. Кто сомневается, тот пусть чекает в интернете. Можно ожидать, что в ближайшее десятилетие это может возникнуть и в рф. Выводом гмо продуктов занимается в основном компания монсанто, и еще около 5 компаний. Все они имеют одного хозяина. Существуют готовые продукты, которые они "изобрели" и заапантентовали". Одна из особенностей этих компаний в том, что они не позволяют использовать свою "полезную"продукцию повсеместно, то есть у тебя должно быть разрешение - каждый продукт запатентован. Обратите внимание а то, что выведением гмо семян не занимаются все страны повсеместно, раз это настолько перспективный проект, не проводят опыты. А этим занимается приимузественно одна страна. Угадайте, какая? В возможной перспективе это может выглядеть так: фермер в рф закупает семена гмо у поставщика, который сотрудничает с одной из пяти организаций производителей. Даже не так- если гмо продукция будет широко продвинута а территории рф - то это стопроцентный сценарий, тк на все продукты уже есть патенты. И несколько человек, которые уже имеют солидные накопления, будут получать с этого деньги. Иначе говоря, фермерство в россии умрет. Далее как в европе - запрет на использование обычных семян, запрет на выращивания овощей не на специалезированных территориях. Изначально, когда ученые впервые пришли в лабораторию с целью попытки внедрить чужеродный ген в картошку - была эта идея, а не та, которая может казатся большинству людей. И отталкиваясь от этого можно продолжать и продолжать. Базис этой идеи - использование пестицидов, то есть способность конкурировать между расстениями основывается на их способности противостоять искусственным ядам, которыми обрабатываются расстения. То есть семена гмо картошки, которые приобретает аргентина или бразилия, они так же приобретают средства защиты этих семян. И тут существуют манипуляции, опять же от того, что цели внедрения этих продуктов противоречат нашим с вами представлениям - видимая или выдаваемая цель понятна, однако реальная цель - другая. К самим пестицидам много вопросов. Отсюда тоже можно продолжать и продолжать

Инфа эта из Вики известна.
Но она вызывает еще больше вопросов.
Например желание добиться того, чтобы зерна не осыпались до обмолота понятно, но совершенно непонятно каким образом 10 000 - 6 000 лет назад отслеживали наличие такого гена в растении. Этот процесс даже в наше время (имея знания и оборудование) небыстрый, а тогда вообще невообразимый.
Какие-либо мало-мальски качественные изменения ждать десятилетия, а заметный результат столетия! И это во времена неолита и бронзового века! Какая такая необходимость двигала людьми в то время?

не соглашусь с доводом.
селекция, грубо говоря, это
а)выбор лучшего
б)скрещивание с целью получения результата с определенными признаками.
как итог, длительная кропотливая работа. но результат (!!!) более предсказуемый. то есть человек лишь дает толчок, а природа делает остальное, отсекая результаты
с немыслимыми тяжелыми последствиями. и это, я считаю ПРАВИЛЬНЫЙ МЕТОД.
а вот с развитием генной инженерии все у людей пошло гораздо быстрее.
надо лишь скрестить ген паука, скажем в ген помидора (условно) - и заебись! чудесный сорт не требующий ухода! крупные не портящиеся вкусные плоды!
но возникает вопрос, почему же природа не позволяет подобные эксперименты себе? и пока мы не разгадаем эту загадку, так делать нельзя. мы не знаем последствия. а они уже есть, я уверен. только замалчиваются ради сверхприбылей конечно же