Шах и мат, атеисты

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 16 17 [18]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Frenger
14.02.2019 - 23:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.08
Сообщений: 4638
Цитата
Быть атеистом - не значит обязательно верить в эволюцию

Можно тут поподробнее?
Ведь основных теорий две - сотворение и эволюция. Какая третья?
Агностик (склоняющийся к непознаваемости мира) - это не атеист.
Равно как и верящий в заселение Земли инопланетянами.
 
[^]
artmaniac
14.02.2019 - 23:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9113
Цитата (Анатолий3533 @ 13.02.2019 - 21:42)
Инерция мышления на лицо. Все должны во что-то верить, и атеисты в том числе.

Следует разделять понятия религиозной веры и доверия.

Цитата
Дарвин всего лишь сделал предположение. Это он только допустил, и в это не нужно верить.

Это "предположение" было основано на некоторых закономерностях, которые лежали на поверхности. Эти закономерности были выявлены, скрупулёзно собраны и выстроены в логическую цепочку. Так появилась теория. Дырявая со всех сторон. Но в ней было главное, что отличает научную теорию от всех остальных - система, стержень. С развитием генетики этот стержень не только не потерял своей актуальности, но и многократно укрепился. Сейчас, когда мы знаем кое-чего о ДНК, мы понимаем механизмы, которые стоят в основе этой теории. И с каждым новым открытием она только ещё сильнее укрепляется.

То же самое было и с таблицей Менделеева. Открыта система, на которую оставалось только навешивать свежеоткрытые элементы, никаких глобальных изменений система не претерпела.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 14.02.2019 - 23:56
 
[^]
artmaniac
15.02.2019 - 00:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9113
Цитата (Frenger @ 14.02.2019 - 23:44)
Цитата
Быть атеистом - не значит обязательно верить в эволюцию

Можно тут поподробнее?
Ведь основных теорий две - сотворение и эволюция. Какая третья?

Деградация gigi.gif
По крайней мере применительно к некоторым индивидам она выглядит вполне себе правдоподобно.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 15.02.2019 - 00:13
 
[^]
americano
15.02.2019 - 07:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.11
Сообщений: 4899
Цитата (artmaniac @ 15.02.2019 - 01:37)
Цитата (americano @ 14.02.2019 - 23:14)
Цитата (Kashej @ 13.02.2019 - 13:59)
Сделаем допущение, что стул - живой (эволюция-то у нас применима только к объектам живой природы). В чем качественное превосходство дивана/кухонного гарнитура с точки зрения стула: нафига ему эволюционировать в такое же бесполезное дерьмо, каким он сам является?
Кстати, если оставить стул стоять на плодородной почве, то, с высокой вероятностью, придётся подождать куда меньше двух миллионов лет, дабы зафиксировать изменения :p

А нафига было появляться первой живой клетке из неведомой фигни в какое-то бесполезное дерьмо?

Это так не работает.
Даже если ты этого хочешь.

"Фигня", "дерьмо" - это всё твои хотелки, твоя оценка. Эволюции насрать на тебя!
Здесь всё сильно проще: либо ты приспособился и выжил, либо ты тупиковая ветвь.

Эволюция - процесс в какой-то степени математический.
Если у организма есть признаки, которые дают ему возможность в текущих условиях передать свой генетический материал потомкам, то такой организм будет эволюционировать вне зависимости от твоего желания.

А эволюции стула не насрать на тебя? Или двойные стандарты?
 
[^]
artmaniac
15.02.2019 - 10:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9113
Цитата (americano @ 15.02.2019 - 07:20)
Цитата (artmaniac @ 15.02.2019 - 01:37)
Цитата (americano @ 14.02.2019 - 23:14)
Цитата (Kashej @ 13.02.2019 - 13:59)
Сделаем допущение, что стул - живой (эволюция-то у нас применима только к объектам живой природы). В чем качественное превосходство дивана/кухонного гарнитура с точки зрения стула: нафига ему эволюционировать в такое же бесполезное дерьмо, каким он сам является?
Кстати, если оставить стул стоять на плодородной почве, то, с высокой вероятностью, придётся подождать куда меньше двух миллионов лет, дабы зафиксировать изменения :p

А нафига было появляться первой живой клетке из неведомой фигни в какое-то бесполезное дерьмо?

Это так не работает.
Даже если ты этого хочешь.

"Фигня", "дерьмо" - это всё твои хотелки, твоя оценка. Эволюции насрать на тебя!
Здесь всё сильно проще: либо ты приспособился и выжил, либо ты тупиковая ветвь.

Эволюция - процесс в какой-то степени математический.
Если у организма есть признаки, которые дают ему возможность в текущих условиях передать свой генетический материал потомкам, то такой организм будет эволюционировать вне зависимости от твоего желания.

А эволюции стула не насрать на тебя? Или двойные стандарты?

Каким образом стул передаст генетический материал следующим поколоениям?
Да ладно, хер с ним! Каким образом у стула образуются следующие поколения?
Или ты хочешь предложить какой-то другой механизм эволюции?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45383
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 16 17 [18]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх