СМИ назвали стоимость нового авианосца для ВМФ РФ

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RM17
3.12.2019 - 12:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 12551
Цитата (AFA @ 3.12.2019 - 12:53)
Нихрена новости. Шесть лет родное государство со мной рассчитаться не может. Мостовик уже 4 года банкрот.

agree.gif
Аналогичная хуйня: при подготовке к мудиалю всех, кто проводил работы на ростовском гребном канале, кинули в сумме на пол-лярда. Московский подрядчик "внезапно" обанкротился. Суды до сих пор тянутся, но прогноз неутешительный.
 
[^]
3литроff
3.12.2019 - 13:00
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.08.17
Сообщений: 188
Цитата (Veliar331 @ 3.12.2019 - 12:54)
Цитата
Обозвать Ка-52 другим именем( с минимальными изменениями) и представить как палубный или все так же гоняя в хвост и гриву уставшие Ка-25/27 мого не повоюешь.


Не буду оценивать боевые качества, но Ка-52 и Ка-27 отличаются как, примерно, Мерседес и Копейка по исполнению. Совсем разный технологический уровень. Особенно заметно, когда они рядом стоят.

Я знаю разницу между ударным вертолётом и ПСС/ПЛО. Вопрос в том, проводилась ли модернизация 25/27? Да и разница в эффективности самолета и вертолета например ПЛО -пропасть. Да и для всего остального есть уйма современных модификаций "СИ Хоков".
 
[^]
Veliar331
3.12.2019 - 13:04
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2074
Цитата
Я знаю разницу между ударным вертолётом и ПСС/ПЛО.
-согласен

Цитата
Вопрос в том, проводилась ли модернизация 25/27?
- нет

Цитата
разница в эффективности самолета и вертолета например ПЛО -пропасть
-согласен

Я немного не о том говорил.
 
[^]
Колонел
3.12.2019 - 13:05
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.11.19
Сообщений: 130
Цитата (АРИКЕ @ 3.12.2019 - 12:51)
"Откуда эти крики, стоны, вопли ... пропойся ..." ©
Угомонитесь, всепропальщики, злопроперепо..аные!
300 с гаком тому лет сказано было: "Флоту БЫТЬ!"
И это не обсуждается!
Что имеем в сухом остатке:
- западную границу как при Алексее Михайловиче;
- германские танки в болотах Литвы;
- ещё "букет" подобного рода достижений нах нам не нужных.
Строить полноценный АВ с АЭУ на Северах.
Базироваться ему там же.
М.б. кто чего и украдёт - всегда воруют, но не все(!) - объекты вводятся, если ИМХО, циклопические стадионы нах не нужны, то космодром "Восточный" с прицелом на КК с ядерным двигателем дело стране нужное.
По уму АВ четыре нужно, один на Севере, один на Востоке, один в морях (кст, к Сокотре присмотреться неплохо было бы), один в ремонте/модернизации.
Цена АУГ "партнёров" - 24 КР со спецБЧ по 150 кт каждая в три "притопа" - авиация будет бить по району засветки их РЛС до тех пор пока там будет светиться хоть что-то.
Несколько дороже цена Франции, но на ней возможно и "сэкономить" удастся, т.к. её накроет волной, что смоет с лица Земли Лондон, такое вот "безотходное производство"... это к вопросу, какого-то местного девианта о вертолётоносцах.
Кст, тут некии полорогие постоянно пишут про какой-то "совок", я правильно понимаю, что это девайс которым их мамы с младенчества по маковке били - похоже на то!
Пока к программе вооружений заказали дополнительно два стратегических подводных атомных ракетоносца и две многоцелевых ПЛА.
Чтобы партнёрам спокойнее жЫлосЯ!
А всепропальщики - лечитесЪ!
Что до "дочерейофицеровкрымчанок" - видно, что русский не родной в военном кАлледже ученный, но мы их поправлять/учить не будем - нах?!
Вот я и говорю, нах не надо, в ..и..ядскую их 3,14zдопровошину, как-то так, двуногие!

молодой человек, у вас даже через монитор видна эмблема ЕдРа.
Вы влезли с хамством, назвали всех здесь полорогими, прицепили "совок", хотя здесь все с уважением относятся к бывшему величию СССР.
Послать вас - это уподобиться вам.
Выкрикивать лозунги - не экономику поднимать.
Так, что бисер в вашу сторону метать не будем
 
[^]
АбрекЪ
3.12.2019 - 13:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 6842
Цитата (Докштэйн @ 3.12.2019 - 12:24)
Не верю.Авианосцы уже давно морально устарели.Если и будут строить,то что то принципиально новое.Сейчас упор делается на удаленное управление и развитие искина.
Эх,похоже доживу таки до терминаторов на улицах.

То-то все ведущие страны кинулись строить авианосцы. Все – придурки??
 
[^]
Phelan
3.12.2019 - 13:13
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 805
Цитата (Атмаросок @ 3.12.2019 - 12:52)
Помниться наш президент долго рассказывал о нахуненужности авианосцев которые топятся одной ракетой))
Тут он явно переобулся в пользу бурята, которому не хватает на "распиздить", после кормушки МЧС))

ЗЫ: выводы о причастности сделаны на основании того что такую хуйню пиздануть и решить без одобрения первого нельзя!

Ну начнем с того, что нахненужны авианосцы со времен большевиков.

Закончим тем, что Путин и не переобувался. Переобуваются ВМС.
 
[^]
Phelan
3.12.2019 - 13:14
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 805
Цитата (RM17 @ 3.12.2019 - 12:53)
Цитата (Phelan @ 3.12.2019 - 11:45)
Как бы военная доктрина так и не менялась. Сейчас тоже на оборону

По делам их узнаете их.
Официально не менялась. А по факту теперь наша "элита" живет за границей. Причем не в Сириях-Боливиях, а в странах самого что ни на есть, потенциального противника. dont.gif

Давай не будем сказки сказывать. А то ты политику госдепа нарушаешь. Надо же русских наказывать
 
[^]
Phelan
3.12.2019 - 13:15
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 805
Цитата (AFA @ 3.12.2019 - 12:53)
Цитата (Phelan @ 3.12.2019 - 10:47)
Цитата (AFA @ 3.12.2019 - 10:10)
Цитата (Phelan @ 3.12.2019 - 09:38)
Цитата (PoM4Er @ 2.12.2019 - 10:20)
Умножается в у меня сумму на три. Столько спиздят.

Ну да, ну да.

Это как с олимпиадой и футболом.

А в реальности оказалось, что все построили, а на деньги от олимпиады и футбола ушли еще на строительство в РФ.

Но тебе лишь по балаболить

А можно тогда остаток по ЗП по работе с олимпийскими объектами выплатить? Ещё 4500 рабочим Мостовика и десяткам тысяч по стране.
Кремлевский пиз...ол

Откуда же у тебя такие новости, госдеповский пи....бол?

Нихрена новости. Шесть лет родное государство со мной рассчитаться не может. Мостовик уже 4 года банкрот.

За что с тобой расчитываться-то?
 
[^]
Phelan
3.12.2019 - 13:16
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 805
Цитата (RM17 @ 3.12.2019 - 12:59)
Цитата (AFA @ 3.12.2019 - 12:53)
Нихрена новости. Шесть лет родное государство со мной рассчитаться не может. Мостовик уже 4 года банкрот.

agree.gif
Аналогичная хуйня: при подготовке к мудиалю всех, кто проводил работы на ростовском гребном канале, кинули в сумме на пол-лярда. Московский подрядчик "внезапно" обанкротился. Суды до сих пор тянутся, но прогноз неутешительный.

Покажи справки насчет судов, а то вас слишком много балаболов
 
[^]
Phelan
3.12.2019 - 13:16
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 805
Цитата (АбрекЪ @ 3.12.2019 - 13:07)
Цитата (Докштэйн @ 3.12.2019 - 12:24)
Не верю.Авианосцы уже давно морально устарели.Если и будут строить,то что то принципиально новое.Сейчас упор делается на удаленное управление и развитие искина.
Эх,похоже доживу таки до терминаторов на улицах.

То-то все ведущие страны кинулись строить авианосцы. Все – придурки??

как бы да.

Авианосцы для чего нужны против сильных стран?
 
[^]
DAS1970
3.12.2019 - 13:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 10767
Цитата (LuckyEB @ 2.12.2019 - 10:20)
Кто-нить может внятно хотя бы примерно обрисовать необходимость наличия на вооружении РФ авианесущих крейсеров?
Просто к этой хуерыге за 300 ярдов нужен ещё и солидный флот, формирующий охранение. Я уже не говорю про обслуживание.

С пендосами всё понятно - им для своих колониальных интересов подобные игрушки весьма полезны, кроме того они печатают бабло и могут всё это дело обслуживать.
Нам-то зачем? До скольки надо поднять пенсионный возраст, чтобы содержать эти игрушки?

Легко! Авианосец - средство нападения вдали от своих границ. Мы вроде как ни кому демократию навязывать не собираемся. Теперь смотрим карту. С кем воевать в Атлантике? До США и Канады далеко, одним авианосцем не справиться. С Европой? Так по суше рядом дешевле и надежней. Но с ней тоже не будем. В наших южных лужах авианосец тоже не нужен, а остальная граница опять сухопутная.
И Тихий океан остается. Япония рядом, авианосец не надо. Австралия? Ну, вы поняли. А до Северной Америки опять семь с лихуем тысяч километров. Туда не один авианосец нужен и флот к ним еще ебать какой! А просто с защитой границ своих и без авианосца справимся. По-этому в СССР и не морочились с ними. Был "Кузнецов" для престижу и хватит.
 
[^]
Veliar331
3.12.2019 - 13:22
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2074
Цитата (Phelan @ 3.12.2019 - 17:16)
Цитата (АбрекЪ @ 3.12.2019 - 13:07)
Цитата (Докштэйн @ 3.12.2019 - 12:24)
Не верю.Авианосцы уже давно морально устарели.Если и будут строить,то что то принципиально новое.Сейчас упор делается на удаленное управление и развитие искина.
Эх,похоже доживу таки до терминаторов на улицах.

То-то все ведущие страны кинулись строить авианосцы. Все – придурки??

как бы да.

Авианосцы для чего нужны против сильных стран?

Потому что, даже сильным странам очень сложно уничтожить авианосец.
 
[^]
Phelan
3.12.2019 - 13:24
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 805
Цитата (Veliar331 @ 3.12.2019 - 13:22)
Цитата (Phelan @ 3.12.2019 - 17:16)
Цитата (АбрекЪ @ 3.12.2019 - 13:07)
Цитата (Докштэйн @ 3.12.2019 - 12:24)
Не верю.Авианосцы уже давно морально устарели.Если и будут строить,то что то принципиально новое.Сейчас упор делается на удаленное управление и развитие искина.
Эх,похоже доживу таки до терминаторов на улицах.

То-то все ведущие страны кинулись строить авианосцы. Все – придурки??

как бы да.

Авианосцы для чего нужны против сильных стран?

Потому что, даже сильным странам очень сложно уничтожить авианосец.

Как бы Северная Корея доказала обратное. США не сунулась к ним
 
[^]
Veliar331
3.12.2019 - 13:25
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2074
Цитата
По-этому в СССР и не морочились с ними. Был "Кузнецов" для престижу и хватит


Кузнецов был пятым кораблём в серии. Может, всё - таки заморочились?
 
[^]
Veliar331
3.12.2019 - 13:26
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2074
Цитата (Phelan @ 3.12.2019 - 17:24)
Цитата (Veliar331 @ 3.12.2019 - 13:22)
Цитата (Phelan @ 3.12.2019 - 17:16)
Цитата (АбрекЪ @ 3.12.2019 - 13:07)
Цитата (Докштэйн @ 3.12.2019 - 12:24)
Не верю.Авианосцы уже давно морально устарели.Если и будут строить,то что то принципиально новое.Сейчас упор делается на удаленное управление и развитие искина.
Эх,похоже доживу таки до терминаторов на улицах.

То-то все ведущие страны кинулись строить авианосцы. Все – придурки??

как бы да.

Авианосцы для чего нужны против сильных стран?

Потому что, даже сильным странам очень сложно уничтожить авианосец.

Как бы Северная Корея доказала обратное. США не сунулась к ним

Как доказали? Уничтожили?
 
[^]
Phelan
3.12.2019 - 13:27
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 805
Цитата (Veliar331 @ 3.12.2019 - 13:26)
Цитата (Phelan @ 3.12.2019 - 17:24)
Цитата (Veliar331 @ 3.12.2019 - 13:22)
Цитата (Phelan @ 3.12.2019 - 17:16)
Цитата (АбрекЪ @ 3.12.2019 - 13:07)
Цитата (Докштэйн @ 3.12.2019 - 12:24)
Не верю.Авианосцы уже давно морально устарели.Если и будут строить,то что то принципиально новое.Сейчас упор делается на удаленное управление и развитие искина.
Эх,похоже доживу таки до терминаторов на улицах.

То-то все ведущие страны кинулись строить авианосцы. Все – придурки??

как бы да.

Авианосцы для чего нужны против сильных стран?

Потому что, даже сильным странам очень сложно уничтожить авианосец.

Как бы Северная Корея доказала обратное. США не сунулась к ним

Как доказали? Уничтожили?

США испугалась и не напала
 
[^]
Phelan
3.12.2019 - 13:27
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 805
Цитата (Veliar331 @ 3.12.2019 - 13:25)
Цитата
По-этому в СССР и не морочились с ними. Был "Кузнецов" для престижу и хватит


Кузнецов был пятым кораблём в серии. Может, всё - таки заморочились?

кузнецов никогда не был авианосцем
 
[^]
Колонел
3.12.2019 - 13:29
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.11.19
Сообщений: 130
Цитата (DAS1970 @ 3.12.2019 - 13:21)
Цитата (LuckyEB @ 2.12.2019 - 10:20)
Кто-нить может внятно хотя бы примерно обрисовать необходимость наличия на вооружении РФ авианесущих крейсеров?
Просто к этой хуерыге за 300 ярдов нужен ещё и солидный флот, формирующий охранение. Я уже не говорю про обслуживание.

С пендосами всё понятно - им для своих колониальных интересов подобные игрушки весьма полезны, кроме того они печатают бабло и могут всё это дело обслуживать.
Нам-то зачем? До скольки надо поднять пенсионный возраст, чтобы содержать эти игрушки?

Легко! Авианосец - средство нападения вдали от своих границ. Мы вроде как ни кому демократию навязывать не собираемся. Теперь смотрим карту. С кем воевать в Атлантике? До США и Канады далеко, одним авианосцем не справиться. С Европой? Так по суше рядом дешевле и надежней. Но с ней тоже не будем. В наших южных лужах авианосец тоже не нужен, а остальная граница опять сухопутная.
И Тихий океан остается. Япония рядом, авианосец не надо. Австралия? Ну, вы поняли. А до Северной Америки опять семь с лихуем тысяч километров. Туда не один авианосец нужен и флот к ним еще ебать какой! А просто с защитой границ своих и без авианосца справимся. По-этому в СССР и не морочились с ними. Был "Кузнецов" для престижу и хватит.

вот доходчиво объяснил сугубо штатским людям.
все четко и понятно bravo.gif
 
[^]
Veliar331
3.12.2019 - 13:30
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2074
Цитата (Veliar331 @ 3.12.2019 - 17:25)
Цитата
По-этому в СССР и не морочились с ними. Был "Кузнецов" для престижу и хватит


Кузнецов был пятым кораблём в серии. Может, всё - таки заморочились?

Так был или не был? cool.gif
 
[^]
Колонел
3.12.2019 - 13:31
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.11.19
Сообщений: 130
Цитата (Veliar331 @ 3.12.2019 - 13:25)
Цитата
По-этому в СССР и не морочились с ними. Был "Кузнецов" для престижу и хватит


Кузнецов был пятым кораблём в серии. Может, всё - таки заморочились?

первым, товарищ, первым
 
[^]
Veliar331
3.12.2019 - 13:34
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2074
Цитата
И Тихий океан остается. Япония рядом, авианосец не надо.


Странно, Японии почему-то надо. И самый большой флот в регионе
(кроме китайского) ей тоже надо.
 
[^]
Veliar331
3.12.2019 - 13:36
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2074
Цитата (Колонел @ 3.12.2019 - 17:31)
Цитата (Veliar331 @ 3.12.2019 - 13:25)
Цитата
По-этому в СССР и не морочились с ними. Был "Кузнецов" для престижу и хватит


Кузнецов был пятым кораблём в серии. Может, всё - таки заморочились?

первым, товарищ, первым

1143.5 - это название проекта. Подсказать почему после точки стоит цифра 5?
Скрытый текст
(хотя все эти пять достаточно сильно отличались друг от друга )
 
[^]
Phelan
3.12.2019 - 13:36
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.03.19
Сообщений: 805
Цитата (Veliar331 @ 3.12.2019 - 13:34)
Цитата
И Тихий океан остается. Япония рядом, авианосец не надо.


Странно, Японии почему-то надо. И самый большой флот в регионе
(кроме китайского) ей тоже надо.

У нее терки с китаем. Позади прикрывает америка.

А у нас два океана и куча противников
 
[^]
Veliar331
3.12.2019 - 13:37
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 2074
Цитата (Phelan @ 3.12.2019 - 17:36)
Цитата (Veliar331 @ 3.12.2019 - 13:34)
Цитата
И Тихий океан остается. Япония рядом, авианосец не надо.


Странно, Японии почему-то надо. И самый большой флот в регионе
(кроме китайского) ей тоже надо.

У нее терки с китаем. Позади прикрывает америка.

А у нас два океана и куча противников

Три океана.
 
[^]
АлВул
3.12.2019 - 13:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.17
Сообщений: 3457
О, новый распил. Если уж космодром не осилили и до сих пор пилят...
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 19509
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх