РЖД - территория незаконно запрещенной фотографии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ПриятноУдивлен
13.05.2011 - 16:18
3
Статус: Offline


Лжец и тролль

Регистрация: 11.11.09
Сообщений: 527
Цитата
собственник имеет право устанавливать свои правила на объекте (в том числе и запрет съёмки).

А мы сейчас устраиваем оффтоп на чужом развлекательном проекте, пишем байты информации в чужую базу данных, которая находится на чужом сервере в частной собственности.
Срачь на ровном месте, на абсолютно ничтожной мелочи можно развить до нац. пределов. Ребята шли по улице, и фоткали все что считают, что не запрещено законом. Может стоило тогда им глаза выколоть, рот зашить и уши отрезать? А фигли.
P.S. Да, они провокаторы, ну а что с того? Как думаете педофилов ловят?

Это сообщение отредактировал ПриятноУдивлен - 13.05.2011 - 16:19
 
[^]
Aid25
13.05.2011 - 16:24
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.05.10
Сообщений: 106
если эти стекляшки охраняют такие злые джамшуты, не разрешая даже дышать на "их" территории, значить там криминал чистой воды твориться в этих стенах.
 
[^]
Штурм
13.05.2011 - 16:43
2
Статус: Offline


Уйдёёёт...

Регистрация: 25.09.07
Сообщений: 11289
Ознакомился.
Какое-то сумбурное впечатление...
С одной стороны, долюоёбы - охраняи, люди недалёкие, мягко говоря.
Да пусть себе фоткают!
Дознаватель из полиции на основании только одного заявления не имеет права принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела, это у неё ума до хуя! dont.gif
Но смутило во т что:
Цитата
В общем, теперь у нас ещё один партнер проекта – это «Национальная Юридическая Служба». У ребят отличная концепция круглосуточной юридической помощи. Более подробно можно почитать на их сайте - www.amulex.ru

Что-то мне подсказывает, что тут заказуха может быть...
 
[^]
Плащ
13.05.2011 - 17:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.05.11
Сообщений: 7
А почему нельзя снимать? Ничего особенного вроде в кадр не попадает. Не гоняли бы их, так у них бы и интерес пропал. Не вижу проблемы...
 
[^]
hockob
13.05.2011 - 17:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.10
Сообщений: 1882
Цитата (tamerlan666 @ 13.05.2011 - 15:21)
С вами ещё мягко поступили, если бы без моего разрешения начали бы фотографировать и\или снимать на видео мою частную собственнось, то после отказа на просьбу не снимать я бы разбил и ебало горе-фотографу и камеру.

"На каждую хитрую жопу, хуй с резьбой найдётся".

Не говори гоп... Сам то не боишься с еблом набитым остаться?
Не исключено, что такое тоже может случиться.

Парни молодцы! Не уподобляются серому быдло-стаду. Так держать!
Сам имею подобный опыт. Люблю поснимать в своё удовольствие. Почему то нарываешься на такое отношение только на постсоветской территории. Очень часто становился участником подобных конфликтов. Спасало то, что много лет работал в госсекторе на хороших должностях, так что "ксивы" всегда были "непробиваемые", вот только использовал их только в исключительных случаях, до последнего, пытаясь отстоять свою позицию.
А охранников-швондеров - всех на кол.

Это сообщение отредактировал hockob - 13.05.2011 - 17:38
 
[^]
Taurus70
13.05.2011 - 17:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.07
Сообщений: 1002
Блин, молодцы конечно, но почему-то, вспоминается Влад Листьев...
 
[^]
Xpie
13.05.2011 - 17:52
2
Статус: Offline


Удалите мой профиль

Регистрация: 25.03.09
Сообщений: 648
нахуа в нашем государстве столько охранников скажите мне?

придет ботаник-фотограф - охрана тут как тут: "йа тибе литцо набью!"

придет реальное зверье - и где охрана? а нету никого.

что и от кого охраняют эти никчемности?
 
[^]
Измаильчанин
13.05.2011 - 18:00
-1
Статус: Offline


Регистрация: 15.04.11
Сообщений: -1
Повезло что епла не разбили..и камеры.
 
[^]
Хагрид
13.05.2011 - 18:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 2618
Цитата (Xpie @ 13.05.2011 - 18:52)


придет ботаник-фотограф - охрана тут как тут: "йа тибе литцо набью!"

придет реальное зверье - и где охрана? а нету никого.

Да зачем зверье?
Хватает просто меня!
Если не ошибаюсь (иногда могу что-то попутать), дедушка Фрейд сказал что:
за нарочитой агрессией индивидуум стремится скрыть свою сексуальную несостоятельность.
Если охрана проявляет свою агрессию на молодежь то это наводит на определенные мысли...
П.С. Я так вообще по жизни скромный, без острой необходимости ни на кого сам не лезу.
Но на меня никто почему-то и не наезжает-
вывод: охрана боится быть после работы избитой (или как вариант- изнасилованной), поэтому понтуется перед теми, кто сразу неответит.

Теперь прошу прошения за оф-топик, просто анекдот в тему:
Пограничники скрестили овчарку с кроликом,
теперь собака не только задерживает нарушителя,
но и на месте сама его наказывает.

Для охраны пока такую собаку не вывели.
 
[^]
kgs
13.05.2011 - 19:12
-2
Статус: Offline


Особый статус

Регистрация: 18.01.10
Сообщений: 1012
Странна позиция, защищающих запрет съемки зданий. Если ты пе..лишь бабу на открытом балконе многоэтажки и тебя сфоткали- это нарушение частных владений ? blink.gif
 
[^]
skripok
13.05.2011 - 19:14
2
Статус: Offline


Люблю Україну!

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 396
Цитата
Минусите, не жалко, но патсанчики просто хулиганят и пиарятся.
Ещё раз повторю, что это Ч-А-С-Т-Н-А-Я собственность и хозяин имеет право устанавливать на своей территории свои правила.
Да и потом, если подойти и спросить - не убудет, а может ещё и экскурсию проведут по зданию.
Поведение этих ребят считаю быдлячеством.

Насколько я понял из предыдущих постов про этих ребят, есть частная собственность - где ты можешь устанавливать свои правила, а есть частная собственность со свободным доступом (магазины, ТЦ, развлекательные центры и т.д.). И вот во второй для запрета съемки необходима какая либо должностная инструкция, которая в любом случае противоречит закону РФ о съемки в общественных местах.

Это сообщение отредактировал skripok - 13.05.2011 - 19:14
 
[^]
Zachott
13.05.2011 - 19:37
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.02.11
Сообщений: 61
Парни конечно молодцы что за правду борются, за закон, но и опасения охранников тоже надо понимать. У них работа такая - смотреть по сторонам, всё примечать и из всего делать выводы. Если взять крайнюю ситуацию (для охранников): сделал правильный вывод своевременно - сохранил минимум работу, максимум жизнь.
А драконить людей почем зря тоже не стоит - не железные они. Но и срать себе на голову тоже нельзя позволять.
Мораль: всё хорошо в меру.
 
[^]
rexus1
13.05.2011 - 22:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.10
Сообщений: 1824
Цитата (Zachott @ 13.05.2011 - 20:37)
Парни конечно молодцы что за правду борются, за закон, но и опасения охранников тоже надо понимать. У них работа такая - смотреть по сторонам, всё примечать и из всего делать выводы. Если взять крайнюю ситуацию (для охранников): сделал правильный вывод своевременно - сохранил минимум работу, максимум жизнь.
А драконить людей почем зря тоже не стоит - не железные они. Но и срать себе на голову тоже нельзя позволять.
Мораль: всё хорошо в меру.

КАкие у нафиг охранников могут быть опасения что парни фоткают средь бела дня, с терроризмом что ли так борятся ?
Не смешите меня, кому нужны снимки, тот сделает их незаметно и не мозоля глаза никому уйдет.
Опять же, чего там секретного в фасаде здания ? Все в гугле есть, уже до меня сказано.
Охранники просто перед начальством выслуживаются, оправдывают существование свое, изображая
активность, дескать не зря зарплату проедаем по сути сидя на месте и не производя ничего полезного.

Я тоже работал в охране в тяжелые дни своего существования, и изображал цепного пса, и вилял хвостом перед начальством.
Начальство говорит - гоняй всех с этой парковки, я и гонял. А парковка то конторе не принадлежит, я людей на понты брал.
Кто попроще - отступали, кто покруче - посылали нахер smile.gif
А начальство то все равно понимает что полностью всех с парковки не получиться, но верного холуя держит видя старание.
Так и живем, когда заработать другим способом не получается.
 
[^]
DOCTOR77
15.05.2011 - 16:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.11
Сообщений: 69790
В Отличии от ДАМ, блогерам запрещают снимать,об этом на рамблер-новостях...

РЖД - территория незаконно запрещенной фотографии
 
[^]
DOCTOR77
15.05.2011 - 16:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.11
Сообщений: 69790
и комменты как всегда...

РЖД - территория незаконно запрещенной фотографии
 
[^]
xxanderr
14.08.2011 - 19:23
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 1
Понимаю, что теме уже пара месяцев, но, тем не менее, она всё ещё актуальна.
Хотелось бы ответить на многие высказывания, дабы, возможно, разъяснить позиции для особо непонятливых, а так же рассказать парочку вещей из личного опыта.

Для начала - все комментарии типа "на йух это надо?" и "нафиг сдались эти вокзалы?":

Был фильм такой, Demolition Man, с Сталлоне и Снайпсом в главных ролях. Фильм про утопическое государство, где разрешено только то, что "государство" (в фильме диктатор Кокто) считает нужным и не вредным. И были те, кто против этого шли. Главная цитата фильма:

"You see, according to Cocteau's plan, I'm the enemy, 'cause I like to think; I like to read. I'm into freedom of speech and freedom of choice. I'm the kind of guy who likes to sit in a greasy spoon and wonder, "Gee, should I have the T-bone steak or the jumbo rack of barbecued ribs with the side order of gravy fries?" I WANT high cholesterol. I wanna eat bacon and butter and BUCKETS of cheese, okay? I want to smoke a Cuban cigar the size of Cincinnati in the non-smoking section. I want to run through the streets naked with green Jell-o all over my body reading Playboy magazine. Why? Because I suddenly might feel the need to, okay, pal?"

Для тех, кто не силен в англ. языке, сокращенный перевод:
"Меня считают врагом потому, что я люблю думать и читать, я люблю право выбора. Я тот, кто хочет есть бекон, масло и сыр ведрами, я хочу курить кубинскую сигару размером с город и бегать по улице голым, с желе размазанным по телу и при этом читать плэйбой. Почему? Потому, что может мне вдруг приспичило!"

У каждого есть право выбора, и если вдруг вбредет в голову идти и снимать вокзал - пожалуйста. Единственное тут ограничение - ущимление прав других граждан (в том числе из соображений безопасности).
Европейские страны с этим именно так и поступают - в Германии, например, вторая статья Конституции гласит о том, что можно делать всё, что угодно и как угодно, пока это не нарушает права других, которые в свою очередь также защищены законом.



Сам сталкивался с этим беспределом на вокзалах:
Переехал 3 года назад в Германию в универ учиться, а возможностей вернуться домой в Питер очень мало, а частичку "дома" привезти хотелось.
Поэтому когда вернулся на недельку, фотоаппарат с собой брал ВСЮДУ. Почему? Потому что я не хочу забыть, как выглядят улицы родного города, любимые кафэшки и тот же Финляндский вокзал, который для меня был началом возвращения.
Я хотел помнить ВСЁ о своем приезде домой.

Так какого черта ко мне подбегает (тогда ещё) милиционер и требует и документы, и удалить фотки и пройти в отделение?
Какого йуха, когда он летит в тот же египет, он на свою говномыльницу фотает и завтрак в самолете, и каждого таксиста у аэропорта, причем в ракурсе "Я на фоне вокзала" и "Я на фоне местных блюстителей правопорядка", а тут мля двойные стандарты.


То, что эти ребята затеяли, я полностью поддерживаю, ибо только благодаря таким, как они, начинает хоть что-то менятся.

Много криков про то, что они лучше б делом занялись, на митинг сходили по проблемам образования и тд.
Они меняют в первую очередь то, что ИМ важно. У них есть прямые интересы, и они их отстаивают.
Это дело принципа.

Когда я приехал во Франкфурт, тоже мотался по всюду с камерой. Пускали везде и всюду. Единственное проблемное место - синагога.
Меня и в церковь пускали, и в мечети - а вот синагогу даже снаружи сфотать нельзя было.
Гулял себе, увидел красвое здание, вытащил фотик и тут как тут полицай, предъявите документы. Съемка, говорит, запрещена. А какого х? Чем евреи со своей постройкой такие особенные? Меня там на месте назвали антисемитом, когда я им возразил, что меня даже внуть мечети пустили, меня, белого блондина, мать его, а синагогу даже с улицы ни-ни.
Я пошел разбираться. Спросите почему? Дело приципа. Мне понравилось здание, я нашел прикольный ракурс в городе, который оказался на нет скучным, и я этого кадра добьюсь.
Опять таки, другим это покажется глупостью. Подумаешь, синагога. А я этим отстаиваю свой защещённый законом интерес и свои права.
И если каждый начнет отстаивать свои права, то по чуть-чуть вещи начнут изменятся.

Поэтому, еще раз, парням спасибо, лишь бы поаккуратнее себя вели, а то в России их не только прибить могут
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53128
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 9 10 [11]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх