Скрываемые артефакты, наука замалчивает факты

Очень интересно. Люблю такие темы.

Ну фото еще не доказательство.

Давно изжила себя? С этого момента поподробней. Разрушители мифов - это круто.
Давайте новую теорию, стройную логичную, что бы все объясняла.

Радиоуглеродный анализ вообще можно отнести только к веществам, а не изделиям. Нашли каменные изделия более 250000 лет , ну так и никто и не спорит, что тому камню из которого сделано изделие столько лет. Ну это сродни если я сейчас найду камушек и захерачу из него скребок какой нибудь, а вы потом трудитесь определяйте возраст камня

Это сообщение отредактировал Дикапитатор - 20.09.2013 - 08:23

Нужно их пригласить! Они разберутся в чем дело

господа хуетрепы, хватит пиздеть.
если вы в школе хуево учились, то не надо всех считать тупым быдлом.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Че%...ЅС‹Р№


Бога нет. Дарвин прав.

Это сообщение отредактировал anikifya - 20.09.2013 - 08:27

Об этом всем и о многом другом написано в книге, так что кому интересно, лучше книги читать.

А у Дарвина все стройно, логично и все объясняет? Хм... Почему же только обезьяны так эволюционировали? У нас вроде хренова куча живности на планете обитает, и что-то не заметно разумности как у человека.

и что это доказывает? Ну жила ветка обезьян 3-6 млн.лет назад и что? А инструменты и прочие артефакты насчитывают возраст несколько СОТ миллионов лет

В Оклахоме в 1912 году произошел еще один подобный случай. Ф. Кенвуд, работая на шахте, разбил кувалдой кусок угля, в котором оказался странный предмет. Кусок был вынесен на поверхность, где в присутствии инженеров и управляющего шахтой, из него высвободили железную кружку.
В Шотландии в 1844 году в Кингудийском карьере был найден железный гвоздь. Гвоздь нашли, когда очищали камень от неровностей. По утверждению специалистов, вогнать гвоздь в камень для фальсификации, никаким способом технически просто невозможно. Возраст гвоздя и камня, облепившего его, один и тот же. Доктор из Британского Геологического института А.В. Медд в 1985 году заключил, что камень принадлежит эпохе низшего периода – ему 370-410 миллионов лет. А в эпоху низшего периода, якобы, не было не только людей, но и любых млекопитающих.
Да оставьте кусок железа на пару лет во влажной среде и посмотрите, что с ним будет И очень интересно узнать, что это за НИЗШИЙ период. Наука недоумеваэ.


Специалисты относят уголь из Лехигх к Карбониферийскому периоду, иными словами – 330-355 миллионов лет назад. ...отнести к Карбониферийскому периоду.
Что это за Карбониферийский период такой??? Еще один НИЗШИЙ период, который специально придуман для таинственности?





В Дорчестере во время взрыва горы Митинг-Хауз в июле 1852 года, из цельного камня отлетел металлический сосуд. Металл был похож на цинк. .. Возраст этого сосуда был определен в 600 миллионов лет,
Так это был цинк или нет?
когда по масонской атеистической датировке едва начинали зарождаться самые примитивные формы жизни.
Ну и как только появляются масоны, все становится понятно

Скрывают... Чтобы у учОных срача ф камментах не было!

т.е. за миллионы лет линии на природном камне не стерлись от естественной эрозии и исследователь сумел разглядеть ромбы, лица, единорогов и Бармаглота?! Однозначный прорыв!

Надмозг переводил.
Carboniferous - каменноугольный период.
С низшим скорее всего та же ботва.

По факту же 99% ученыйх нашедших подобное на раскопках забьют болт, потому как обнародовав подобное - поставят крест на своей научной карьере.

Это сообщение отредактировал Озверин - 20.09.2013 - 08:45

есть многое на свете друг горацио что и не снилось нашим мудрецам

Да вот вам кстати и рассказ на тему еще аж 1967 года

Александр Горбовский
Находка
.....................

Он представил себе уважение, почет и плохо скрытую зависть своих коллег, увидел себя делающим сообщение об открытии на одном из конгрессов, увидел корреспондентов, подобострастно берущих у него интервью. За какую-то долю секунды он успел во всех деталях представить себе тот крохотный бугорок, который в его масштабах представал ему Монбланом известности и Эверестом славы. И еще об одном успел подумать он, пока, шагая сквозь негустой кустарник, они пробирались к месту раскопок. Как странно устроена жизнь! Ведь, собственно говоря, нашел не он, а они, эти двое, десятиклассник Володя и Тимофей. Тем не менее, вся заслуга будет приписана ему.
Впрочем, разве не то же самое произошло с открытием Америки?
Адмирал спал в своей каюте, когда один из вахтенных матросов закричал: «Земля!» И вот каждый знает, что Америку открыл Колумб. Но никто не помнит даже имени этого матроса. Это были странные и непривычные для него мысли, и он удивился, поймав себя на том, что думает о подобных вещах.
…Они стояли над нешироким участком ровно снятой земли с глинистыми срезами, резко уходящими вниз. На самом дне, на пепельном квадрате разрыхленного грунта темнело Нечто. Через секунду он уже стоял на коленях, склонившись над находкой и, стараясь не дышать, мягкой кисточкой сметал с гладкой металлической поверхности комочки налипшей земли.
— Володя, — услышал он свой срывающийся голос. — Обегайте за фотоаппаратом. Быстро! А вы, — это он говорил уже Тимофею, — несите сюда масштабную линейку. Она должна быть во второй группе.
Только теперь, когда он остался один, пугающая странность находки стала доходить до него. Этот непонятный предмет залегал значительно ниже слоев, в которых когда-либо находили следы человека.
Искушение было слишком велико. «Я только посмотрю, — сказал он себе, — только посмотрю и положу обратно». Размером с карманный фонарик, предмет этот показался ему неправдоподобно тяжелым, словно он был полон свинца. Чуть продолговатый, правильной формы, он завершался с одной стороны каким-то подобием темного диска. Это было ни на что не похоже, это не походило ни на что. Ясно было только, что предмет этот был изготовлен человекам. Впрочем, человеком ли? И он тут же представил себе бойкие заголовки: «Гости из космоса», «Следы ведут в Атлантиду», «Таинственные загадки прошлого» и т. д. И увидел лица своих коллег, — насмешливые, презрительные, злорадные.
«Ну, как ваши марсиане, Исидор Саввич?» «Скоро ли в Атлантиду поедем?» И нужно будет улыбаться в ответ, нужно будет пожимать плечами и делать вид, что все это невесть как весело. Конечно о защите диссертации нечего будет и думать. А кто-нибудь из тех, кому предстояло бы быть его оппонентом, после ученого совета отведет его в сторону и спросит так душевно: «Как же это вы, дорогой? Зачем вам только это понадобилось? Какую-то железку в раскопки себе подбросили. А? Так себя скомпрометировать!..» И напрасно станет он клясться и божиться, что он не делал этого, что все так и было.
«Ну, уж мы-то, батенька, тоже кое-что понимаем. — И, пожевав губами, добавит сухо, как человек, на искренность которого ответили неискренностью: — Очень неприятный инцидент, Исидор Саввич. Очень…» Так он, кумир молодежных газет и популярных журналов, станет прокаженным и изгоем в собственной касте.
Это представилось ему столь живо, что когда он осознал, что этого еще нет, на какую-то секунду Исидор Саввич почувствовал облегчение и даже радость.
Он по-прежнему стоял, держа в руке этот непонятный предмет, но ни Володи, ни Тимофея все еще не было. И тогда он понял, что эти несколько минут были подарены ему судьбой, как шанс, чтобы он мог спастись. И хотя Исидор Саввич не знал еще, что будет говорить, когда они придут, он вдруг понял одно — нужно избавиться от этой проклятой штуки. Избавиться как можно скорее. Счет шел на мгновения…
…Когда появился Володя, круги в соседнем болотистом озерце давно разошлись. Поверхность его была ровна и безмятежна, как будущее, которое ожидало теперь Исидора Саввича.
— Вы поторопились, мой дорогой, — назидательно пояснил он оторопевшему юноше. — Это был просто осколок. Видно, военных лет. Случайно попал в нижние слои. А вы уже невесть что вообразили? Эх, вы, молодо-зелено!
И потому что потерянный и потрясенный Володя продолжал молчать, он принялся говорить, что-де учиться надо, что и сам он в молодости, бывало, и т. д. Лишь бы не наступило молчание.
Потом подошел Тимофей с уже ненужной линейкой и с ним еще люди. И каждому он повторял, как все было и что, вот, мол, оказалось это просто железка, какой-то осколок, попавший из верхних слоев.
Так поговорив, он отправился обратно и, уходя уже, слышал, как ребята шумели вокруг Володи.
— Ну, как твои марсиане?
— Скоро в Атлантиду поедем?
Он снова уселся под свой навес, и ощущение опасности, которая счастливо минула, приятно волновало его. Бисерные строчки узеньким ручейком опять потекли из-под его пера.
«Южно-восточный участок раскопок представляет собой ареал, по своему функциональному назначению предположительно могущий служить стоянкой для племени или даже группы племен, ведущих как кочевой, так и оседлый образ жизни. На такую возможность ясно указывают, в частности, общий ландшафт местности, характер почв…»

Это сообщение отредактировал Озверин - 20.09.2013 - 08:52

Это доказывает 2 постулата:

1. Мы можем не знать, какие еще ветви эволюции были, и от чего они погибли.
2. Причуды природы творят такие охуенчики, что их легко принять за орудия труда.
Еще легче тупо ошибиться на 500млн. лет при проведении анализа

оспади, как можно спорить о том кто и когда создал эти орудия труда, украшения и прочее, если в 21-м веке люди еще окончательно не определились создал ли Бох Землю и человека 6000 лет назад или нет?
тут некоторые говорят о ошибочности методов датировки радиоуглеродного анализа, о том, что с его помощью невозможно определить возраст неорганических артефактов. все это конечно может быть, и харашо, и правильно, но... гаспада, не были бы вы столь любезны продемонстрировать или хотя бы обьяснить ну или дать ссыль в конце концов на то, как загнать гвоздь в камень, как "засунуть" сосуд в угольный пласт (и мне пофиг честно говоря из цинка будет ваш сосуд или нет), как сделать отпечаток ноги человека на камне, чтобы он был покрыт "возрастной пленкой" или как там она правильно называется. разоблачите, сделайте милость.

Теория Дарвина может применяться только к ЛКН, они до сих пор еще в эволюции

© Internet
История, отголоском которой является приведённое ниже письмо, явилась результатом неустанных трудов одного придурка Запрещенного археолога из Ньюпорта, штат Род-Айленд, по имени Скотт Уильямс. Он копается на своём заднем дворе, а затем посылает свои находки в Смитсоновский институт. Скотт присваивает своим экспонатам наукообразные имена, настаивая на том, что это подлинные археологические находки. Этот человек действительно существует, и он трудится «на благо науки» в своё свободное время! Вот действительный ответ Смитсоновского института.


Смитсоновский институт, 207 Пенсильвания авеню, Вашингтон, округ Колумбия, 20078

Дорогой мистер Уильямс,
Благодарим Вас за последний материал, отправленный Вами в институт, помеченный Вами как «93211-D, седьмой слой, возле столба для бельевой верёвки… череп гоминида».
Мы подвергли этот образец внимательному и подробному исследованию, и с сожалением сообщаем Вам, что мы не согласны с вашей теорией о том, что он представляет собой окончательное доказательство присутствия Раннего Человека в округе Чарлтон два миллиона лет назад. Скорее, кажется, то, что Вы нашли, является головой куклы Барби, той её разновидностью, которую одна из наших сотрудниц, имеющая маленьких детей, узнаёт как «Барби Малибу».
Нет никаких сомнений в том, что Вы много размышляли, анализируя этот образец, и Вы можете быть уверены в том, что тем из нас, кто был знаком с Вашей предыдущей работой, ненавистна сама мысль об опровержении Ваших находок. Однако, нам всё же кажется, что образец обладает рядом физических свойств, которые могли бы навести Вас на мысль об их современном происхождении:
1. Материал – литой пластик. Останки древних гоминидов, как правило, являются окаменелостями.
2. Черепной объём образца составляет примерно 9 кубических сантиметров, что значительно ниже минимального порога даже древнейших идентифицированных протогоминидов.
3. Расположение отпечатков зубов, видимых на черепе, более соответствует зубам обыкновенной одомашненной собаки, нежели прожорливым моллюскам-людоедам эпохи плиоцена, которые, как Вы предполагаете, бродили в то время по заболоченным землям.
Эта последняя находка, безусловно, является одной из самых интригующих гипотез, которые были выдвинуты Вами за время Вашего общения с институтом, но, кажется, против неё выступают достаточно весомые факты. Не вдаваясь в излишние подробности, позвольте сказать, что:
1. Образец выглядит как голова куклы Барби, которую пожевала собака.
2. У моллюсков нет зубов.
Не без сожаления мы должны отказать Вам в просьбе произвести углеродный анализ для датирования образца. Отчасти это связано с большой загруженностью нашей лаборатории, отчасти с известной неточностью в датировке окаменелостей современного геологического периода.
Насколько нам известно, до 1956 года н.э. куклы Барби вовсе не производились, и углеродный анализ, вероятнее всего, даст крайне неточный результат.
Как это ни печально, мы должны также отказать Вам в просьбе обратиться в Национальный Научный Департамент Филогении с идеей о присвоении Вашему образцу научного наименования «Австралопитекус спифф-арино». Между нами говоря, я, например, упорно бился за принятие предложенной Вами классификации, но все единодушно проголосовали против, поскольку имя, выбранное Вами для образца, было написано через дефис, и на слух воспринимается не совсем как латинское.
Однако мы рады принять Ваше щедрое пожертвование этого восхитительного экземпляра музею. Хотя это, несомненно, не окаменелость гоминида, он, тем не менее, является ещё одним поразительным примером огромного объёма работы, который вы накапливаете здесь с такой лёгкостью. Вам следует знать, что наш Директор выделил особую полку в своём личном кабинете для выставки образцов, направленных Вами в институт ранее, и весь штат сотрудников гадает, на что ещё Вы наткнётесь в раскопках на месте, которое Вы открыли на Вашем заднем дворе в Ньюпорте.
Мы с восторгом предвкушаем Ваш визит в столицу страны, как вы предложили в Вашем последнем письме, и несколько человек, в том числе и Ваш покорный слуга, оказываем давление на Директора, чтобы он оплатил его. Особенно интересно нам будет услышать развитие Ваших теорий, касающихся транс-позитарной филлифитации ионов железа в структурную матрицу, придавшей великолепному бедру тиранозавра-подростка Рекса, открытому вами недавно, обманчивый вид девятимиллиметрового разводного ключа от газонокосилки «Sears Craftsman».
Ваш собрат по науке, Харви Роуи, Главный Куратор по Древностям


P.S. Смитсо́новский институт (англ. Smithsonian Institution) — научно-исследовательский и образовательный институт в США и принадлежащий ему комплекс музеев. Основан 10 августа 1846 года актом Конгресса США. Официально считается государственным учреждением, финансируется правительством США, частными жертвователями, а также за счёт издательской и коммерческой деятельности (в основном, выпуск развивающих и обучающих игр, программ, видеоматериалов, продажа сувениров). Большинство учреждений находится в Вашингтоне.
Своё название институт получил в честь английского учёного Джеймса Смитсона, умершего бездетным и завещавшего всё своё состояние на «основание учреждения в США, которое будет служить развитию и распространению знаний».

На первом фото молоток с деревянной ручкой (дерево не окаменело и на вид ему лет 50), сделанный из железного шестигранника, который за 250 000 лет не диффузировал с камнем ни на йоту. В трещинах дерева камень отсутствует, основа молотка лежит в камне свободно и не покрыта им.
Хитрый план такой хитрый.

Неплохо бы пару слайдов этих охуенчиков, для наглядности и сравнения

бурили мы на одном участке на шельфе Сахалина. Стали керн отбирать и подняли с глубины 2800 метров камень с отпечатком зеленого листа.
в ЖЖ писал тогда http://bulybenko.livejournal.com/36954.html

книга же есть "запрещенная археология" по моему называется. там много чего описано.

зы

научное сообщество довольно консервативно. есть некое направление в котором они работают и делают себе степени, гранты, имена. а тут придется все это подвергнуть сомнению? кто же на это согласится.

Вы не поверите, не без участия теории Дарвина возникла СТЭ. И да, там все стройно и логично. Бегом в школу, двоечник.

тема с камментами рен-тв на выезде маразм крепчал