СМИ Китая: Россия "ракетным ливнем" может уничтожать авианосцы США

вот тут ты меня жёстко подъебал
респект

ядерной может и не пронять до конца, а вот термоядерной ;

там же фигачат по территории, а не по конкретному водоплавающему, взрыв на удалении до 3км -- прямое попадание, считай;

война -- плохо, но чтобы её не было, надо быть готовым к ней лучше всех;

ну ну..
это я тебе отвечаю как старшина запаса ВС РФ.. 16,5 лет от киномеханика до начальника КШМ в ЗРП..
вам с дивана то виднее ))

Меня в далёком 1997 году в Японском поре догнал Энтерпрайз вроде. На вечерней вахте стоял, уже стемнело. На торговом судне был. Насколько помню, помимо его на локаторе 3 или 4 цели было. Бла бла бла по УКВ, я такой-то держитесь от меня в стороне, на 2 мили примерно с кормы подошли, потом в сторону ушли. Но интересно бля. Вроде учения у них с Корейцами были. Википедия грит, что в 1998 году они по Ираку уже стреляли.

вы забыли участь размер и систему самозащиты
именно эти факторы играют на руку амерам
просто так его уебать не получиться,отобьётся сука,на то и рассчитан
( он ведь не один плавает,там ещё и поддержки дохуя)
так что эта хуетень вынуждает только на одно решение
а оно изначально проигрышное для всех

я должен встать по стойке смирно ?
мне твои регалии ничего не говорят
извини..может ты и авторитет среди своих,для меня ты пустое место

У него в охранении две подводные лодки, так-то. Никто тебя не подпустит на дистанцию торпедного выстрела.

Манёвренному самолёту взлететь или сесть с боковым ветром не проблема от слова вообще.

эт уже похуй
сам факт применения такого оружия даёт противнику полное право на ответку
а у нас 30 лет демократии из которых 20 лет стабильности
да и как тут написали - а приказ то может и не прийти...
вот такая вот ситуёвина

Авианосцы никогда не ходят одни. они всегда в АУГ(Авианосная Ударная Группировка). А это порядка 20-25 кораблей охранения. И у каждого из этих кораблей есть свои ракетные установки , противолодочные глубинные бомбы и так далее. И не надо забывать что на самом Авианосце находится 50 самолетов палубной авиации + 10 вертолетов. У которых так же есть оружие. Так что , чтобы уничтожить авианосец надо очень постараться. И конечно мантры - по типу :да мы его одной ракетой бах и до свидания - это сказки.

Для любителей покурить первоисточник (гугл-транслятор в помощь)...

первоисточник

По сути это обсуждение мультиков. Мы показали мультик как мы "бахнем и весь мир в труху", а китайцы сказали что это "халасо".

Кто только будет отдавать приказ о запуске? Уничтожение авианосцев, это уже война. Ну и что? Типа как ебнем ракетами по загранице - по своим детям и имуществу?

Это сообщение отредактировал Ебений - 16.09.2019 - 03:39

поют дифирамбы поехавшему вове, а сами тихой сапой забирают сибирь

Дада! Великие ракеты путина с атомными движками стремительным домкратом обрушатся на нечестивые полчища проклятых империалистических собак и они все сдохнут!!!
Дада краболизы ебаные! Я знаю что эта песенка на самом деле про уточку. Но глумливый перевод вполне отражает нынешние реалии бензоколонии - тупую пропаганду, в том числе и проплаченные статейки в разных забугорных журналах, восхваляющие Великого Кормчего и его вундервафли.

ну зачем так жёстко...вон в танковом биатлоне мы выиграли
:))))

а как по другому ?
стабильность требует денег
зарабатывать мы не умеем
остаётся только телом ( площадью) торговать

Авианосцы это орудие подавления неугодных дикарей. При глобальной войне они канут в Лету, как в своё время дредноуты и линкоры.

извини,а мы кто ?
те же дикари,только с насосом
* и зажигалкой

Это сообщение отредактировал stas1981 - 16.09.2019 - 03:50

Мультиков пересмотрел?

разве у дикарей могут быть скрепы?
а самосознания - долой однополярный мир, хватит двойных стандартов

не...это они дикари, а мы луч света который освещает тёмные бездны
несправедливого капиталистического мира, обнажая
пороки западных ценностей

Та нет никакой проблемы расфигачить авианосную группу ...Есть проблема потом не огрести ракетно бомбовый удар) это оружие для гоп- стопа) Она не предназначена для ядерной войны...Она предназначена попуасов бомбить с бережка )
Любой корабль в современных условиях это просто мишень плавучая...это как танк...В современной войне он практически не применим и в общем бесполезен....
Где в Сирии или локальных конфликтах да ...а если есть ракеты и авиация и тем более ядерное оружие ....танк вообще бесполезная фигня )


Я слыхал что американцы по этому поводу сильно за иран переживают ...потому как если они сделают нейтронную бомбу то она может выводить из строя авианосные группы а значит обезоружить сша ...а значит потерять контроль над нефтью и проливами...я значит жидко обосратся)

конечно
иначе дикари начнут задавать неудобные вопросы
тут без скреп ну ваще никак

10 очередей из АК47 сносит Эйфелеву башну.
Сам проверял

Ядерной бомбой - проше всего, да. Самому авику мало что будет, но электронике пиздарики и личному составу не поздоровится. А там уже можно и обычными ракетами добить.

Дилемма гопник-ботаник. Почему ботанику не пригодится пистолет в уличном конфликте? Да потому что он его не применит, зассав последствий. Гопник его тупо разведет на "нипапацански так делать", а физически он ботану, да еще и морально придавленному, наваляет с полпинка.
И вот если одна из сторон - ботан, то пиздарики. Всё отдаст и в жопу даст. Но если настрой серьёзный - гопник в драку не полезет, будет продолжать подначивать.
Вот и вся неприступность.

А применение ядерного оружия по боевому флоту в океане и по населенным пунктам с мирняком - рааазные вещи, к вопросу о зелёном свете.

Ура, билять!
А если вдруг не получится, то на подмогу приедут боевые попы, и потопят сию плавающую бесовскую купель при помощи вызваного святого ливня.
Не зря зря по три храма в день клепают...

Испытания показывают, что все эти иджисы - распил и поебень для самоуспокоения и запугивания папуасов

приделаем ,, армате,, крылья,и ваще всем пизда