Плавающие крепости - новые английские авианосцы!

нихилые караблики.

Брович

Лёнь, прям не в глаз, а в бровь)))) глубоко думаешь))))))

как ты можиш такое писать??!! как тебе не стыдна??!!

мутное какоето заявление, настораживает

походу штаты несут демократию, а эти монархию конституционную

смерть, горе и разруху они несут-несуны грёбаные

Да
Две косички и два сапога!!!
Земля ей пухом!!!!!!!!!!!!
Бедная Анюта!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Скорее болот владычица... Прокормит ли она их???

она-то хоть и владычица морей, а самолеты носить собрались пендосские. Хорошо бы это корыто затонуло в миле от порта приписки

АА, бред. 1 даже слабая бомба гденить по центру взлетной полосы и никто кроме как на вертолете оттуда не улетит, а дальше дело за малым : торпеды, которые и с бомбардировщика сбросить можно разломит этот Титаник напополам. Стратегия проста: при наличии опытных пилотов, 1 бомбардировщик летит в паре метров над уровнем воды, сначала пускается торпеда, потом повышается высота и разбивается взлетная полоса, засечь будет трудно, а сбить в отсутствие места для взлета вообще не возможно. В итоге -1 авианосец и много людей за 2 бомбы.

а у нас один авианосец (((позор морфлоту((

большому кораблю большая торпеда

А мы им полония на камбуз подсыпем!

у нас авионесущие крейсеры, так что этого вполне достаточно.
Они между прочим куда как более эффективны.

Как-то ящику рассказывали, что в свое время, когда в Союзе решали, которое направление выбрать (авианосцы или вроде МКБР, так как обе отрасли страна не потянула бы), победила партия ракетчиков. Потому авианосцам в целом сказали "нах.."
Хотя за эту версию не ручаюсь, так как воспоминания смутные, да и источник - ящик - ненадежный.

Не крейсеры а крейсер. адын.

Авианосец - это развлечение для тех, кто в любой точке мира найдет угрозу своим интерсам. Россия страна с континентальными интересами. Ее гарантия безопасности - мощные ПВО и ВВС (и кое что на крайний случай). А деньги можно и на дороги потратить.

...нах эта шляпа нужна...вроде нападать ненакого с ней.,а если что других игрушек хватает...

А как асфальтик уложен)))

ОТкуда у англичан бабки???? у них же кризис вроде как......

Да и названия одни и те же.... нация баянистов!

не построят, не успеют йопта...

Бляяяя!!! посмотрел название авианосца "Invincible" и вспомнил спектакль Евгения Гришковца "Дредноуты" - "...и наконец-то впервые в истории в море с боевой задачей вышли эти огромные корабли... они назывались Invincible и Inflexible. Видите как красиво подобрали - чтобы одному не было скучно и чтобы еще звучало... они потом шли, как хроника объявленной смерти..." - это еще о первой мировой войне.
СМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!

насколько я в курсах, у англичан армия частная (как и почти ВСЕ) - ни королева, ни правительство ею не владеют. соответственно война для них - бизнес, а бабки они традиционно считают хорошо. Значит - взвесили все риски и собираются отбить

Это сообщение отредактировал hime - 10.07.2008 - 23:25

хуясе махина. а чавой йа такова наделал???

Эндрю

Hash
а война против равного противника и ведется так- порабощением его союзников.
ХренаСЕ


по сабжу- кораблик прекольный, да только все потенциальные противники через лет пяток перевооружацца и будут такие корыта топить за тридевять земель от своих берегов.

Дебелизму нет предела. Вбухивать миллионы долларов в эти махины. Пять ну семь противокорабельных ракет и все пошел на дно. Корабль в море это очень уязвимая вешь. Разработать противокорабельную ракету намного проше чем строить эти линкоры и авианосцы. Вобше постройка авианосцев никак не тянет на оборону страны, авианосцы это символ агрессии.