Пулемёты BREN

Я так понял неполная разборка на фото выполнена газовым резаком ?

Это сообщение отредактировал kin0017 - 4.11.2018 - 20:05

тему плюсанул, военно-исторического контента тут стало не хватать. но что по теме написать я хз. ну наверное то, что нужен пулемет с ленточным питанием.

уёбищный, как и вся английская стрелковка....

Ну не было у них своего Штанге, некому было сделать ручник... И это в "Империи где не заходит солнце"! Наш ДП тоже долго пилили пока не сделали ДПМ, а из него и РП-46 с лентой...

Раз уж реабилитирующий материал для пулемёта, то хочу спросить, прицельное приспособление, которое перекрывается магазином, насколько оно эффективно?

Да с таким еще в первом Сall of duty фрицев валил

"Пулеметы «Брэн» калибра .303 находились на вооружении в странах Содружества, а также под британским флагом в иностранных формированиях"

Любое вооружение Британии создано для папуасов и иностранных войск. Оно всегда излишне сложное и очень дорогое в производстве. И считается обязательно "лучшим" или "одним из лучших". И добавляют " в своем классе".

Если знать, что единых пулеметов до 50-х годов было всего два - Брен и МГ-34, то да - один из лучших. Потому как пулеметов - два. И если один - лучший, то второй - один из лучших.

Если откровенно, то Брэн - говно. Четкое и прямое. Без экивоков.

Вот цитата:

То есть - единый пулемет, который может работать со станка и с сошек и принятый в этом качестве на вооружение, единым пулеметом не является. А является обычным дорогим, сложным, неудобным ручником. Говно потому как.

еще цитата. Но это вообще к стрелковке британской:

То есть патрон, принятый на вооружение - говно. Все всё про него знают. Знают, что - говно. Поэтому рекомендуют использовать как говно.

Но и это еще не всё. Напомню, год принятия Брэна на вооружение - 34-35. А в 1927 году приняли на вооружение другой замечательный пулемет:

Или тот же пулемет MG-14 Parabellum имел ленточное питание с катушки, скорострельность 720-800 выстрелов, ствол воздушного охлаждения с кожухом, вес 9.6 кг без патронов, возможность стрельбы с сошек и станка. И это - на секундочку - аппарат 1913 года принятия на вооружение!

Про что мы говорим?! Брэн - лучший пулемёт всех времен и народов?!!

Это сообщение отредактировал arristo - 5.11.2018 - 08:29

Угу, угу...
А теперь лезем в педивикию и читаем:

И какие же сошки и станок у авиационного пулемета?
А вот какие! Читаем далее:

Что Вы там писали про вес? 23 кило, но ни как не 9,6...

Так что - "не свистите".

Ну хз, я читал, например, что пулеметчикам в мороз диски приходилось отогревать, засовывая под одежду к телу, из-за чего можно было оторвать диск с клочьями кожи. И заряжать диски было то еще удовольствие...

Ну учитывая что ДП на 10 лет старше и создали его и начали выпуск в стране потерявшей за две войны огромное количество квалифицированного персонала на заводах, то ДП еще весьма и весьма нормальная машинка. Не, недостатков хватало, но на тот момент, свою задачу выполнил (получить СВОЙ универсальный пулемет и не зависить от западных производителей) на отлично. Пехота получила ДП, в танки поставили ДТ, авиаторы получили ДА. Даже поигравшись получили крупняк - ДК/ДШК/ДШКМ

Я не спорю с тем, что ДП - отличная машина для своего времени и условий, но в качестве преимуществ дисковый магазин ДП я бы точно не стал выделять.

А так да, ДШК до сих пор юзают активно в локальных конфликтах

А тут еще интересней, ну не могли тогда в СССР в нормальную сталь для пулеметных лент. Это как не могли бриты в нормальную сталь для касок, потому и отходили две войны в "тарелках" в отличии от тех же немцев. Вот потому и мудохались с разными магазинами, вот постепенно научились делать ленты и магазины ушли к автоматам, а пулеметы окончательно перешли на ленту...

Шта? А про брезентовые ленты слышать доводилось? Что-то про проблему наличия сталей для лент я не слыхал))

Брезент имеет одно преимущество - дешевый... А недостатков - гора!

Сталь для ленты... Во первых это пружинная сталь, в свое время способность выпускать пружинную сталь было признаком высоко уровня промышленности... Во вторых массовое производство такой стали основное условие ее применения в данной ипостаси. Начинали с авиации, сначала там заменили брезентовую ленту на пулеметах на стальную, но авиация всегда была делом сложным и дорогим и только отработав в ВВС использование, стальная лента пошла в пехоту.

Кроме того есть два подхода к ленте и мы до сих пор сидим на сплошной ленте в пехоте, в то время когда амеры уже лет 50 как минимум на рассыпной. Обратите внимание на фильм Рэмбо, у Сталоне стреляющего из М-60 висит только один конец ленты, с патронами, другого нет. Максим/СГ/ПК и прочие - два конца ленты, с патроном и без... В той же авиации и ПВО ленты уже давно рассыпные...

Bren-Mk-II-Bren-Брен-пулемет-.303 British, 7,7×56 мм. Первый от коробка патрон с остроконечной оболочечной пулей, потом трассирующий.

...

...

...

...Bren-Mk-II-Bren-Брен-пулемет

...

...

...

...

...

...