Т-50 vs F-22 Raptor.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
yuriyk
3.06.2015 - 23:55
16
Статус: Offline


Надо еще немного потерпеть

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 151
Цитата (Sloneg @ 3.06.2015 - 23:48)
За стоимость 1 F22 можно купить 3 Т-50. Выбор очевиден...

за 1 автомобиль BMV можно купить 10 жигулей и еще пару карбюраторов в придачу!, выбор очевиден!
 
[^]
madber
3.06.2015 - 23:59
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 1026
Цитата
Главные два минуса ПАК ФА описываются двумя словами - это "будет" и "предполагается"

Ага, у нас публикации оборонки уже 15 лет идут под общим заголовком "Хорошие новости из будущего"...
 
[^]
GelX
3.06.2015 - 23:59
5
Статус: Offline


Сиськи - наше ВСЁ, товарищи!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 237
Цитата (LeSabre @ 3.06.2015 - 23:54)
GelX
Цитата
КАК можно сравнить две машины, по факту существующие на бумаге?

Какбээ, одни из машин далеко не на бумаге.

F-22 по сути так и не выдал расчетные показатели, пендосы старательно скрывают всю информацию по выпущенным машинам, на авиасалонах показывают лишь весьма стандартный пилотаж, на который и 4/4+ способны... потому, что реально плоховатенько они получились.
и я молчу про то, что в реальных боевых действиях эти самолеты ещё не участвовали, соответственно все их расчеты не подтверждены практикой (кроме испытаний конечно).
поэтому я так грубо выразился, что они тоже лишь на бумаге существуют.

Это сообщение отредактировал GelX - 4.06.2015 - 00:03
 
[^]
KROVLJ
3.06.2015 - 23:59
31
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Что мне нравится у нас у Русских мы бля знаем больше чем пендосская разведка, что у нас есть и чего у нас нет. Нахер им шпионов засылать, зайди на ЯП почитай комменты и сразу будет понятно сколько у России новейших самолётов ракет и другого вооружения. Злой сарказм бля!
Не строили самолёты хуёво, начали строить, программы по производству запущены, самолёты на стапелях стоят, к 16году уже на вооружение поступят-тоже хуёво!

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 4.06.2015 - 00:02
 
[^]
totorlov
4.06.2015 - 00:00
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 0
Воздух будет НАШ! Жмитесь по земле пиндосы!
Летунам России удачи!
 
[^]
HeresDeorum
4.06.2015 - 00:02
0
Статус: Offline


хорошо смеётся тот, у кого есть зубы

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 2467
Цитата (B00M @ 3.06.2015 - 23:53)
На бумаге всё круто и лучше и выше и сильнее, а вот в железе у пендосов 187 летает, а у нас хоть и "круче в разы", но в армии не летает ни одного. Вот и всё "Т-50vsF-22"

Пока они в серию пойдут, пендосы уже следующий выкатят.

летают но с оговорками, выше 7000 не подниматься и ближе 2 миль к грозам не приближаться, а то были знаете ли случаи....
 
[^]
kingirbis
4.06.2015 - 00:02
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 0
скажу так
понятие "самолёт 5 поколения" подразумевает большое количество характеристик
F-22 как и F-35 не являются полностью самолётами 5 поколения
что касаемо Т-50 - цельная кабина без переборок (переборки увеличивают заметность) - одна их характеристик 5 поколения
наши так эту технологию не смогли сделать и освоить
уже Т-50 не 5 поколения. хотя бы тут
такое же можно сказать про F-22 и F-35 (двигатели, манёвренность, скорость и так далее)
так как то
тут надо просто сравнивать боевые характеристики и живучесть, а самое главное, какие будут оставаться перед Т-50 у нас задачи, что бы не получилось как с "Мистралями". купили, а нафига не понятно.
поэтому статья особого смысла не несёт
такие вещи надо бы спецам писать

я бы сосредоточил усилия на доводке СУ-35
с СУ-30 по СУ-34 надо закупать
провести закупки новейших МИГ-29, всё что ниже модернизировать либо заменить
МИГ-31 вопрос сложный, думаю провести модернизацию и возможно запустить в производство. но так же выснить под какие задачи его делать
разобраться с Ту-22М3 и понять - либо модернизировать, либо новый самолёт
ТУ-160 то же самое что и с Ту-22М3
ТУ-95 провести ревизию и тоже рассмотреть вопросы о модернизации или замене
СУ-47 можно было вместо Т-50 доделать и в серию
я бы СУ-47 купил бы не задумываясь. прекрасная и очень красивая машина
с вертолётами не всё ясно. тоже надо вопросы решать.
и Т-50 не особо то и нужен, и на него деньги тратить не особо вижу смысла
сделали бы как ЕС - сразу 6 начали разрабатывать, посчитав 5 поколение бесперспективным

Это сообщение отредактировал kingirbis - 4.06.2015 - 00:23

Т-50 vs F-22 Raptor.
 
[^]
Sloneg
4.06.2015 - 00:03
-1
Статус: Offline


ЯПутин

Регистрация: 25.06.08
Сообщений: 0
Цитата (yuriyk @ 3.06.2015 - 23:55)
Цитата (Sloneg @ 3.06.2015 - 23:48)
За стоимость 1 F22 можно купить 3 Т-50. Выбор очевиден...

за 1 автомобиль BMV можно купить 10 жигулей и еще пару карбюраторов в придачу!, выбор очевиден!

Ну если использовать их в Дерби разрушения, то выбор действительно очевиден. А если учесть, что характеристики самолётов практически идентичны, то к гадалке не ходи...
 
[^]
krasniy
4.06.2015 - 00:06
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.10.13
Сообщений: 0
Цитата (GelX @ 3.06.2015 - 23:48)
бля... faceoff.gif

как, блядь, как? нахуя?
откуда? откуда, блядь, берутся такие гении мысли, как ты, автор?
как... не не так... КАК можно сравнить две машины, по факту существующие на бумаге?

ну хуй с ним с танком, про который по 100500 постов каждый день какой пиздатый-разпиздатый...

но самолёты эти...

пендосы облажались с F-22, выпустили сырые машины, теперь не знают, что с ними делать...
наш "Сухой" вообще хернёй страдает с этим пятым поколением, прототипы уже несколько лет типа "летают", бабло каждый год списывают на его "разработку", а воз и ныне там...

и нет, блядь, нашелся аналитик великий, который мало того что сравнил эти два самолета, так он ещё "экспертное" мнение высрал, что "наш то, мол, по всем фронтам пизже"...

Вообще-то это не мифические самолёты... Они вполне себе летали на авиасалоне МАКС
 
[^]
asbraza
4.06.2015 - 00:06
-2
Статус: Offline


Флудер

Регистрация: 12.04.15
Сообщений: 2667
И всех победю) pissing.gif
 
[^]
bazuna
4.06.2015 - 00:08
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.08.14
Сообщений: 457
Да не сцыте вы, доведут ПАКФу до ума, все будет ЗБС. А как по мне, то мы и на наших четвертых поколениях при наличии грамотных летунов, можем таких йухов и в таком количестве пиндосам насувать, каких Сашка Серая не видала. rulez.gif
 
[^]
GelX
4.06.2015 - 00:08
2
Статус: Offline


Сиськи - наше ВСЁ, товарищи!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 237
Цитата (krasniy @ 4.06.2015 - 00:06)
Цитата (GelX @ 3.06.2015 - 23:48)
бля... faceoff.gif

как, блядь, как? нахуя?
откуда? откуда, блядь, берутся такие гении мысли, как ты, автор?
как... не не так... КАК можно сравнить две машины, по факту существующие на бумаге?

ну хуй с ним с танком, про который по 100500 постов каждый день какой пиздатый-разпиздатый...

но самолёты эти...

пендосы облажались с F-22, выпустили сырые машины, теперь не знают, что с ними делать...
наш "Сухой" вообще хернёй страдает с этим пятым поколением, прототипы уже несколько лет типа "летают", бабло каждый год списывают на его "разработку", а воз и ныне там...

и нет, блядь, нашелся аналитик великий, который мало того что сравнил эти два самолета, так он ещё "экспертное" мнение высрал, что "наш то, мол, по всем фронтам пизже"...

Вообще-то это не мифические самолёты... Они вполне себе летали на авиасалоне МАКС

я там как раз дописал в свой комментарий это.
только как это опровергает мои слова?)))
поднять в воздух можно хоть ящик с крыльями... я же говорю о реальном подтверждении характеристик. в действительности всё, что могут эти самолёты, они "могут" только по заверению разработчиков.

Это сообщение отредактировал GelX - 4.06.2015 - 01:01
 
[^]
LeSabre
4.06.2015 - 00:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
GelX
Цитата
и я молчу про то, что в реальных боевых действиях эти самолеты ещё не участвовали, соответственно все их расчеты не подтверждены практикой (кроме испытаний конечно).

Так-то, поводов участвовать особых и не было. При этом, совсем недавно таки поучаствовали.
К слову, считаете ли вы Су-27 "бумажным", ибо
Цитата
в реальных боевых действиях эти самолеты ещё не участвовали
, окромя крайне мутного эпизода в эфиопо-эретрийском конфликте.

Вопрос не в "докапывании", а в универсальности критериев.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 4.06.2015 - 00:11
 
[^]
MoscowGolem
4.06.2015 - 00:12
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.03.08
Сообщений: 765
все просто у пиндосов 187 рапторов на вооружении. у нас 2 для выставок ... чо тут сравнивать то ...
 
[^]
Poozan
4.06.2015 - 00:13
0
Статус: Offline


досмеялся

Регистрация: 25.09.12
Сообщений: 49
Цитата (schweps2 @ 3.06.2015 - 23:46)
Главные два минуса ПАК ФА описываются двумя словами - это "будет" и "предполагается" dont.gif

Но эти два слова перекрываются другими двумя: "Господин Рогозин, надо выполнить поставленную задачу" и "ВладимВладимырыч - зуб даю, но 55 штук сдадим к сроку" dont.gif
 
[^]
LeSabre
4.06.2015 - 00:18
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
KROVLJ
Цитата
Не строили самолёты хуёво, начали строить, программы по производству запущены, самолёты на стапелях стоят, к 16году уже на вооружение поступят-тоже хуёво!

Строить самолеты - хорошо.
Сравнивать строевую машины с прототипом(пока еще) - плохо и неконструктивно cool.gif
 
[^]
bazuna
4.06.2015 - 00:18
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.08.14
Сообщений: 457
Что вы срач-то устраиваите из-за этой херни трехколесной? Летал я на ней - так себе тазик. biggrin.gif


Т-50 vs F-22 Raptor.
 
[^]
GelX
4.06.2015 - 00:19
4
Статус: Offline


Сиськи - наше ВСЁ, товарищи!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 237
Цитата (LeSabre @ 4.06.2015 - 00:10)
GelX
Цитата
и я молчу про то, что в реальных боевых действиях эти самолеты ещё не участвовали, соответственно все их расчеты не подтверждены практикой (кроме испытаний конечно).

Так-то, поводов участвовать особых и не было. При этом, совсем недавно таки поучаствовали.
К слову, считаете ли вы Су-27 "бумажным", ибо
Цитата
в реальных боевых действиях эти самолеты ещё не участвовали
, окромя крайне мутного эпизода в эфиопо-эретрийском конфликте.

Вопрос не в "докапывании", а в универсальности критериев.

по СУ-27 готов парировать:

характеристики подтверждены жесточайшими испытаниями, в следствии чего - коммерчески успешен, хотя скорее за счёт своей самой "популярной" модификации СУ-30 (да, это - модификация СУ-27, как и палубник СУ-33).
А вот сам коммерческий успех - постоянные поставки в вечно воюющие страны - говорит о том, что самолёт получился.

F-22 же свой американцы не торопятся предоставлять союзникам, хотя раньше свои самолёты на экспорт толкали на ура.

и опять же, я не спорю с тем, что был несколько категоричен в выражениях, но я просто выморожен очевидной глупостью поста.
это реально как с танком, который по площади прокатили, стали кричать на каждом шагу, что он самый-самый, и ппц. а схерали он самый крутой? в действии то это никем не доказано...
но его хоть производить начали...
а тут: в производство поставить никак не могут, зато самый классный уже...

Это сообщение отредактировал GelX - 4.06.2015 - 00:29
 
[^]
elkimotalki
4.06.2015 - 00:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.09
Сообщений: 4132
Цитата (MoscowGolem @ 4.06.2015 - 00:12)
все просто у пиндосов 187 рапторов на вооружении. у нас 2 для выставок ... чо тут сравнивать то ...


А вот, не надо. Не два, а давно уже девять slava.gif
..а в 2068 будет 345639678 едениц. ...И, это только на боевом дежурстве dont.gif






Это сообщение отредактировал elkimotalki - 4.06.2015 - 01:07
 
[^]
IgorVC
4.06.2015 - 00:26
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117
Скорость перепутана в таблице - у ПАК ФА больше 2М, это тогдашний главком говорил, что скорость ограничил 2М. А у Ф-22 воздухозаборник нерегулируемый, у него 2М. А вообще - сравнение-попытка сову на глобус натянуть. Оба самолета до сих пор сверхсекретные. ПАК ФА еще на стадии испытаний, Ф-22 186 штук построено и оснастка похерена.

Это сообщение отредактировал IgorVC - 4.06.2015 - 00:27
 
[^]
KROVLJ
4.06.2015 - 00:30
5
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32986
Цитата (LeSabre @ 4.06.2015 - 00:18)
KROVLJ
Цитата
Не строили самолёты хуёво, начали строить, программы по производству запущены, самолёты на стапелях стоят, к 16году уже на вооружение поступят-тоже хуёво!

Строить самолеты - хорошо.
Сравнивать строевую машины с прототипом(пока еще) - плохо и неконструктивно cool.gif

Бро, а почему нельзя сравнивать летающий прототип с американской машиной? Да хотя бы для того, что бы от ажиотажа при сравнении какой нибудь европендосский журнал её перепечатал и не сведущие в авиации и вооружении бюргеры (в отличие от нас ЯПовцев специалистов во всём)немного обосрались прихуели от такой инфы!
Бля да такие статьи может и штампует наша разведка...

GelX вот ты пишешь про армату, да реально разок проехали по красной площади и весь мир обосрался и это есть стратегия войны!
Бояться начали-начали, а это и нужно было в этот момент, когда все эти уроды под пендосскую дудку пляшут. Теперь каждый маленький полякоэстонцелатыш, даже телек боится включить, не дай бог опять армата!

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 4.06.2015 - 00:40
 
[^]
flamel1989
4.06.2015 - 00:30
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.01.10
Сообщений: 619
Армате крылья приделать и готово)
 
[^]
LeSabre
4.06.2015 - 00:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
GelX
Цитата
по СУ-27 готов парировать:

характеристики подтверждены жесточайшими испытаниями, в следствии чего - коммерчески успешен, хотя скорее за счёт своей самой "популярной" модификации СУ-30 (да, это - модификация СУ-27, как и палубник СУ-33).
А вот сам коммерческий успех - постоянные поставки в вечно воюющие страны - говорит о том, что самолёт получился.

При всем при этом, реального применения Су-27 и его производных как-то не наблюдается. Коммерческая же успешность зависит от многих факторов, типа передачи технологий, или стоимости тяжелой двухдвигательной машины в топовом исполнении как у 2000го Миража). Или, например, закрытость некоторых рынков для конкретных производителей.
Просто, если отталкиваться только от коммерческого успеха, то лучший в 4ом поколении - F-16. Причем, с нехилым таким отрывом.

Цитата
F-22 же свой американцы не торопятся предоставлять союзникам, хотя раньше свои самолёты на экспорт толкали на ура.

Тут ведь тоже нюансов много - от общей секретности и непомерной цены до наличия собственной дорогущей машины в сходной нише у тех, кто реально мог бы заплатить.
Цитата
и опять же, я не спорю с тем, что был несколько категоричен в выражениях, но я просто выморожен очевидной глупостью поста.
это реально как с танком, который по площади прокатили, стали кричать на каждом шагу, что он самый-самый, и ппц. а схерали он самый крутой? в действии то это никем не доказано...
но его хоть производить начали...
а тут: в производство поставить никак не могут, зато самый классный уже...

Согласен целиком и полностью.
Строевое сравниваем со строевым, прототипы и мечталки - с прототипами и мечталками. Остальное - от лукавого ИМХО cool.gif

Это сообщение отредактировал LeSabre - 4.06.2015 - 01:21
 
[^]
GelX
4.06.2015 - 00:44
3
Статус: Offline


Сиськи - наше ВСЁ, товарищи!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 237
Цитата (KROVLJ @ 4.06.2015 - 00:30)
Цитата (LeSabre @ 4.06.2015 - 00:18)
KROVLJ
Цитата
Не строили самолёты хуёво, начали строить, программы по производству запущены, самолёты на стапелях стоят, к 16году уже на вооружение поступят-тоже хуёво!

Строить самолеты - хорошо.
Сравнивать строевую машины с прототипом(пока еще) - плохо и неконструктивно cool.gif

Бро, а почему нельзя сравнивать летающий прототип с американской машиной? Да хотя бы для того, что бы от ажиотажа при сравнении какой нибудь европендосский журнал её перепечатал и не сведущие в авиации и вооружении бюргеры (в отличие от нас ЯПовцев специалистов во всём)немного обосрались прихуели от такой инфы!
Бля да такие статьи может и штампует наша разведка...

GelX вот ты пишешь про армату, да реально разок проехали по красной площади и весь мир обосрался и это есть стратегия войны!
Бояться начали-начали, а это и нужно было в этот момент, когда все эти уроды под пендосскую дудку пляшут. Теперь каждый маленький полякоэстонцелатыш, даже телек боится включить, не дай бог опять армата!

хм... а кто сказал, что этого танка во всем мире испугались?)))
по телеку сказали))) сомнительный источник.
вон на украине и не такой бред кажут - люди верят.
а реально я дрожащих коленок не вижу, более того всем в мире пофигу вообще на этот танк, насколько я знаю, у меня отец с женой много летают... да русских боятся, но не за танки))) а за тот моральный облик, что за последние 20 лет мы о себе создали пьяными туристами))) нас боятся за то, что чаще всего видят нас неуправляемыми быдланами, на 9 мая, кстати, тоже - только русские могут гордиться тем, что на 9 мая в турции, нажравшись конечно, скинули семью немцев в бассейн с криками "за 41", в 2007 такую картину я своими глазами наблюдал.

Это сообщение отредактировал GelX - 4.06.2015 - 00:52
 
[^]
uran237
4.06.2015 - 00:44
2
Статус: Offline


Нестабильный

Регистрация: 4.10.14
Сообщений: 2237
Вспоминайте один из последних романов С. Лема "Мир на Земле". "Стоимость вооружений достигла такого уровня, что небольшое государство могло себе позволить не более двух современных самолетов" (сори если переврал). Рапторы предназначены исключительно для традиционных СШПшных войн с микро государствами у которых нет нормальных систем ПВО. Да, конечно они создали эти технологии, но все это очень дорого для серьезного конфликта. И никогда Рапторы не встретятся в воздухе с Т-50. Ибо владельцы США адовы жлобы - миллион человек - да похуй, а за миллион долларов и миллиарда людей не жалко.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51749
0 Пользователей:
Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх