«Армата» получит 152-миллиметровую пушку


Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~malex78~~

14.05.2015 - 09:38

Статус: Offline

Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218

Цитата (zybr @ 14.05.2015 - 09:31)

Цитата

специфической особенностью 152-мм орудий является отсутствие достойных целей. По имеющимся данным, современные отечественные танки, используя имеющиеся боеприпасы, способны бороться с различной бронетехникой противника. В таком случае мощность 152-мм орудия может быть избыточной для борьбы с танками

Да вы что? В 99% случаев танки применяются для поражения пехоты, обстрела укреплений, разрушения зданий и т.д.
Конечно, танки должны стрелять и в танки, но в современных условиях, боеприпасы прожигают почти любую броню, и могут быть разными, а вот броню, под все снаряды не одеть, и в бою не переодеться... Так что танковые сражения заканчиваются для танка одним точным попаданием.

А орудие 152 мм может иметь даже ядерный заряд.

Ядерный заряд может использовать даже 122мм ствольная артиллерия

[^]

Квазимода	14.05.2015 - 09:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.08.12 Сообщений: 4202	нахрена? нагрузка на подвеску, меньше бк,износ ствола и т.д.
	[^]

AminaZZZin

14.05.2015 - 09:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (malex78 @ 14.05.2015 - 09:37)

Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:35)

Цитата (zybr @ 14.05.2015 - 09:31)

"боеприпасы прожигают почти любую броню"....
Снаряды не могут "прожигать", прожигают деньги....
Снаряд пробивает или проламывает......
(это относиться и к кумулятивным)

Епта...
Кумулятивный именно прожигает:))))

ыыыы кумулятивный ПРОБИВАЕТ! Пластическая деформация - учи физику сынок!

Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 14.05.2015 - 09:41

[^]

~~malex78~~

14.05.2015 - 09:40

Статус: Offline

Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218

Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:38)

Цитата (Stapleton @ 14.05.2015 - 09:33)

Цитата (shtaisi @ 14.05.2015 - 09:29)

мощности никогда не бывает достаточно (С). Представляете какие аплеухи по укрепу будет наносить рота таких танков?!

Для разрушения укреплений артиллерия есть

Артиллерия не может пихнуть снаряд в окно.....(для этого имхо и 125мм хватит)
Но я против 152мм - это лишний геморой.....

Чего??????

Артиллерия может все, братан. И даже в окно пихнуть. И даже - с закрытой огневой позиции))))

[^]

status0cwo

14.05.2015 - 09:40

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 379

Цитата (malex78 @ 14.05.2015 - 09:37)

Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:35)

Цитата (zybr @ 14.05.2015 - 09:31)

Епта...
Кумулятивный именно прожигает:))))

Почитайте физику .....
Сначала кум. струя проламывает броню на своем пути а уже много позже (сотые доли секунды) оплавляет ее.......
в физике есть понятие "теплоемкость"......

Это сообщение отредактировал status0cwo - 14.05.2015 - 09:41

[^]

Provirtus	14.05.2015 - 09:42 [ показать ] 5
Статус: Offline Наебенился Регистрация: 15.02.13 Сообщений: 912	НУ все! Диванные воены сейчас разведут тут дискуссию
	[^]

~~AlR46~~

14.05.2015 - 09:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053

Цитата (lexs @ 14.05.2015 - 09:12)

Танк Т-14 с дистанционно управляемой необитаемой башней имеет принципиально новые тактико-технические характеристики, оснащен новым автоматом подачи боеприпасов, позволяет сохранить жизнь экипажу даже при условии детонации снарядов.

Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.

У вас наверное в школе вместо физки физкультура была.

[^]

Goliar	14.05.2015 - 09:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 15.03.14 Сообщений: 807	Вроде как даже говорят, что 152 мм будет на новых физических принципах, что-то вроде рейлгана с помощью термохимического воздействия. П.С. Тем, кто про ядерные снаряды пишет - они на танке нахрен не нужны.
	[^]

Bona25	14.05.2015 - 09:43 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.06.09 Сообщений: 12117	Главное чтоб она там прижилась, а то в СССР кучи были экспериментальных танков (в технике молодежи был раздел с картинками и описаниями) дык там в большинстве заключений комиссий писалось недостойная устойчивость при стрельбе, разрушение сварных швов при отдачи, тоже из за попыток подружить чуть помощнее и чуть потяжелее пушку и шасси. Лучше баланс, но качественней.
	[^]

okromvel

14.05.2015 - 09:43

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 60

Цитата (220вольт @ 14.05.2015 - 09:04)

«У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на "Армату"», — заявил Рогозин

Лазерный снаряд или что-то новое в номенклатуре боеприпасов?

[^]

AminaZZZin

14.05.2015 - 09:43

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:40)

Цитата (malex78 @ 14.05.2015 - 09:37)

Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:35)

Цитата (zybr @ 14.05.2015 - 09:31)

Епта...
Кумулятивный именно прожигает:))))

Ну давай, жги и рассказывай про теплоемкость:))))) особенно теплоемкость обкладки кумулятивной воронки весом пару десятков грамм и тепловой энергии взрыва с температурой 200-300 градусов

вы хоть бы не позорились своей безграмотностью:)

Добавлено в 09:44

Цитата (okromvel @ 14.05.2015 - 09:43)

Цитата (220вольт @ 14.05.2015 - 09:04)

Лазерный снаряд или что-то новое в номенклатуре боеприпасов?

Там спички в обтекателе:)

[^]

~~AlR46~~

14.05.2015 - 09:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053

Цитата (Stegozavr @ 14.05.2015 - 09:15)

Еще одной специфической особенностью 152-мм орудий является отсутствие достойных целей. По имеющимся данным, современные отечественные танки, используя имеющиеся боеприпасы, способны бороться с различной бронетехникой противника. В таком случае мощность 152-мм орудия может быть избыточной для борьбы с танками, что ставит под сомнение саму идею эксплуатации такого вооружения.

Таким образом, боевые преимущества танков с орудиями калибра 152 мм сталкиваются с неоднозначными логистическими и экономическими особенностями, а также с нецелесообразностью использования столь мощного оружия против существующих и перспективных целей. В результате военные пока не проявляют интереса к 152-мм танковым пушкам. Проект ЛП-83 закрыт после проведения всех испытаний, а орудие 2А83, как следует из имеющихся данных, пока не имеет реальных перспектив. Насколько известно, новый танк «Армата» будет оснащен пушкой калибра 125 мм. Это значит, что орудийная революция в танкостроении вновь откладывается на неопределенный срок.

http://topwar.ru/71089-otechestvennye-proe...bra-152-mm.html

Страшно это. Дежавю страшное нахер. ЗИС-2 тоже сняли с вооруженая и законсервировали проект именно по таким же соображениям и причинам.

Это сообщение отредактировал AlR46 - 14.05.2015 - 09:45

[^]

nealle

14.05.2015 - 09:48

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 343

Цитата (ХренаСЕ @ 14.05.2015 - 10:28)

Имхо, для такой махины 125 как-то несолидно смотрится, даешь Мамонт-танк!!!

Такой чтоль?

«Армата» получит 152-миллиметровую пушку

[^]

~~AlR46~~

14.05.2015 - 09:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053

Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:40)

Цитата (malex78 @ 14.05.2015 - 09:37)

Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:35)

Цитата (zybr @ 14.05.2015 - 09:31)

Епта...
Кумулятивный именно прожигает:))))

Кумулятивная струя ничего не проламывает и не прожигает. Хотя нет, есть такое понятие как кумятивное ядро, которо рабоает про принципу бронебойного снаряда и оно проламывает броню. Но обычно кумулятивный снаряд работает на других законах физики. Он не прожигает или оплавляет, там метал становиться ТЕКУЧИМ за счет скорости распространения ударной волны, как становиться как пластелин и стекает.

[^]

Gloomhein	14.05.2015 - 09:54 [ показать ] 9
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.05.14 Сообщений: 3979	Надо 2 пухи по 125 мм. Уже всё придумано давным давно. И по бокам башни ракеты земля-воздух.
	[^]

mangol

14.05.2015 - 09:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3606

Цитата (mosevgen @ 14.05.2015 - 09:06)

от артиллерии что ли???оО

2А83 разработанна одновременно с текущей 2А82 но признана избыточной, на данном этапе

[^]

AminaZZZin

14.05.2015 - 09:54

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (AlR46 @ 14.05.2015 - 09:49)

Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:40)

Цитата (malex78 @ 14.05.2015 - 09:37)

Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:35)

Цитата (zybr @ 14.05.2015 - 09:31)

Епта...
Кумулятивный именно прожигает:))))

у ударного ядра мощей тока в борт бомбануть или в крышу, в лоб в отличии от кумулятива даже пытаться не стоит... Да и физ принципы поражения у них разные:)

[^]

peg40q	14.05.2015 - 09:55 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.12.13 Сообщений: 55	прочитал заголовок темы и как-то непроизвольно поставил ее в ряд с такими новостями как: //Утилита DriveDroid превращает Android-смартфон в загрузочный диск //Huawei выпустит внешний аккумулятор на 13000 мАч //Lumia 640 и 1520 обзавелись новыми функциями камеры из Windows 10 //Планшет начального уровня HTC H7 может быть анонсирован в начале лета \\«Армата» получит 152-миллиметровую пушку...с оптическим зумом)) Россия...хуле)) Штампуем технику как Китайцы мобилы Это сообщение отредактировал peg40q - 14.05.2015 - 09:56
	[^]

status0cwo

14.05.2015 - 09:56

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 379

Цитата (AlR46 @ 14.05.2015 - 09:49)

Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:40)

Цитата (malex78 @ 14.05.2015 - 09:37)

Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:35)

Цитата (zybr @ 14.05.2015 - 09:31)

Епта...
Кумулятивный именно прожигает:))))

Ну вот ближе всех к истене, не знал как написать )))

[^]

OlderMan

14.05.2015 - 09:56

Статус: Offline

HAM spirit

Регистрация: 30.10.12
Сообщений: 1240

Цитата

Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.

lexs ты не поверишь,но даже при полном подрыве(я имею в виду - подрыв на фугасе с детонацией БК) танк,как ты пишешь - "в лоскуты" не разносит.Улетает башня,танк может "сесть на брюхо" из-за деформации корпуса...но "лоскуты" - никогда!Посему - бронекапсула для экипажа - очень действенное средство.
Кстати ...этой придумке -сто лет в обед.К примеру в болиде Формулы-1 пилот тоже сидит в своеобразной капсуле.
Придумка стара,но вот то,что ее смогли реализовать в "танковом" варианте - круто!

[^]

~~Fallschirm~~	14.05.2015 - 09:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Бумбурек Регистрация: 8.07.14 Сообщений: 0	да проблема с таким калиром как 152 мм-это обуздание отдачи, по идее ежели башня необитаемая, за счет более мощных откатников и большего хода отката обуздают
	[^]

AminaZZZin

14.05.2015 - 10:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 3566

Цитата (OlderMan @ 14.05.2015 - 09:56)

Цитата

Беда в том, что когда у тебя под боком взрывается несколько десятков килограмм ВВ, будь хоть ты в трижды капсуле, есть нехилый такой шанс погибнуть от дикой контузии. в чем уверен, что экипаж в любом случае на неопределенное время станет не боеспособен...
ИМХО капсула вещь хорошая - но не панацея...

[^]

AloneSl	14.05.2015 - 10:07 [ показать ] 2
Статус: Offline Гарри, все это не очень нормально... Регистрация: 10.12.13 Сообщений: 2250	Нихрена вы ничего не понимаете! На каждую "Армату" найдется и своя "сетка-рабица" с брызговиком!!!! Это сообщение отредактировал AloneSl - 14.05.2015 - 10:08
	[^]

Traktorist78

14.05.2015 - 10:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1963

Цитата (AminaZZZin @ 14.05.2015 - 13:43)

Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:40)

Цитата (malex78 @ 14.05.2015 - 09:37)

Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:35)

Цитата (zybr @ 14.05.2015 - 09:31)

Епта...
Кумулятивный именно прожигает:))))

вы хоть бы не позорились своей безграмотностью:)

Добавлено в 09:44

Цитата (okromvel @ 14.05.2015 - 09:43)

Цитата (220вольт @ 14.05.2015 - 09:04)

Лазерный снаряд или что-то новое в номенклатуре боеприпасов?

Там спички в обтекателе:)

[^]

~~AlR46~~

14.05.2015 - 10:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053

Цитата (OlderMan @ 14.05.2015 - 09:56)

Цитата

И тут сразу появляется очень много любопытного. Очень интересно как её реализовали, только вряд ли кто то об этом расскажэет ближайшие лет 20, пока оно у всех не повится.

Вариантов масса огромная. Частично разрушаемая, направленный взрыв, отсечение ударной волны, вынос этой капсулы за переделы танка.

Про пушку тоже интересно. Почему 152 мм? Ведь это меньший БК и большая масса. Пересмотрена тактика применения танков? Теперь их рассматривают как средство борьбы с укреплениями, а не с другими танками?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 12820
0 Пользователей: