Спилберг снимает кино

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Androll
19.09.2019 - 18:57
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.07.11
Сообщений: 594
Очень завидую тем, кто еще не смотрел этот фильм с системой домашнего кинотеатра с честной DTS-HD дорожкой.

У меня эта картина стоит на первом месте по качеству звука. пока еще никто не переплюнул!

А уж эффект присутствия в бою просто поразительный! Когда танк в городе "шмальнул" в здание, вокруг меня начали сыпаться осколки, причем я реально слышал где падали обломки кирпича, а где куски стекла! А свист пуль пролетающих мимо? А гильзы падающие справа? Звон пулеметной ленты?
Да вообще - его стоит смотреть только из-за звука!

Откровенно могу заявить - лучший фильм про войну, погружающий тебя в атмосферу настоящего боя. Не по смыслу, а именно по спецэффектам!

Его категорически надо запретить смотреть без хорошей системы 5.1.
И DolbyDigital запретить! Только канонический DTS!
 
[^]
ssmac
19.09.2019 - 19:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.18
Сообщений: 4046
Цитата (Androll @ 19.09.2019 - 18:57)
Очень завидую тем, кто еще не смотрел этот фильм с системой домашнего кинотеатра с честной DTS-HD дорожкой.

У меня эта картина стоит на первом месте по качеству звука. пока еще никто не переплюнул!

А уж эффект присутствия в бою просто поразительный! Когда танк в городе "шмальнул" в здание, вокруг меня начали сыпаться осколки, причем я реально слышал где падали обломки кирпича, а где куски стекла! А свист пуль пролетающих мимо? А гильзы падающие справа? Звон пулеметной ленты?
Да вообще - его стоит смотреть только из-за звука!

Откровенно могу заявить - лучший фильм про войну, погружающий тебя в атмосферу настоящего боя. Не по смыслу, а именно по спецэффектам!

Его категорически надо запретить смотреть без хорошей системы 5.1.
И DolbyDigital запретить! Только канонический DTS!

вот именно, что драматургию и достоверность подменяют и вытесняют антуражем и качеством изображения и звука, и множество зрителей на это ведётся, а ведутся они все потому, что для них история стала той историей, которая рассказ, а не той историей, которая часть их жизни; не давайте себя обманывать красотой рассказа в ущерб правде;

спасти рядового райена -- снят в первую очередь правдоподобно и красиво;
а наши фильмы -- "они сражались за родину", "батальоны просят огня", "торпедоносцы", "на войне как на войне", "иди и смотри", и т.д. (их множество, а у америкосов -- два с половиной) -- сняты честно и больно, и разница между этими подходами настолько огромна, что американские фильмы о вмв очень трудно воспринимать всерьёз;

это как джеки чана сравнивать с нынешними экранными "бойцами"; хоть в кадре ни кто и не дрался понастоящему; но джеки с товарищами могли провести перед одним объективом раунд на минуту-две показательного спарринга, а нынешние "драки" -- это клипы с нарезкой с разных ракурсов по 1-2-3-5сек, и не больше;

набор спецэффектов вижу -- они офигенны, актёров вижу -- они реалистично живут в кадре, режиссёрскую работу на площадке вижу -- внимание к первому плану и к второстепенным деталям зашкаливающее, и даже фильм вижу -- он захватывает на своё экранное время, а истории -- нет, потому что пиздёж; при всех своих суперкачествах "спасение рядового райана" -- это в первую очередь развлечение, а не удар в мозг трагедией, и комментаторы это лишь подтверждают; 90% советских фильмов о вов дадут ошеломляющий удар по мозгам (если они есть, конечно) и при просмотре на выпуклом севшем экране чёрнобелого телевизора с диагональю 45см -- это критерий и показатель качества самой истории и драматургии; хорошее кино отличается от плохого вниманием к деталям, но это только необходимое условие, и никак не достаточное, можно снять и откровенное "говно" очень детально достоверное;
 
[^]
Dith
19.09.2019 - 20:09
0
Статус: Offline


Министр не твоих собачьих дел

Регистрация: 22.01.15
Сообщений: 7564
Цитата (ssmac @ 19.09.2019 - 19:37)
Цитата (Androll @ 19.09.2019 - 18:57)
Очень завидую тем, кто еще не смотрел этот фильм с системой домашнего кинотеатра с честной DTS-HD дорожкой.

У меня эта картина стоит на первом месте по качеству звука. пока еще никто не переплюнул!

А уж эффект присутствия в бою просто поразительный! Когда танк в городе "шмальнул" в здание, вокруг меня начали сыпаться осколки, причем я реально слышал где падали обломки кирпича, а где куски стекла! А свист пуль пролетающих мимо? А гильзы падающие справа? Звон пулеметной ленты?
Да вообще - его стоит смотреть только из-за звука!

Откровенно могу заявить - лучший фильм про войну, погружающий тебя в атмосферу настоящего боя. Не по смыслу, а именно по спецэффектам!

Его категорически надо запретить смотреть без хорошей системы 5.1.
И DolbyDigital запретить! Только канонический DTS!

вот именно, что драматургию и достоверность подменяют и вытесняют антуражем и качеством изображения и звука, и множество зрителей на это ведётся, а ведутся они все потому, что для них история стала той историей, которая рассказ, а не той историей, которая часть их жизни; не давайте себя обманывать красотой рассказа в ущерб правде;

спасти рядового райена -- снят в первую очередь правдоподобно и красиво;
а наши фильмы -- "они сражались за родину", "батальоны просят огня", "торпедоносцы", "на войне как на войне", "иди и смотри", и т.д. (их множество, а у америкосов -- два с половиной) -- сняты честно и больно, и разница между этими подходами настолько огромна, что американские фильмы о вмв очень трудно воспринимать всерьёз;

это как джеки чана сравнивать с нынешними экранными "бойцами"; хоть в кадре ни кто и не дрался понастоящему; но джеки с товарищами могли провести перед одним объективом раунд на минуту-две показательного спарринга, а нынешние "драки" -- это клипы с нарезкой с разных ракурсов по 1-2-3-5сек, и не больше;

набор спецэффектов вижу -- они офигенны, актёров вижу -- они реалистично живут в кадре, режиссёрскую работу на площадке вижу -- внимание к первому плану и к второстепенным деталям зашкаливающее, и даже фильм вижу -- он захватывает на своё экранное время, а истории -- нет, потому что пиздёж; при всех своих суперкачествах "спасение рядового райана" -- это в первую очередь развлечение, а не удар в мозг трагедией, и комментаторы это лишь подтверждают; 90% советских фильмов о вов дадут ошеломляющий удар по мозгам (если они есть, конечно) и при просмотре на выпуклом севшем экране чёрнобелого телевизора с диагональю 45см -- это критерий и показатель качества самой истории и драматургии; хорошее кино отличается от плохого вниманием к деталям, но это только необходимое условие, и никак не достаточное, можно снять и откровенное "говно" очень детально достоверное;

Вы не правы: боль от войны не зависит от количества потерь - у нас похоронки в каждой семье или у американцев похоронки в каждой четвёртой семье - ОДИНАКОВО больны для людей. Война - ЗЛО! Обычные люди из америки воевали так-же честно, как и наши, фильм об этом - твои ценности из нормальной жизни ничего не стоят в бою, но ты можешь сделать лучшее: БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ.
Простите за пафос (
 
[^]
Androll
19.09.2019 - 20:49
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.07.11
Сообщений: 594
Я сейчас крамольную вещь скажу, но наше советское кино тоже далёко от реальности. Война в нем сильно "героизирована", если можно так выразиться.
А ведь на войне бывает и страх, боль, животный ужас, грязь итд. Мой дед категорически не хотел рассказывать о войне, хотя всю ее прошел. Становился очень серьезным и сразу замолкал. И фильмы про войну не любил...

А Спилберг снял так что я шкурой ощутил что такое настоящий бой. отдельный, локальный, но настоящий бой. для маленького человека

Это сообщение отредактировал Androll - 19.09.2019 - 20:50
 
[^]
Краснодарец
19.09.2019 - 23:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5301
Я много фильмов про войну видел.
Этот один из лучших по детализации!

 
[^]
Краснодарец
19.09.2019 - 23:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5301

 
[^]
Краснодарец
19.09.2019 - 23:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5301
 
[^]
mrPitkin
20.09.2019 - 04:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480
Цитата (Androll @ 19.09.2019 - 22:49)
Я сейчас крамольную вещь скажу, но наше советское кино тоже далёко от реальности. Война в нем сильно "героизирована", если можно так выразиться.
А ведь на войне бывает и страх, боль, животный ужас, грязь итд. Мой дед категорически не хотел рассказывать о войне, хотя всю ее прошел. Становился очень серьезным и сразу замолкал. И фильмы про войну не любил...

А Спилберг снял так что я шкурой ощутил что такое настоящий бой. отдельный, локальный, но настоящий бой. для маленького человека

Чеченцы и афганцы тоже не любят военные фильмы.
 
[^]
xJudgeDreddx
20.09.2019 - 10:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 3718
Цитата (Ndrew @ 18.09.2019 - 09:21)
Цитата (xJudgeDreddx @ 18.09.2019 - 17:55)
Американцы по большому пороха не нюхали во вторую мировую,но снимают так ,что будто они спасли землю alik.gif  если закрыть глаза на этот факт фильм отличный как и актерский состав и видно что бюджет был не спизжен ,а потрачен с умом

Вот и двойные стандарты, в которых так любят обвинять "западных партнеров" подъехали.
Понятно, что потери и масштабы операций несравнимы с тем, что происходило на восточном фронте, но разве это умаляет заслуги тех, кто непосредственно воевал?
А упрёк в том, что они каким-то особым образом снимают свои фильмы вообще смехотворен. Американцы снимают свои фильмы так, чтобы у внуков и правнуков тех кто участвовал в ВМВ слезу вышибало, чтоб они гордились тем, что делали их предки за тредевять земель от своей оклахомщины. Пропаганда ли это? Конечно.
Я тоже хочу видеть качественную отечественную пропаганду на больших экранах.
Разве это проблема американцев, что мы вместо нашего"Спасти рядового Райана" снимаем "Т34", "Сталинград" и "УС2"?

ни каких тут двойных стандартов нет , наши деды победители и точка. Вся американская помощь была за золото, второй фронт они были вынуждены открыть когда победа СССР было очевидна...
Художественный фильм и реалии войны разные вещи, а не одно и тоже судя по вашим словам, хотя бы это поймите

Это сообщение отредактировал xJudgeDreddx - 20.09.2019 - 10:35

Спилберг снимает кино
 
[^]
Мутатор
20.09.2019 - 12:28
1
Статус: Offline


Дед Мазай

Регистрация: 22.11.09
Сообщений: 813
"Аты баты, шли солдаты"..., вот где вся правда про 2-ю мировую!!! Вот где подвиг!!!
 
[^]
ivanpetrof
20.09.2019 - 19:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 9101
Цитата (ataman102 @ 19.09.2019 - 14:00)
[/QUOTE]
не чушь. По американским законам, единственный сын в семье не может быть призван в зону боевых действий, но может пойти добровольно. Таких было много. Да, именно так - мог не пойти умирать, а пошел, в силу своих убеждений. [/QUOTE]
Ссылочку на этот закон дадите?

держи, для начала - https://www.sss.gov/About/Return-to-Conscri...-Surviving-Sons.
А вообще-то, набираешь в гуглу всемогущем "usa only son conscription" и читаешь до посинения. Там будут приведены примеры и, даже, судебные случаи.
 
[^]
Ndrew
21.09.2019 - 03:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 3985
Цитата (xJudgeDreddx @ 20.09.2019 - 19:34)
Цитата (Ndrew @ 18.09.2019 - 09:21)
Цитата (xJudgeDreddx @ 18.09.2019 - 17:55)
Американцы по большому пороха не нюхали во вторую мировую,но снимают так ,что будто они спасли землю alik.gif  если закрыть глаза на этот факт фильм отличный как и актерский состав и видно что бюджет был не спизжен ,а потрачен с умом

Вот и двойные стандарты, в которых так любят обвинять "западных партнеров" подъехали.
Понятно, что потери и масштабы операций несравнимы с тем, что происходило на восточном фронте, но разве это умаляет заслуги тех, кто непосредственно воевал?
А упрёк в том, что они каким-то особым образом снимают свои фильмы вообще смехотворен. Американцы снимают свои фильмы так, чтобы у внуков и правнуков тех кто участвовал в ВМВ слезу вышибало, чтоб они гордились тем, что делали их предки за тредевять земель от своей оклахомщины. Пропаганда ли это? Конечно.
Я тоже хочу видеть качественную отечественную пропаганду на больших экранах.
Разве это проблема американцев, что мы вместо нашего"Спасти рядового Райана" снимаем "Т34", "Сталинград" и "УС2"?

ни каких тут двойных стандартов нет , наши деды победители и точка. Вся американская помощь была за золото, второй фронт они были вынуждены открыть когда победа СССР было очевидна...
Художественный фильм и реалии войны разные вещи, а не одно и тоже судя по вашим словам, хотя бы это поймите

Вы будто ответили на какой-то другой комментарий. Я говорил совершенно о другом.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
Comanchi
21.09.2019 - 03:50
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 561
Отличный пост про отличный фильм! И кстати, в этом фильме нет негров, я имею ввиду первостепенные и второстепенные роли. Сейчас бы не дали так снять.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38746
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх