Мой Лисли Худ (J.L.Hood)

Аффтырь слукавил: сначала показал утюг, а потом делал пленочным фоторезистом. Так что ЛУТа там и близко нетути.
А пробовать его... чего там стрематься-то? В тытрубе полно роликов, да и сама по себе технология - не "рокет сайнс". Начни с дорожек потолще (1 мм, например, и более), возьми лазерник с РОДНЫМ картриджем, фотобумагу глянцевую (я "ломонд" глянцевый пользовал) - и вперед!

Э-м-м, а фоторезист чем накатывается? Ламинатором, проще говоря обычным утюгом. А про ЛУТ я ни слова не говорил, для меня это давно пройденный этап, повторяемость слабая, но для разовых и мелких плат пригодна.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 17.06.2019 - 11:15

Как инженер - инженеру. Мы оба вооружены средствами математического синтеза и анализа, поэтому поясню свою мысль на картошке пицце.

-Вы приходите в пиццерию и вам подают свежую пиццу - это концерт.

-Вы заказываете пиццу на дом, доставщик через 5 мин уже у вас - хороший аналоговый тракт

-Вы заказываете пиццу на дом, доставщик только через 2 час у вас, пицца остыла и раскисла - гавняный аналоговый тракт

-Вы заказываете пиццу на дом, ее пекут, замораживают, привозят, вы размораживаете в микроволновке - тракт с недорогим D-усилителем

-Вы заказываете пиццу на дом, ее пекут, замораживают, привозят вместе с профессиональной печью., вы оплачиваете пиццу и печь, размораживаете - тракт с дорогим D-усилителем

Это сообщение отредактировал Akhmed - 17.06.2019 - 11:56

конечно за прямые руки +, но озвучьте модель акустики.
я сам тоже меломанил в свое время, много чего послушал.
и главное от чего зависит, собственно, звук- именно акустика. не

Размещено через приложение ЯПлакалъ

PSB Stratus Mini

От акустики очень много зависит, наверно процентов 90, это беспорно

Это сообщение отредактировал Akhmed - 17.06.2019 - 13:09

купил пару моноблоков хайпекс энкор 250 у французов 27 мая,до сих пор не отправили,почта наверное печь не принимает

Вы красиво описали работу классов усилителей! Тот кто не знает принцип работы D
класса тот не поймёт. имхо моё мнение, только на бочку в машину. Музыку слушать
строго А.

Да и вообще,два абсолютно одинаковых усилка класса А звучат по разному,чучуть. а вот D одинаково.Потомучто там звучать нечему.ГЫГЫ

так не к этому все стремились десятки лет? прозрачность и ни какой отсебятины. сейчас только класс D, вариантов нет.

Звук аналогового усилителя и усилителя класс D отличаются как сиська живой девушки и сиська хорошо сделанной куклы.
Сиська куклы. в отличии от живой сиськи дефектов не имеет

По поводу "вариантов нет", есть и довольно много, но очень дорого. Хороший аналог потихоньку переходит в премиум-класс.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 17.06.2019 - 21:46

Преимущество класса D (кроме КПД) в том, что можно усиливать сигнал в цифре, минуя цифро-аналоговое преобразование, а минус такого решения - отсутствие обратной связи, исправляющей кривизну тракта.

Преимущество усилка класса D после ЦАПа - только КПД.

Если не заморачиваться экономией электроэнергии (габарита, массы etc) - класс А рулит. Просто в силу физики процесса.

Правда, далеко не всем это принципиально.. ))

Действительно, рассуждения истинного инденера :)

Спор, конечно, вообще ни о чём. Я тоже многие годы страдал всеми этими идеями про максимально короткий тракт, класс А и труЪ аналог. Строил и ламповые однотакты и всё остальное, но в итоге пришёл к тому, что современные технические средства и знания позволяют измерить и предметно сравнить усилители. И именно так оно звучать и будет. Рассказы любителей ламповых однотактов с 1% искажений о том, что их чётые гармоники приятны на слух, в отличии от 0,000000000000001% кги современных усилителей - сказки школьников, ваяющих свои поделки на ТВЗ-1-9 и прочих останках советских телевизоров.
Стоит начать с того, что весь аудиоконтент давно изначально создаётся в цифре, потому уже квантован. И в любом случае придётся воссоздавать синусоиду в аналоге и сделать это максимально точно. Тут нет никакой эзотерики, прям как в химии, где химически чистое вещество совершенно идентично вне зависимости от способа его получения. Так и достойные лучшие представители разных классов усилителей сделают это примерно одинаково.

Не стоит забывать, что при возможно немного лучшей микродинамике А класса у него есть и огромные недостатки, в некоторых случаях перекрывающие достоинства. Например для наушников я бы однозначно стал применять А класс. В этом диапазоне мощности его недостатки несущественны. А если хочется послушать некомпрессированную запись симфонического оркестра с полным погружением и эффектом присутствия? Сколько сотен ватт потребуется, чтоб переварить пики без клиппинга? Ватт 500-1000? Можно и такое сваять в А классе. Но как быть с контролем и демпфированием по нч? Конденсатор разделительный последовательно с динамиком как будет выглядеть при этом? Трансформаторный выход? :D

Пример превосходной техники в D Классе: ADAM S6X. Внутри 7 усилителей общей мощностью 2,2квт RMS, триампинг. Цена 12600 евро за штуку. Студийная техника с прецизионным звучанием.



Это сообщение отредактировал k174un14 - 17.06.2019 - 23:34

Красиво получилось !Атмосферно!На вкус и цвет фломастеры разные!!Приятно что есть люди умеющие делать что то руками!!

Двухполярное питание позволяет отказаться от конденсатора на выходе, демпфирование по НЧ в этом случае не представляет никаких проблем. И вообще - никто не заставляет демпфировать НЧ резонанс электрически - можно рассчитать акустику и под высокое выходное сопротивление.

Ну, загнать классический двуполярный АВ усилитель в А класс технически то будет А классом. Но уже не совсем то.
По поводу элетрического демпфирования и прочей извращенной акустики - эти костыли уже не имеют ничего общего со звуком.

Это сообщение отредактировал k174un14 - 18.06.2019 - 00:12

А что вы пытаетесь услышать? И зачем?

Учитывая, что студийный звук обычно лучше концертного, такая пиццерия вполне может оказаться третьеразрядной забегаловкой.

Если уж заморачиваться на А/АВ классе, то я бы сделал Н.Пасса на латералах.

Есть мнение, что сабж именно так и работает. И не он один.

Есть и иные мнения. Причем сильно. Дескать, повышенное выходное сопротивление усилителя - благотворно сказывается на интермодуляционных искажениях динамиков и т.д.

Как пример такой системы - https://youtu.be/IaJVvLVGWHA.

Музыку.

в том -то и дело что цена,например нужен усь ватт 200. за 1000 $ можно взять только непонятный китай, фирменные достойные варианты 4-5 тысяч. покупать старье? нафиг надо. вот и получается что для меня, да и для большинства, вариантов нет.
сейчас решил заменить всю технику которую покупал в конце 90х. и усь в классе D даже не рассматривался,только теплый транзисторный звук) но почитав 2 месяца форумы в основном зарубежные заказал класс D, сам в шоке. Вышел 585 евро с доставкой. Будет слишком стерильным,можно испоганить,воткнуть лампатизатор с али или пред из 90х например техникс
современная hi fi система мне видиться так,стример (самый дешевый вариант это малинка и ей подобные на линуксе) цап с регулятором громкости на линейном выходе (вот этот компонент оказалось выбрать самым сложным и я до сих пор не определился) оконечник в классе D (не с али экспресс конечно),акустика.

и не понятно когда это звук в классе D стал цифровым? шим? ну он сейчас везде даже в "аудиофильском" dsd

вы меня обижаете... Какие нах ТВЗ1-9? Давно уже используется исключительно адекватная сталь М6

Про гармоники. Я еще вживую не видел ни одного человека, который в состоянии определить усь с 1% , с 0.1% и с 0,01%, при условии, что спектральный состав искажений короткий, ну до 5-7 гармоники.
Не, наверно они где-то существуют, но на моем жизненном пути таки "золотые уши" еще не попадались. Хотя челов с надутыми щекам видел довольно. Но в реале их уникальность начиналась и заканчивалась только в искуссном надувание щек.

Это сообщение отредактировал Akhmed - 18.06.2019 - 17:33

Собрал такой же JLH 69, чуть больше года назад после того, как один хороший человек подарил настоящие мотороловские 2N3055, а колонки нормальные под него ни как, что то не запилю... Album Player - Creative Sound blaster X-Fi HD - J.L.H. 69 - ОЯ(твиттер + мидбасс дешманские).

Ставьте защиту иначе улетят колонки, несмотря на кондесатор. А это случится. Поверьте.
пысы. При сгорании BJT "бесконечно" повышают ток, MOSFET так же. А вот LMOSET
наиболее копитрует характеристику SIT(триодную) характеристику. И СНИЖАЕТ ток через колонки.
Пысы. если у кого есть 2Е701А, КП801
Как источник тока я бы полевик не стал бы ставить в диффкаскад. Хотя Борбелли меня ушатал в этом вопросе.

https://dmkpress.com/files/PDF/978-5-94120-042-9.pdf

пыпысы. Я был на Вегалабе и на Паяльнике.
Слон на Веге открыл все картинки и скачивания, без регистрации.

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 19.06.2019 - 01:00