Где мылась, любилась и рожала "немытая Россия"?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
chipper21
14.11.2019 - 09:55
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 486
Покаты, лаги, кусок веревки. Все. Соображалкой люди сильны были особенно. В детстве отцу когда помогал, использовал как раз эти инструменты, по его подсказке конечно.

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
 
[^]
tixmr
14.11.2019 - 09:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
А вот фото постройки беляны.
Цитата
Беляны строились в местах добычи леса в Верхнем Поволжье и на Каме, и были рассчитаны только на один рейс вниз по течению. Конструкционно являлись потомками насадов и сохранили многие их свойства. Основным грузом была древесина, в некоторых случаях лыко, рогожа и другие подобные товары. Для управления оснащались парусом из рогожи. Длина корпуса достигала 100 метров, ширина — 25 метров, высота — 5 метров, грузоподъёмность — до 10 000 тонн. Материалом корпуса были лучшие лесоматериалы, но корпус не смолился, что определило название такого судна. Груз мог размещаться в корпусе и в надстройке с постепенным расширением за борта (до 2,5 — 3 метров). Верхняя палуба не предусматривалась, а приемлемая прочность судовой конструкции достигалась плотной укладкой гружёных лесоматериалов. Прямо сверху над уложенным грузом устанавливались два или три ворота для якорей и лотов, а также возводились казёнки, где проживала команда во время сплава.

Сплавлялись беляны, в основном, в Царицын (ныне — Волгоград), где лес-полуфабрикат и корпус разбирались на дрова или шли на лесопильные заводы для окончательной обработки.


Это сообщение отредактировал tixmr - 14.11.2019 - 10:01

Где мылась, любилась и рожала "немытая Россия"?
 
[^]
tixmr
14.11.2019 - 09:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
ещё одно

Это сообщение отредактировал tixmr - 14.11.2019 - 10:00

Где мылась, любилась и рожала "немытая Россия"?
 
[^]
tixmr
14.11.2019 - 09:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
и сама беляна на Волге.

Так что, если у современного человека не укладывается в голове, как это раньше В РУЧНУЮ, такое делали.
Не значит, что этого не делали.

Это сообщение отредактировал tixmr - 14.11.2019 - 09:59

Где мылась, любилась и рожала "немытая Россия"?
 
[^]
AtreidesI
14.11.2019 - 10:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 3617
Цитата (61brg @ 8.11.2019 - 14:59)
Гонево чистой воды. Помер бы крестьянин такую баню делать. Бревна в 0,7 метра диаметром располовинить. Ага-ага. И досок напилить без лесопилки и брёвнышки оцилиндрованные. Сижу и лапшу с ушей снимаю. Реально бы умер, с голодухи, ибо в поле впахивать надо скорее руками ибо даже лошадок на всех не хватает.

Дома и пристройки строили всем "миром" - вся община строила дом, т.е .выходило довольно быстро.

Другое дело, что большинству крестьян такие дома и баньки были не по средствам.
 
[^]
tixmr
14.11.2019 - 10:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
ну и ещё одно фото, настилка палубы Грейт Истерн. Ангиля, смотри ка, а ведь ручными кранами настилали и это англия, промышленная революция 19 век... Размер досок и бочек в сравнении с фигурой человека впечатляет.

Где мылась, любилась и рожала "немытая Россия"?
 
[^]
tixmr
14.11.2019 - 10:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Нет, не удержусь. Ещё одна зарисовка, с постройки того же парохода.
так что, от эпохи преимущественно ручного труда нас отделяет не так много времени.
Но многочисленные немоголики как то это забыли, и во всю орут ОНИ НЕ МОГЛИ!!!111

Где мылась, любилась и рожала "немытая Россия"?
 
[^]
AFA
14.11.2019 - 11:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (AtreidesI @ 14.11.2019 - 10:00)
Цитата (61brg @ 8.11.2019 - 14:59)
Гонево чистой воды. Помер бы крестьянин такую баню делать. Бревна в 0,7 метра диаметром располовинить. Ага-ага. И досок напилить без лесопилки и брёвнышки оцилиндрованные. Сижу и лапшу с ушей снимаю. Реально бы умер, с голодухи, ибо в поле впахивать надо скорее руками ибо даже лошадок на всех не хватает.

Дома и пристройки строили всем "миром" - вся община строила дом, т.е .выходило довольно быстро.

Другое дело, что большинству крестьян такие дома и баньки были не по средствам.

Много было общинных. Не одна на всю деревню но где то на пяток дворов.
 
[^]
Desrozen
14.11.2019 - 13:10
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.08.14
Сообщений: 704
Цитата (Селия @ 8.11.2019 - 15:22)
Такое ощущение, что авторы поста не смотрели фильм "Викинг" gigi.gif

А ты историю по голливудским боевикам учишь видимо? gigi.gif
 
[^]
DoctorЗло
14.11.2019 - 14:43
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 25.07.11
Сообщений: 966
Цитата (Фошист @ 13.11.2019 - 15:51)
Цитата
Это всё чудесно и прекрасно, даже Балаклавская железная дорога и промышленная революция в Англии.
Только вот банька у нас по условиям задачи 17-18 века, а не 19.
Эдак можно и дальше развить мысль о превосходстве капиталистического строя над отсталой советской плановой экономикой.
Но век у нас - внимание: 17-18.
Какая там промышленная революция? Кромвель, реставрация, присоединение Шотландии, Ост-Индскпя компания и война за независимость США.
Извиняйте, но паровозов тогда было немае. Шо в Англии, шо в России...
Все на лошадях пахали.


Так вот уважаемый - я то вам как раз привел данные о том, как мало было лошадей в России в 17-18-м веке (Посмотрите про года в моем посте - там про 17-й век).
Еще раз для вас специально вставлю:
Цитата
В селе Безводном в 1747 г. было 785 тягол, а рабочих лошадей — всего 181. Таким образом, сотни тягол не были минимально обеспечены рабочим скотом. Коров насчитывалось еще меньше — 166, только овец приходилось на тягло более 1 головы. Но и это совершенно недостаточное количество скота распределялось далеко не равномерно: были дворы с тремя и четырьмя лошадьми и были дворы без коров и без лошадей
Распределение скота в дворцовой оброчной деревне Салове Нижегородского уезда дает еще более резкую картину экономического и социального неравенства. Из 37 крестьянских дворов было 12 безлошадных и семь дворов с одной лошадью; в 18 остальных дворах содержалось от двух до четырех лошадей.
Так же неравномерно распределялся рогатый скот: в 17 дворах не было коров, в 10 дворах — по одной корове и в 10 дворах — по две коровы. В общем 12 дворов деревни Салове, в которых жило 43 чел., совершенно не имели скота; из них население трех дворов кормилось мирским подаянием.
Нищета царила в такой же оброчной дворцовой слободе Засундовской, где из 171 двора в 59 не было лошадей и в 57 — коров; немногим меньше одной трети составляли дворы, совсем не имевшие скота. Но наряду с большим количеством бедных дворов выделяется группа состоятельных в количестве 11 дворов, владельцы которых имели лошадей и коров от 2 до 4 голов, а также свиней, овец и птицу.


А вы мне привели данные по паритету по лошадям в конце 19-го века.

Вот что вы прописали:

Цитата
Но - я отвлёкся. Так вот, впервые для пахоты паровой локомобиль использован лишь в 1850 году. И к концу 19 века в старушке-Англии было около 2 тысяч паровых плугов. Немало, да! Но - и 3,3 млн лошадей... на 35 млн населения.
Соотношение не в пользу пара, а?
А в Российской империи - около 25 миллионов. При населении 129 млн человек.
1 к 10 и 1 к 5... Но если вспомнить, что крестьяне в РИ - 86% населения, а в Великобритании - около 40%, соотношение несколько меняется...
35*0,4=14 млн человек, занятых в сельском хозяйстве. 3,3 млн лошадей.
1 лошадь на 4,25 работника.
Российская империя. 129*0,85=109,6 млн человек, занятых в сельском хозяйстве.
И 25 млн лошадей. 1 лошадь на 4,38 работника.
Да, подсчёт грубоватый (примерно как ваш про вес брёвен gigi.gif). Но тенденция - есть)


То есть ваши аргументы дважды недействительны:
В 17-18-м веке лошадей не было у почти трети крестьян в России (в приведенной мной справке).

А в 19-м веке когда наступил относительный паритет по лошадям, да только в Англии случилась сначала аграрная революция (17-й век) и потом промышленная 18-19-й века), пахотных земель в Англии осталось мало (еще в 17-м веке пашню перевели в луга для выпаса овец - "огораживание"). И лошадей англичанам требовалось меньше, чем в РИ.
Если и сейчас я вас не убедил - то извините - утираю руки!!!!

И последнее самое главное - писал уже. Сосновая баня 17-го века уже пять раз сгорела и 7 раз сгнила - так что баня - новодел 100%. А если новодел - то можно лепить любую херь и говорить: "Вот не ебет были такие бани из плах диаметром 70 см и все, да еще в каждом крестьянском дворе".

Я вам прописал по статистике века 19 лишь по той причине, что в веке 18-м статистика в Российской империи была в состоянии зачаточном, и данных по нему я просто не нашёл. Если есть у вас - извольте, поделитесь.
Опус про тяжёлое положение села Безводное в 1747 вполне может не отражать общую картину по стране. Чьё это было село? Кто там жил? Было ли это бедственное положение следствием голода, неурожая или эпидемии?
Вот, рядом приводится пример деревни Салово, где на 37 дворов 12 безлошадных, 7 с одной лошадью и 18 (половина хозяйств) - от двух до четырёх. Итого, на деревню пришлось минимум 43 лошади (18*2 + 7) и тридцать коров на 37 дворов. Да, треть крестьян были совсем нищими. Треть туда-сюда. И треть - вполне себе существовали на уровне для того времени.
Эта треть (условно - зажиточные) не имела и не могла иметь бань?
Эдак мы договоримся до того, что баню вообще финны придумали. И мыться стали в России-матушки только после присоединения к ней Финляндии.
Кстати, если вы сейчас поездите по деревням, картина будет примерно похожей. Далеко не все живут одинаково, есть бедные и обеспеченные, есть совсем нищие и живущие не подаянием, а на пенсии стариков и пособия.
Лошадей только мало осталось...
А аргументы у вас своеобразные, это да)
Если уж брать Англию 17 века и аграрную революцию с «огораживанием» можно заодно и вспомнить выражение «овцы съели людей». Не на пустом месте возникло-то. Вот тогда английский крестьянин шиковал, поди... И лошадей у них полно было, и другой скотины всякой...
З.Ы. Строили или не строили бани из толстых плах в 17 веке - вопрос интересный и останется открытым. Могли строить, технологии того времени позволяли (не спорьте, позволяли).
Вопрос целесообразности подобного архитектурного решения - спорный. Ибо надо найти такие вековые деревья, срубить, дотащить и раскряжевать, распилить/расколоть на плахи, после чего собрать из них сруб. Намного проще делать это из брёвен потоньше.
Но! Нет ни одного факта в пользу того, что подобная постройка не могла существовать в 17 веке!!!
Чисто на спор мог какой-нибудь зажиточный мужик соорудить)))

 
[^]
Melok81
14.11.2019 - 15:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 7231
Смешно смотреть на потуги некоторых ебанатов, которые с умным видом и даже математически, как они думают, доказывают, что построить, не пирамиды египетские, а сраную баню, пусть и из половин больших брёвен, русский мужик никак не мог, тяжёлые слишком, да и половины эти тоже сделать не мог, потому что не было у него современной пилорамы. Так и хочется взять полено и уебать по затылку, что бы не нёс ахинею. Тем более я своими глазами видел, как без пилорамы огромные брёвна половинят плотники, давно это было, в деревне. Но делали спокойно и уверенно. А тут видишь чё, он не верит, что такое может быть. Я вот тоже не верю, что столько лет прожили некоторые, а ума как у пятилетнего и кругом сказки и волшебство.

Это сообщение отредактировал Melok81 - 14.11.2019 - 15:27
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33994
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх