Два "утюга" в море

Тут какая шляпа.

Во первых , если ствол изнашивается менее чем за сотню выстрелов - это охуенная ебля. 10 раз стрельнул и вместо подачи снаряда в ствол ебешься с заменой ствола.

Во вторых уже обсуждали не раз, на дальности стрельбы рэйлгана цель уйдет из зоны обстрела за время полета не корректируемого снаряда, а корректируемые нихуя не дешевы уже. А если стрелять на меньшие дистанции - есть классические артустановки.

Остается единственное - поражать неподвижные цели на берегу, но тут есть один нюанс - дальность даже сравнительно легких ПКР больше, чем дальность стрельбы рэйлгана, так что это годится только совсем уж банановые республики пугать.

В общем "рельса" высокотехнологичная и мощная штука, но я не очень понимаю, куда ее засовывать в итоге будут.

О Боже!!!!

Это не эсминец!

+100500

В итоге орудие главного калибра с активнореактивным корректируемым снарядом на 130км.

Над реально сильными судами, как Их авианосцы и АПЛ, никто не смеется.
А вот Зумвольты уже показали себя во всей 'красе', гуглить проблемы с ЭУ, и переобувание на ходу в плане вооружения этих утюгов.
Ржач покруче 'дымящего Кузнецова'.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И что же это тогда?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Адмирал_Ушаков_(эсминец)

У него надстройка деревянная, из бальсы. Стелс-жы.

Разве не композитная? Пластик?

Зумволт не эсминец в классическом понимании. "Судно вооружений"

ну в тот-же Бредли

прикинь, фанера - тоже композитный материал

У них композитная настройка:
"Ну тупые..."
У нас композитная: "Впереди прогресса"
http://www.hccomposite.com/upload/iblock/3...d976d74f0c6.pdf

а теперь идиотам кто мне поставил шпалу:

и тут было
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1476899.html

и очень дорогим)))

1. они могут себе это позволить.
2. дешевле Томагавка
3. устойчивее к помехам, РЭБ, погоде
4. КР 80 шук, а снарядов почти тысяча.

так то понятно, просто весь смысл и шум был удешевить 1 выстрел, а в итоге не очень то и получилось.

Как бы сейчас такой бардак в типах кораблей, что без стакана не разберёшься. Каждый свою посудину норовит назвать покрасивее))

Вон укры захотели себе фрегат, взяли да назвали так свой единственный пограничный сторожевик. Хотя его с тем же успехом можно было величать крейсером или бригантиной.

Серии не получилось. Сделать выстрелы для 6 орудий или серии -очень разная себестоимость.

Тут наоборот. 14500тн, да лидер ЧФ ракетный крейсер "Москва" на треть меньше!!!!! У них крупнее только авианосцы и списанные линкоры. Почему в классе эсминцев? ХЗ. Мож чтоб запутать. У нас НИВ производил не искусственное волокно, а ракетное топливо и снаряжал ракеты. Был подземным и чтоб в конец врага запутать находился не в Н-ске, а в другом городе.

Это сообщение отредактировал AFA - 22.01.2019 - 10:14

так еще Арли-Бёрки последних серий были не сильно-то меньше. 9700т против 11400. Боевые корабли становятся крупнее - и вооружение поменялось, и условия обитаемости экипажа, и электронное оборудование много места занимает.

а что у них теоретически могло получиться?
корабли строились под рельсу, рельсы не получилось-корабли допилили тем что есть!
не оч понял про какую серию каких выстрелов идет речь?

Специально посмотрел, думал запамятовал 14 500тн.

с этим в замволте все оч круто

Я с нашим 1164 сравнивал

да его по сути то и нет, стоит корабль, не знают что с ним делать, печально все очень.
на звезду вроде хотели отогнать для ремонта, но она тоже не резиновая))