В России изготавливают плазменные двигатели и это не фантастика

Тоже красиво, но главное понятно и по делу.

плазма это же ионизированный газ. в чем разница?
если она есть, в двух словах хотелось бы понять.

Ну тогда начните с себя. Со следующего месяца начинайте платить своему парикмахеру, не текущую сумму, а в 10 раз больше. Ведь труд должен достойно оплачиваться. Что, дешевле самому себя оболванить? Вот и производственники так рассуждают. У каждой работы своя цена и определяет её рынок.

На Ладу когда ставить будут?

Я так думаю, что 2 разряд дают автоматом любому зашедшему на территорию ПТУ. А 1 разряд, наверное, присваивается тем, у кого не оказалось при себе денег, чтобы откупиться от такого подарка

Конечно по делу. Это же на плазменном движке поджарили

Я почему то думал, что в таких двигателях в качестве рабочего тела тонкая вольфрамовая проволочка используется. Сгорает в разряде, и импульс создает. Интересный пост!

В конструкции двигателя (в трёх словах). Что-то там с приготовлением рабочего тела. Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.

Главное, чтобы про эту новость не узнал Рогозин, тогда идея обречена...

Плазма - ионизированный газ. К тяжелому инертному атому газа "цепляется" электрон. После этого этот тяжелый "комок" можно разгонять магнитным полем. Сильно быстро не получится - тяжелый. Но масса хорошая и соответственно тяга. Расход газа большой.

А в ионнике наоборот - вышибают из газа электроны и их разгоняют. Можно быстро - легкие. Но тяга маленькая. Расход газа маленький.

Я так понимал.

Но похоже что дело в типе разгона. Электростатикой высокого напряжения (ионник) или кольцевым магнитом на эффекте Холла (плазменник).

denkoff, это хорошая тема. Спасибо.

Девонька симпотная ей притащили ради картинки, не похоже что она рубит в плазменных двигателях. Показуха.
На полу стоит обогреватель зашквар кмк для страны лидера в космической индустрии, в офисе газпрома напольных обогревателей которые сжигают кислород не найти. Уверен работники работают чисто за еду и не заинтересованы совершать всякие прорывы.
Рогозин наш любимый болтовнёй занимается: вдруг полости в новом космодроме обнаружились, то собак топит то с батутами выдумывает всякое и постоянно обещания обещания обещания.
350$ не та зарплата ради которой работники будут жопу рвать и совершать прорывы, пендосы наверняка платят больше своим специалистам те аж наизнанку вывернулись что бы оказаться впереди планеты всей: уму непостижимо, ступень ракеты увезла что надо в космос и обратно припиздила и села где была а там её заправят и опять полетит

Это сообщение отредактировал Обломофф - 15.04.2019 - 19:46

ОКБ Факел в стадии реорганизации. Иными словами, продукция пр-ва Факел никому не нужна. А так то да звучит круто!

верно, первые в серию запустили по моему французы, наши двигатели пользуются спросом, потому , что дешевле

Движки уже могут излучать красный и инфра красный свет !

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С этими движками другой гемор у нас был, опосредованный.

В последнее время стало модным делать полезные нагрузки без гермоконтейнеров.

А в виду того, что плазма этих ДУ формирует статику вокруг себя, появилось
требование к экранировке кабельной сети.

Придумали на жгуты чехлы из посеребренной ткани шить - возникла другая засада.
Как обеспечить переходное сопротивление в цепях металлизации.
Не говоря уж о монтаже чехла на кожух разъёма.

Ох, как вспомню - так вздрогну

Сука и тут либерасне не угодили
Мне одному кажется, что они начали утомлять своей упоротой ебанутостью?

ТС позеленил бы, но шакалы всю карму засрали

Не, не взлетит тема. Все прогрессивные граждане знают что Россия это дно и в ней нет и не может быть ничего хорошего. И только в благословенной Америке есть гений Илон Маск которой в одиночку двигает космический прогресс!

Возникает вопрос, какая тяга у двигателя, и сколько тонн сжиженного газа для плазменного двигателя могут вывести на орбиту, или где его брать в космосе(также и большое количество электроэнергии). На нем он не взлетит с Земли. Есть ли смысл ?

у них станки mazak, а рисуют в компас-3д... ни че не понимаю в этом мире...

poval

ЭРД есть вполне реальные и в качестве маршевых. Естественно, КА с подобными двигателями выводятся обычными ракетами.
А смысл в том, что, помимо прочих плюшек, типа огромного времени работы и охерительного УИ, с ними становятся доступны скорости, не реальные для традиционных химических двигателей.

Почему в доллары переводите, или на ЯПе есть много тех кто только в баксах понимает?
Гос. предприятия, это отдельная тема с з\п.
У областного закомого, в Москве, з\п 25 000.
Но у него + премиальные, + квартальные, + 13 з\п. В итоге, в год, получает больше 600 000. 5 000 к з\п, добавились за 3 года за стаж.
И да, он не инжинер и не супер пупер специалист. Обычный работяга что мотается из области по графику 2\2.

Ну почему же только в благословенной Америке? Например, в 1970-х годах в СССР придумали неплохой стационарный плазменный двигатель!

ТС я этом КБ практику проходил.

Плазменные двигатели перестали быть фантастикой годах в восьмидесятых.

На счет контроля и безопасности было бы не хило вспомнить как в 90-х комплект сборочной документации с двигателями в США уехал (что к стати не помогло собрать копию) и как в 2010-х году было запорото студентами два двигателя чисто по разеб"йству (это при цене двигателя около 1 млн. дол.).

Лучше вместо лука рассказалилибы о самом КБ как о школе, истории создания, там правда интересно.