Испытания "космической пушки" в США

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Atashka
13.12.2018 - 10:45
0
Статус: Offline


Любитель

Регистрация: 24.06.13
Сообщений: 1565
Цитата (Fischerman @ 12.12.2018 - 11:58)
Цитата (Dron66 @ 12.12.2018 - 11:56)
А что доставлять-то? Стальные болванки? Что выдержит подобный удар?

Вспомни "Из пушки на луну".
Там все получилось!! gigi.gif

Жюль там все достаточно верно изложил и обосновал
 
[^]
bender376
13.12.2018 - 10:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 12485
Цитата (kurtosis @ 12.12.2018 - 11:58)
Вообщето если они не пиздят из этой хуйни можно нанести трансконтинентальный ядерный удар который хрен засечешь современными системами предупреждения о ракетном нападении.

В СССР были подобные разработки. Не так далеко конечно но все же...
Но смысла особо нет, заряды очень дорогие и скоропортящиеся.
 
[^]
Зензеля
13.12.2018 - 11:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.16
Сообщений: 1564
Цитата (Dron66 @ 12.12.2018 - 11:56)
А что доставлять-то? Стальные болванки? Что выдержит подобный удар?

Выше же картинка. Английским по белому написано 3200G перегрузка на тестах для DARPA
 
[^]
Baalbeckhan
13.12.2018 - 11:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3962
Цитата (Buhalych @ 12.12.2018 - 17:14)
а это круто на самом деле, только интересно какого типа объекты можно так пулять на орбиту?
Например, составные части станции, какие-нить надувные модули...

Миниспутники максимум. Для чего-то весом в сотни кг и выше дешевле и надежнее использовать обычные ракеты.
Да и не представляю я себе ствол, способный запулить в космос такой груз. Это ж какой калибр, длина, толщина и крепость ствола нужны, а главное - мощь заряда.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
ТоптуновПотапов
13.12.2018 - 11:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 11584
Цитата (kurtosis @ 12.12.2018 - 11:58)
Вообщето если они не пиздят из этой хуйни можно нанести трансконтинентальный ядерный удар который хрен засечешь современными системами предупреждения о ракетном нападении.

Закинуть 2-10 кг на орбиту и "пульнуть" 100-200 кг ядерный боеприпас на другой континент совершенно разные системы нужны. Так на вскидку, до США/России 12 тысяч километров, а пушка эта палит на 200 в лучшем случае.

Все эти изыскания не от хорошей жизни. Боеголовка в такой ствол не влезет, а та, что влезет бесполезна как оружие. Разброс будет несколько сотен километров туда-сюда. В Чем смысл стрелять по пустыне, если надо в белый дом/кремль попасть?

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 13.12.2018 - 11:08
 
[^]
BaalBes
13.12.2018 - 11:08
1
Статус: Online


Агент 0.7

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 9114
Ну, на самом деле для запуска любительских спутников вполне подойдёт. Конечно оно странно звучит "любительский спутник" но 100 лет назад и "любительский телескоп" звучало фантастично. В любом случае задумка годная, как мне кажется. Например институты смогут свои какие-нибудь проекты запускать, а по мере развития так может и какие школы с уклоном в астрономию. Вон, зонды в стратосферу даже у нас разные кружки запускают (хоть и не часто). Китайская экшон-камера, пара каких-нибудь простеньких прибора вроде барометра и термометра с того же алиэкспресса, пенопластовая капсула, маленький парашют и, собственно, сам зонд. В теории можно где-то в 50000 уложиться. А выглядит как вполне себе исследование начального уровня, и для студентов и школьников очень полезно и наглядно.
Ясен пень что спутник, даже размером пакет молока выйдет подороже. Да и сгорит он в атмосфере, так что нужно как-то за передачу данных подумать. Но по факту если появится возможность дёшево и быстро запускать такие штуковины, то это ещё один шаг ближе к космосу.
И нашим бы любителям "инноваций" на такой проект внимание обратить, а не на какую-то херню с нанотехнолгиями и инновациями. Если реализуют, то глядишь помимо кружков юных астрономов и юных авиалюбителей появятся кружки юных исследователей космоса. А это очень серьёзный задел в научное будущее при минимуме затрат.
 
[^]
platonmsk
13.12.2018 - 11:18
0
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата (kurtosis @ 12.12.2018 - 12:01)
Цитата (Dron66 @ 12.12.2018 - 17:56)
А что доставлять-то? Стальные болванки? Что выдержит подобный удар?

Скорее всего речь не идет о одновременном подрыве как в обычном орудии, скорее всего детонация идет вдоль всего ствола

В статье написано про водородные пропелленты.
Вероятно, что даже взрывов нет, а есть накачка давлением газа, в данном случае водорода.

Этакая гипертрофированная картофельная пушка.
 
[^]
platonmsk
13.12.2018 - 11:20
2
Статус: Offline


Абонент временно недоступен

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 4583
Цитата (ТоптуновПотапов @ 13.12.2018 - 11:06)
Цитата (kurtosis @ 12.12.2018 - 11:58)
Вообщето если они не пиздят из этой хуйни можно нанести трансконтинентальный ядерный удар который хрен засечешь современными системами предупреждения о ракетном нападении.

Закинуть 2-10 кг на орбиту и "пульнуть" 100-200 кг ядерный боеприпас на другой континент совершенно разные системы нужны. Так на вскидку, до США/России 12 тысяч километров, а пушка эта палит на 200 в лучшем случае.

Все эти изыскания не от хорошей жизни. Боеголовка в такой ствол не влезет, а та, что влезет бесполезна как оружие. Разброс будет несколько сотен километров туда-сюда. В Чем смысл стрелять по пустыне, если надо в белый дом/кремль попасть?

Какая пустыня? Она заряд на НОО может плюнуть. А оттуда его уронить можно куда угодно.
 
[^]
Maroon
13.12.2018 - 11:28
0
Статус: Offline


ЧОХЧО

Регистрация: 11.09.09
Сообщений: 3150
Саддам над этим работал.
 
[^]
DrKuzmich
13.12.2018 - 11:36
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 96
Какое отношение ХАРП может иметь к испытаниям пушки? Разве что косвенное

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
3A3968M
13.12.2018 - 11:51
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 7869
В космос можно будет доставлять только свинцовые болванки, так то в спутниках хрупкая сверхточная аппаратура faceoff.gif
 
[^]
Stebar
13.12.2018 - 11:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 4582
Пиздец новость...
А про Джеральда Бюлля и проект Вавилон кто-нибудь слышал?
Если бы не Моссад то, дядька довёл его до конца...
 
[^]
имобелизатор
13.12.2018 - 11:59
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.12.17
Сообщений: 151
Цитата (3A3968M @ 13.12.2018 - 11:51)
В космос можно будет доставлять только свинцовые болванки, так то в спутниках хрупкая сверхточная аппаратура faceoff.gif

горячие обеды космонавтам
 
[^]
СэмюэльВаймс
13.12.2018 - 12:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 5423
Цитата (entomolog @ 12.12.2018 - 11:59)
Не проще ли использовать средневековую катапульту?Опять же дешевле...

Серьезные люди используют батут cool.gif
 
[^]
GarriL
13.12.2018 - 12:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.14
Сообщений: 5077
Заебутся они ее чистить....
 
[^]
StopUfo
13.12.2018 - 12:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.13
Сообщений: 1448
Интересно, что бы сказал основоположник теоретической космонавтики Константин Циолковский?
 
[^]
Stiks777
13.12.2018 - 12:18
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 104
dont.gif

Это сообщение отредактировал Stiks777 - 13.12.2018 - 12:19
 
[^]
FlyLanD
13.12.2018 - 12:54
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.11.17
Сообщений: 598
Немцы уже делали Фау-3 и даже Англичан бомбили из нее, разок стрельнут и потом неделю пушку перебирали
 
[^]
maximus20727
13.12.2018 - 13:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 20914
Если у амеров получится - "Роскосмос" можно будет закрывать за ненадобностью.

Пора им Чепигу с Мишкиным подсылать.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 13.12.2018 - 13:07
 
[^]
manager2
13.12.2018 - 13:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 24562
Цитата (sedzu @ 12.12.2018 - 11:54)
так а это, полезная нагрузка не превратится в фарш от перегрузки на старте? всё-таки это ж пздц...

в снарядах же не превращается.
А там дофига чего бывает. Не только мешок тротила
 
[^]
Netserge
13.12.2018 - 14:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.08
Сообщений: 1551
третья фотка доставила!!!! gigi.gif
 
[^]
Chucke1992
13.12.2018 - 14:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.17
Сообщений: 2486
Цитата (bishop66 @ 12.12.2018 - 12:02)
Цитата (entomolog @ 12.12.2018 - 11:59)
Не проще ли использовать средневековую катапульту?Опять же дешевле...

батут епта

не давайте Рогозину идей pray.gif
 
[^]
pireiro
13.12.2018 - 15:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 1610
Цитата (lazyby @ 13.12.2018 - 08:49)
“В 1960-х годах армия США проводила высотный исследовательский проект HARP” - вообще то HAARP и он никакого отношение к пушкам не имеет!

High Altitude Research Project, HARP) — американо-канадский проект вывода искусственных спутников Земли на низкие орбиты с помощью специальных легкогазовых пушек.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%BD%D0%B8%D0%B9

Это сообщение отредактировал pireiro - 13.12.2018 - 15:11
 
[^]
OdnakoDa
13.12.2018 - 16:14
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.11.15
Сообщений: 552
Хорошая статья была в Технике молодежи, 91 год, 3 номер. Кто захочет легко найдет...
 
[^]
kurtosis
13.12.2018 - 16:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.16
Сообщений: 14787
Цитата (ТоптуновПотапов @ 13.12.2018 - 17:06)
Все эти изыскания не от хорошей жизни. Боеголовка в такой ствол не влезет, а та, что влезет бесполезна как оружие. Разброс будет несколько сотен километров туда-сюда. В Чем смысл стрелять по пустыне, если надо в белый дом/кремль попасть?

https://ru.wikipedia.org/wiki/280_mm_Gun_M65


Выстрел 25 мая 1953 года из пушки ядерным фугасом (15кТ)




Насчет разброса советую почитать про снаряды Excalibur

https://ru.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur

Это сообщение отредактировал kurtosis - 13.12.2018 - 16:29
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43511
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх