Клинки и булавы против пулеметов

Расстреляли патроны - а штык всегда есть, всегда заряжен! А.В. Суворов

С первых строк хочу предупредить: данная статья будет носить характер не академически-точный, а скорее обзорный. Потому что тема, которая в ней затрагивается, с одной стороны - чрезвычайно подвержена шапкозакидательским измышлениям в стиле "тут-то наши казачки всех фрицев и порубали", а с другой - широка настолько, что по каждому из упомянутых средств смертоубийства можно отдельную статью написать. А то и книгу.

Поэтому я сейчас опишу в целом, в общих чертах, кто и как дрался "холодняком" в эпоху нарезных винтовок, пулеметов Льюиса, Максима и Шварцлозе, а заинтересованный читатель может начать копать информацию самостоятельно...))

Но сначала - о причинах, по которым холодное оружие клинкового и дробящего типа в начале XX века не только не умерло, но даже, можно сказать, получило второе рождение.

27 фото via

Часть 1: Европа

Минутка военной истории

Результаты предыдущих войн (второй половины XIX века) вроде бы определили четко: холодное оружие умирает. Шпагу похоронили с почетом, боевые сабли все чаще мутировали в мышеколки, даже кавалерию все больше и больше учили стрельбе, нежели фехтованию. Примерно на рубеже двух столетий русскую пехоту лишили тесаков, оставив ей только граненые штыки. Хотя вот, например, в японской тесак сохранился...

На фото Легкий полу-тесак, полу-кортик японской конной полиции, конец 19 века

Хотя, кстати, найти в наше время настоящий армейский меч японского производства XIX-XX века крайне сложно.

К 1914 году пулемет уже не считался даже технической новинкой. На вооружении большинства прогрессивных стран стояли многозарядные винтовки (в среднем магазины вмещали по 5 патронов). Казалось бы, теоретики были правы, куда на всю эту мощь с холодняком-то...

Только вот Большая Война, как всегда, внесла свои весомые коррективы.

Дело в том, что после Крымской почти все европейские войны были мелкими. Локальными. Сражения в них не достигали большого напора и ожесточенности, даже в относительно солидную франко-прусскую войну. Воевали, можно сказать, вяло, лениво, без огонька, относительно небольшими армиями. Но пришел 1914 год, пуля из браунинга Принципа пробила яремную вену эрцгерцога Фердинанда - и все завертелось...

На фронтах внезапно оказались не тысячные, а миллионные армии!

Основные причины "второго рождения" холодного оружия

1. Позиционный характер боевых действий, который свел к минимуму эффективность дальнобойных винтовок (Мосина, Маузера, Энфильда и любых других систем).

2. Основной тактический прием, использовавшийся в ту эпоху - атакующая пехота рассыпным строем максимально быстро преодолевала простреливаемое пространство. Затем примерно с 20-30 метров во врага кидали гранаты (если они были). Враг в ответ метал свои. После серии взрывов те, кто выживал, добивали друг друга вплотную, практически в рукопашной.

3. Экономика. Фактически ни одна страна не могла обеспечить свои многомиллионные армии достаточным количеством патронов. И немцы, и австрийцы, и французы, и русские испытывали сильный недостаток патронов.

Сохранилась, к примеру, резолюция генерала Драгомирова, в 1916 году начертанная на проекте первого русского автомата Федорова: "Да где ж мы столько патронов напасемся?!" Не хватало даже винтовочных - а ведь автомат в итоге и оказался как раз тем средством, которое позволяло эффективно зачищать вражеские окопы в ближнем бою... Вон, немцы - свидетели. Хотя они, правда, свою трещотку только в 1918 году на вооружение поставили.

На фото МП-18 - автомат Бергмана образца 1918 года

Возвращение в Средневековье

В этих условиях внезапно оказалось, что солдату нужно оружие не для дальнего боя, а для самого что ни на есть ближнего. Появились классы "траншейного" оружия, а в некоторых странах - даже особые категории бойцов, таковым вооруженных.

В армиях России и Германии впервые применили саперную лопату - оказалось, что если ее хорошенько наточить, в окопах короткая и прикладистая лопатка-топор окажется значительно полезнее штык-ножа на длинной винтовке.

Массово начали распространяться самодельные кистени и булавы. Вот, например:

Иногда набалдашники для булав делали из "рубашек" от гранат.

Или такие

...

...

Ну а где же мечи?

Да вот, например:

Это - т.н. "окопные мечи", сделанные из старых, вышедших из употребления тесаков. В данном случае - то ли французского, то ли русского, они однотипны. Несерьезно, да? Ничего, сейчас будет посерьезнее...))

Это - бебут. Нечто среднее между длинным изогнутым кинжалом и короткой шашкой. В отличие от слишком громоздкой шашки оказался весьма полезен в схватках за окопы, проявив себя лучше, чем штык-нож "тесачного" или "ятаганного" типа. Бебут - он ведь на то и рассчитан, чтобы в ближнем бою резаться. Бебуты считались фирменной "фишкой" русских штурмовиков - солдат "легионов смерти".

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 22.09.2018 - 10:35

Недобрую, с точки зрения врагов, славу приобрели и итальянские солдаты - ардити, запакованные в стальную броню и лихо дравшиеся в рукопашной ножами и кинжалами.

На фото Боец ардити с окопным ножом в зубах

Вообще, видов окопных или траншейных ножей в Европе существовало просто огромное количество - широких и узких, стилетоподобных и с широкими клинками, с рукоятями-кастетами и т.п... Всего и не перечислишь. А вот штыки на винтовках солдаты как раз и не любили - те были слишком длинны и неуклюжи. То же самое, кстати, относилось к шашкам.

Шашка еще довольно лихо применялась в нашу, российскую Гражданскую войну. На европейском театре боевых действий кавалерия оказалась не особенно эффективна - в чистом поле быстро погибала, а в окопных боях - ну какой с нее там прок? А вот в России бои между белыми и красными часто носили мобильный характер. Да и не только между ними - развелось огромное количество "батек", "атаманов" и прочих любителей вольной жизни. Гражданская война в России интересна в том числе и тем, что там часто случались быстрые сшибки на саблях или шашках между мобильными конными отрядами.

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 22.09.2018 - 10:37

По той же самой простой экономической причине - патронов мало, а шашка всегда на боку, ее заряжать не надо...)

После этого, кстати, тактику применения кавалерии в СССР радикально пересмотрели. Кончилось тем, что в итоге опять пришли к идее "ездящей пехоты".

Фото Обычная шашка эпохи нашей Гражданской

А последний случай применения длинноклинкового оружия в европейском бою, известный лично мне - это, если не ошибаюсь, 1941-43 годы, Африканский фронт, корпус Роммеля. Был там у него один офицер, Эрнст Гюнтер Бааде. Так тот несколько раз в атаки на англичан ходил, нацепив на себя шотландский килт и вооружившись мечом.

В другом месте у него это не прокатило бы, но Роммель закрывал глаза на многие странности своих подчиненных, лишь бы воевали хорошо. А Бааде воевал не просто хорошо - великолепно! В частности, именно он командовал успешным штурмом крепости Бир-Хакейм, а зарубил он там кого мечом или нет - история умалчивает...)


А на вид приличный человек...))

Часть 2: Азия

Азия-с

На азиатском театре военных действий было еще интереснее. Надо отметить, что вот там-то как раз и применялись настоящие мечи - не кинжалы, не бебуты, не переделки из тесаков и сломанных шашек. Азия, особенно Китай и Япония, очень долго держалась за клинковое оружие, вплоть до окончательного краха Страны Восходящего Солнца в атомном пожаре Хиросимы и Нагасаки...

*Шепотом* Это все потому, что дело не только в традициях. Просто патронов у китайцев с японцами в пересчете на солдатскую душу еще меньше было, чем у русских с немцами.

Китай

На снимке ниже - китайский солдат с "большим мечом" дадао. Дадао - настоящий символ воина Китая, он массово применялся в эпоху китайской Гражданской войны в начале XX века, потом - против японских захватчиков, и т.д. И применялся с успехом! Дадао производились массово на оружейных заводах, для дадао написали целую технику современного боя, включающую 8 простых приемов - против винтовки со штыком, против меча, против кавалериста, да мало ли... Почему только 8? А в бою, знаете ли, больше и не надо. Армейское фехтование - эт вам не дестреза.

Вот, кстати, дадао - чуть ли не единственный меч, который действительно носился за спиной. Это позволял относительно короткий (50-60 см) клинок и очень длинная рукоять.

Дадао - это, собственно, двуручный вариант сабли дао. Характеризуется клинком средней длины, но очень широким и тяжелым. Часто встречается массивная елмань. Рукоять может иметь разную длину, есть "полуторные" дадао, которые можно держать только хватом с наложением одной руки на другую, а есть дадао-алебарды, с очень длинными рукоятями.

Китайская пехота обеих воюющих армий (в Китае в 20-30 годы бушевала своя Гражданская война) вооружалась дадао прямо-таки массово. Мера была вынужденной - огнестрельного оружия на всех не хватало. Но, надо сказать, результативной. Немного позже, во время боев с Квантунской армией китайские мечники так запугают японцев, что пехота самураев начнет драпать с поля боя при одной только вести о том, что на них пойдут эти!

Дадао человека без доспехов рубит легче легкого - как кочан капусты. Благодаря соотношению длины рукояти к длине клинка это самый легкий и удобный в обращении из всех видов двуручных мечей. Честно сказать, с моей точки зрения дадао - один из лучших "мечей солдата".

Япония

Японцы, так уж исторически сложилось, из Средневековья почти мгновенно перескочили в XX век. У них отсутствовал переходный период, в результате чего прогресс в области морали и этики не успел за технологическим. Поэтому японские офицеры очень долго считали себя рыцарями-самураями, а японская военная мысль полагала, что в бою, хоть даже и против пулеметов, без меча никак нельзя. Хоть на флоте. Хоть в авиации. Даже смертникам-камикадзе полагались мечи или, по крайней мере, кинжалы.

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 22.09.2018 - 11:14

При этом в японской армии рядовые пехотинцы мечами не вооружались. Меч был атрибутом командиров, начиная с сержанта. У рядовых могло быть клинковое оружие, только если это саперы, артиллеристы и, разумеется, кавалеристы.

Японская армия в первой половине XX века имела на вооружении несколько типов мечей. Все они были боевыми. На фото ниже изображен сержант с син-гунто - поздним военным мечом, чей дизайн слизан со знаменитой катаны. От нее син-гунто отличался, по большему счету, лишь темляком на оголовье.

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 22.09.2018 - 10:42

Японцы так же, как и китайцы, применяли мечи в ближнем бою. Они часто стремились свести любое сражение к рукопашной, в которой многие потомки самураев, имевшие хорошую фехтовальную подготовку, получали преимущество. Хотя, впрочем, рядовой пехоты это не касалось.

Известен случай, когда два японских лейтенанта в ходе наступления на Нанкин в 1937 году завели между собой пари - кто больше китайцев нарубит. Ага, в прямом смысле. Один нарубил 105 штук, а другой - 106. В основном это были пленные, хотя и убитых в бою хватало. Дело кончилось тем, что один из спорщиков повредил меч, попытавшись не отрубить голову очередному китайскому бедолаге (как они обычно делали), а рассечь его сверху донизу вместе с каской. Такие вот у них, японцев, были нехитрые развлечения...

Здесь ситуация совершенно обратная с Китаем. Меч - атрибут офицера, а не рядового, подразумевает довольно сложную технику обращения, хотя действительно при возможности применяется в бою. Син-гунто срубили не одну сотню китайских голов, и не один десяток - американских...