Что делать, если вы разбили что-то в магазине

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
komaroff64
22.03.2017 - 15:13
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.06.13
Сообщений: 122
Как то при покупке тортика у оного развязалась бечевка которой он был перевязан. Тортик шмякнулся оземь , а охранник долго бежал и требовал оплаты, послал его подальше, посоветовал лучше тортики перевязывать. Правда остальные покупки пришлось тоже на кассе оставить т.к. кассиры отказались обслуживать до разрешения конфликта с тортиком.
 
[^]
Язвезда
22.03.2017 - 15:14
1
Статус: Offline


Бригаден фюрер

Регистрация: 2.01.17
Сообщений: 855
У меня страховка от такой хуйни есть.. да и магазин тоже должен иметь страховку- я так щитаю dont.gif
 
[^]
Valuj
22.03.2017 - 15:16
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5738
Цитата (pofigist116 @ 22.03.2017 - 15:10)
А как на счет гаджетов? А если ребенок в салоне связи, где гаджеты лежат в доступности того что ребенок может взять, хоть они и на каких проводах, уронит и гаджет разобьется?

Если разбил - то плати. Что за мода за детей не отвечать?
 
[^]
Prospero13
22.03.2017 - 15:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.03.13
Сообщений: 2352
Иногда, особо одаренные работники торгового зала выставляют товар так, что когда берешь одну пачку, еще десять валятся на пол, как домик из домино. Вроде-бы взять и уйти надо, однако стыдно.
 
[^]
ben905
22.03.2017 - 15:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 1761
Lamer84
Цитата
Хороша линейка, однако, на 1,4 метра!

ну у меня строительный метр 2 метра...
 
[^]
arsik0605
22.03.2017 - 15:23
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.10.14
Сообщений: 445
Цитата (RealMaxx @ 22.03.2017 - 15:06)
В Финке (Лаппеенранта, магазин "Призма") 4-х летний сын случайно уронил все велосипеды, которые выставлены в торговом зале были, так нам бесплатно разных конфет, шоколадок и т.п. надарили только чтобы мы никому не говорили, что у них товар так стоит и упасть может.

пойти чтоли в ALCO наебнутся на кафеле ? Может коскенкорвой одарят cool.gif
 
[^]
Gamblerok
22.03.2017 - 15:24
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 3049
Цитата
бред... если правила торговли не нарушены......

Вы с магазином договор заключали? Законы нарушали? Нет? Ну и идите себе домой. - дальше даже читать не стал, ст 15 ГК (убытки) никто не отменял, и ст.
1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.


Умысел докажешь?
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Каким НПА предусмотрена ответственность покупателя за падение товара с хуевой выкладки?

 
[^]
Fanzin
22.03.2017 - 15:27
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.05.16
Сообщений: 780
Цитата (Чоткий @ 22.03.2017 - 15:00)
Цитата (Jus @ 22.03.2017 - 14:53)
Сами виноваты

Итак, платить не придется если: в магазине слишком узкие проходы (берите с собой линейку, по закону они должны быть не менее 1,4 метра в ширину);

У кого с собой линейки нет- это 3 х..я 45-сантиметровых и еще чучуть, спичечный коробок

Тут придется дам просить подержать, для более точного измерения.
 
[^]
Valuj
22.03.2017 - 15:30
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5738
Цитата (Gamblerok @ 22.03.2017 - 15:24)
Цитата
бред... если правила торговли не нарушены......

Вы с магазином договор заключали? Законы нарушали? Нет? Ну и идите себе домой. - дальше даже читать не стал, ст 15 ГК (убытки) никто не отменял, и ст.
1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.


Умысел докажешь?
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Каким НПА предусмотрена ответственность покупателя за падение товара с хуевой выкладки?

Вина и умысел - это два разных понятия.
При хуевой выкладке нет ни вины ни умысла. При жопорукости покупателя - нет умысла, есть вина.
 
[^]
Свирепый77
22.03.2017 - 15:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 1173
йэх, бля! (вступление)..
было это в те самые 90-е.. лето, оптовый рынок.. затариваемся пивом.. бухие как синие роботы.. берем сразу 2 упаковки по 24 банки.. а упаковки выстроены таким здоровым штабелем.. и пока торговец нам одну упаковку сверху доставал, наш товарищ решил што именно вот эта упаковка должна стать нашей! и пох, што она была в одном из нижних рядов этого самого штабеля!

кино про опеацию Ы все видели? вот эффект был примерно такой же как у Вицына с ночными горшками.. штабель разложился весь.. упаковки порвались, банки катятся, некоторые взорвались, народ радостно тырит раскатившееся, продавец орет што-то про крышу, охрана прискакала, рамсы, обещания мрачного будущего и печального настоящего..

итог: заплатили за 2 упаковки.. которые собственно и покупали.. охрана не смогла противостоять нашему дружелюбию, перегару и аргументу в стиле "продаван сам штабель развалил, когда за упаковкой полез!"
 
[^]
Chgook
22.03.2017 - 15:33
6
Статус: Offline


Инчучунович

Регистрация: 4.02.15
Сообщений: 7234
Цитата (АлыйВит @ 22.03.2017 - 15:06)
Я уже писал здесь об этом. gigi.gif
Как я пол-литра разбил. Вдребезги.

???

Что делать, если вы разбили что-то в магазине
 
[^]
Прутков
22.03.2017 - 15:34
1
Статус: Offline


Лучший детектив ЯПа

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 7024
Цитата (Gamblerok @ 22.03.2017 - 15:24)
Цитата
бред... если правила торговли не нарушены......

Вы с магазином договор заключали? Законы нарушали? Нет? Ну и идите себе домой. - дальше даже читать не стал, ст 15 ГК (убытки) никто не отменял, и ст.
1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.


Умысел докажешь?
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. "Законом" может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Именно поэтому тут как раз необходим столь нелюбимый очередным интернетным йуристом аффтаром ЗЗПП, а также Правила торговли, ГОСТы, иногда СанПИНы и СНиПы.
Кстати, кроме умысла - есть ещё и неосторожность.

Это сообщение отредактировал Прутков - 22.03.2017 - 15:37
 
[^]
saraksh
22.03.2017 - 15:38
6
Статус: Offline


MakeLlove Not War

Регистрация: 28.03.09
Сообщений: 2699
Цитата (Prospero13 @ 22.03.2017 - 15:17)
Иногда, особо одаренные работники торгового зала выставляют товар так, что когда берешь одну пачку, еще десять валятся на пол,  как домик из домино. Вроде-бы взять и уйти надо, однако стыдно.

«Бегемот, проглотив третий мандарин, сунул лапу в хитрое сооружение из шоколадных плиток, выдернул одну нижнюю, отчего, конечно, все рухнуло, и проглотил ее вместе с золотой оберткой…» gigi.gif
Скрытый текст
М.А. Булгаков, «Мастер и Маргарита. Глава 28. Последние похождения Коровьева и Бегемота».

 
[^]
devor
22.03.2017 - 15:40
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.05.13
Сообщений: 569
У магазинов все застраховано. Любая порча товара в магазине, которая была произведена не намеренно, не подлежит взысканию с покупателя.
Сколько при мне в пятерках не били дорого алкоголя продавцы лишь грустно вздыхали и предлагали взять новую целую бутылку).
При мне человек слепошарый телек уронил под 80 тысяч стоимостью. Задел случайно, телек разбился, мужик спокойно дальше пошел, менеджеры лишь загрустили,посерели и побледнели).
 
[^]
Shader
22.03.2017 - 15:43
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.05.10
Сообщений: 841
Цитата (FFDP @ 22.03.2017 - 15:01)
а если при примерки штаны на жопе лопнули? можно денег с магазина потребовать за моральный ущерб?

Ну, если в суде докажешь, что магазин из злова умысла раскормил твою жопу так, что она в штаны не лезет, то можно.
 
[^]
716котят
22.03.2017 - 15:45
2
Статус: Offline


Толпа животных

Регистрация: 20.04.07
Сообщений: 4061
Цитата (Jus @ 22.03.2017 - 14:53)
Кинули бутылку дорогого вина в стену с воплем «рожи буржуйские»

Сцуко, а так хотелось
 
[^]
JIblC
22.03.2017 - 15:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Ссылайся-не ссылайся, все равно мозг ебать будут, пока не заплатишь. Причем приезд сотрудников полиции ровным счетом ничего не изменит.

Хрен там. Ничего умышленно не ипашил, на пару неумышленных случаев сказал "хертам, давайте решать через суд". Следующие вопросы исчезли сами собой.
Цитата
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

До вреда умышленного и неумышленного дочитай тогда уж.
Суд решит, ога... Если это не плазма за полляма, а пакет молока - никто и морочиться не будет. Но и головой-то думать надо.
Ибо, например "имею право не брать корзинку" и расхераченная об пол бутылка, которую ты в руках нёс, как-то... Явно ты предусмотрел не всё, чтобы исключить неприятные последствия. Объективно твой косяк, заплати.

Это сообщение отредактировал JIblC - 22.03.2017 - 15:52
 
[^]
JIblC
22.03.2017 - 15:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата (Valuj @ 22.03.2017 - 15:16)
Цитата (pofigist116 @ 22.03.2017 - 15:10)
А как на счет гаджетов? А если ребенок в салоне связи, где гаджеты лежат в доступности того что ребенок может взять, хоть они и на каких проводах, уронит и гаджет разобьется?

Если разбил - то плати. Что за мода за детей не отвечать?

Есть мода в детских магазинах, да и в детских отделах вообще, выставлять всё мелкое-хрупкое туда, куда как раз своими шаловливыми ручками ребятёнок дотягивается. А вот картонные пакетики со смесями, например, кои пизданутся и им не будет ничего - уже повыше. То же и с габаритным, не подходящим для цепких детских пальчиков товаром...
Щас-то пацан вырос, а раньше я это чуть ли не в каждом втором, а то и первом, магазине наблюдал. Сегодня кстати обращу внимание - мож поменялось чего...
 
[^]
Diggis
22.03.2017 - 15:54
10
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.03.13
Сообщений: 489
Цитата (Чоткий @ 22.03.2017 - 15:00)
Цитата (Jus @ 22.03.2017 - 14:53)
Сами виноваты

Итак, платить не придется если: в магазине слишком узкие проходы (берите с собой линейку, по закону они должны быть не менее 1,4 метра в ширину);

У кого с собой линейки нет- это 3 х..я 45-сантиметровых и еще чучуть, спичечный коробок

3 яповца и 1 пикабушник странно смотрется будут! dont.gif
 
[^]
alex4222
22.03.2017 - 16:16
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 675
в перекрестке натолкал все в один пакет и при выходе сработали пищалки. охранник попросил еще раз пройти. в этот момент порвался пакет и бутылка мартини разбилась. вызвал администратора мол кассир не размагнитил, охранник докопался. пакет из-за этого порвался. принесли новую бутылку без всяких вопросов.
 
[^]
19JOKER75
22.03.2017 - 16:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 1788
Открывал холодильник с пивом, его напихали туда столько, что задние бутылки выдавили переднюю(объяснил как смог))))) Короче она только дверью была зажата, потому и не падала. Только открыл - дзинь об пол и вдребезги. Взял другую и пошел на кассу, работник там подсобный как раз мимо шел, просто убрал всё, слова не сказали.
 
[^]
HowardHuxley
22.03.2017 - 16:42
-1
Статус: Offline


Говард Хаксли

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 630
А если коляской машину дорогую окарябать которая близко к тротуару стоит? Тоже можно посылать? Вроде договор ни с кем не заключал.
Просто не знал что можно хуярить все чужое с кем договор не заключал. Или это только к супермаркетам относится? К обычным магазинам где есть прилавок нет?
Кстати про то что охранники никого не имеют права трогать как стыкуется со ст. 16 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельностью в РФ"?

Это сообщение отредактировал HowardHuxley - 22.03.2017 - 16:48
 
[^]
piharev1
22.03.2017 - 16:57
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 495
Цитата
бред... если правила торговли не нарушены......

Вы с магазином договор заключали? Законы нарушали? Нет? Ну и идите себе домой. - дальше даже читать не стал, ст 15 ГК (убытки) никто не отменял, и ст.
1064. Общие основания ответственности за причинение вреда



Цитата
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

блядь....а я уже в магазин начал собираться
 
[^]
Valuj
22.03.2017 - 17:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5738
Цитата (JIblC @ 22.03.2017 - 15:51)
Цитата (Valuj @ 22.03.2017 - 15:16)
Цитата (pofigist116 @ 22.03.2017 - 15:10)
А как на счет гаджетов? А если ребенок в салоне связи, где гаджеты лежат в доступности того что ребенок может взять, хоть они и на каких проводах, уронит и гаджет разобьется?

Если разбил - то плати. Что за мода за детей не отвечать?

Есть мода в детских магазинах, да и в детских отделах вообще, выставлять всё мелкое-хрупкое туда, куда как раз своими шаловливыми ручками ребятёнок дотягивается. А вот картонные пакетики со смесями, например, кои пизданутся и им не будет ничего - уже повыше. То же и с габаритным, не подходящим для цепких детских пальчиков товаром...
Щас-то пацан вырос, а раньше я это чуть ли не в каждом втором, а то и первом, магазине наблюдал. Сегодня кстати обращу внимание - мож поменялось чего...

Вопрос был про салон связи. А нас (Минск) недавно тоже с ребенком 4-х лет в виноводочный зашла и потом возмущалась, что заставили оплатить бутылку которую малой разбил.
 
[^]
martin8989
22.03.2017 - 17:30
1
Статус: Offline


Не ворчи! Помурчи!

Регистрация: 19.05.15
Сообщений: 434
Цитата (CaptainYos @ 22.03.2017 - 16:08)
Автор сего опуса дальше ст 211 ГК РФ дочитать не смог? Про главу 59 ГК РФ  и в частности ст 1064 он не в курсе?

Читаем далее: ст. 1064 ГК РФ: 2. "Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда"
А тут уже обращаемся опять к так нелюбимой Вами ст. 211 ГК РФ))))
П.С. Блин, опередили уже! Но автор данного сообщение молодец, сколько ЯПовцев сейчас стали спецами по гражданскому кодексу gigi.gif

Это сообщение отредактировал martin8989 - 22.03.2017 - 17:34
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46024
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх