Российская Империя, Что было бы, если она не пала

Как вы думаете, как бы дальше развивались события, если бы Российская Империя не пала и если бы Ленину не удалось прийти к власти и если бы царь оказался решительным и сильным и вовремя бы устранил Ленина?

Это сообщение отредактировал Пипеткин - 23.09.2014 - 23:02

Царя не Ленин сверг.

Это ключевая фраза, объясняющая буквально все.

Как сказали выше, не Ленин царя сверг.

Если кратко, 2-ую Мировую войну выиграла бы нацистская Германия.

Думаю,что тогда бы сняли фильм-"ЯП уполномочен заявить".

сильно не фахт

ЯП наверно сейчас шёл с конюшни,где был порот за пьянку.

Пришло время моей любимой копипасты. )))

"Ну и какие были преспективы у РИ? Примерно такие же, как у Цинской империи перед Опиумными войнами. Но тут встряли "проклятые большевики"..."

http://sha-julin.livejournal.com/6015.html?style=mine

Царю чтоб победить большевиков - надо было самому стать большевиком. Поскольку сословность тащила страну в пропасть. А сил чтобы разрубить этот гордиев узел у царя не было и не могло быть.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 23.09.2014 - 23:15

Сомнительно.
Шансов бы не было при любом раскладе на нашей Родине.

У Японии в русско-японскую шансов тоже вроде бы не было...

Извините,порол бы сам барин Никита Сергеевич

Без развитой промышленности при всем желании победить бы не удалось. В РИ же с этим делом было туго и подвижек не наблюдалось, да блин 80% населения жило, как при неолите.
И так факт: миф об 1 винтовки на 3 пошел с ПМВ, когда первые части отправлялись на фронт частично вооруженные алебардами, потом уже у союзников винтовки начали закупать.

Это сообщение отредактировал ScarsSoul - 23.09.2014 - 23:18

Еще одна копипаста.

Великий князь Александр Михайлович.

"Россия больше никогда не опустится до положения мирового отстойника. Ни один царь никогда не смог бы претворить в жизнь столь грандиозную программу, потому что его действия сковывали слишком многие принципы, дипломатические и прочие. Нынешние правители России — реалисты. Они беспринципны — в том смысле, в каком был беспринципен Петр Великий. Они так же беспринципны, как ваши железнодорожные короли полвека назад или ваши банкиры сегодня, с той единственной разницей, что в их случае мы имеем дело с большей человеческой честностью и бескорыстием."

http://oko-planet.su/politik/politiklist/1...ak-impercy.html

В первой мировой почти додавили эту сволочь,если бы не разброд войсках,да фиг знает?была бы конституционная монархия.

О какой сволочи ведет речь скрипичный мастер?

Если царь остался, значит не было Февральской революции и последующего прихода к власти большевиков. Тогда Россия участвует в 1МВ до конца и становится страной-победительницей, блок Антанты сохраняется в прежнем составе. У нас нет глубоких противоречий с западными странами, какие были у советской России. Нацизм в Германии если и возникнет, то его внешняя агрессия будет легко подавлена. Скорее всего, 2МВ вообще не будет, по крайней мере в том виде, в каком она была, её не будет точно.

Думаю, что вполне всё неплохо было бы для России.

Это сообщение отредактировал IngBar - 23.09.2014 - 23:33

Монархия бы сохранилась и форма правления осталась бы , были бы сейчас у России Император , а не президент и скорее всего войны бы не было второй мировой . Гитлер ввел войну против красных большивиков котоыре во власти были почти все евреи а русский народ был лишь инструментом в этой войне , скорее всего Гитлер бы зашел в Россию без единого выстрела и возможно он пошел бы дальше , на Китай или скорее всего на США, а Россия скорее всего работала бы на него и снобжала оружием и всем остальным ..Евреев конечно жалко было бы их при любом расскладе попали бы под раздачу. Ваще сценарий рисуется пиздец ужасный , если бы Россия была вместе с Германией тогда , не знаю кто бы смог остановить такую силу , США бы точно был бы пиздец и не было бы такого государства как израиль..

РИ хоть и вышла бы победителем, но была бы должна союзникам по самые уши (денег) и как расплачиваться - хз.
Англия никогда не любила России, союзы были только по необходимости - надежда, что союзнические отношения сохраняться и после ПМВ - крайне мала.
Франция и Англия продержались против Германии месяц, РИ смогла бы помочь только мясом, что не на долго увеличило бы сопротивление.
Если не Германия, то Англия могла бы захотеть получить новую колонию, для начала забирая земли в зачет долга, а потом и с помощью открытой агрессией, возможно, совместно с Германией или Францией, и точно при помощи Польши (хоть она тогда и была бы частью РИ)

P.S. РИ ждала бы судьба Речи Посполитой, которая как и РИ не смогла приспособиться к новым условиям и ее просто распилили.

Это сообщение отредактировал ScarsSoul - 23.09.2014 - 23:44

Проблема не с Ленина началась, а с убийства Столыпина в Киеве. Реформы Столыпина могли хорошо подвинуть Россию вперед.

За долги расплатились бы германскими репарациями. У Германии было немало колоний, которые поделили между собой Англия и Франция. Мы могли в этом дележе участвовать или отдать причитающуюся нам долю заморских колоний опять же в обмен на долг. Так что придумали бы что-нибудь.

В Германии сохраняется монархия. Кайзер - близкий родственник царя, и он его оставит на троне, он если надо его даже поддержит штыками. Никакой Гитлер в Германии тогда не возникает. Англия может сколько угодно не любить Россию, но таких принципиальных противоречий как с советской Россией у них нет. С США у нас тоже нет никаких особых противоречий, так же как и с Францией. Это означает совместные действия против любых агрессивных действий немцев, а именно отсутствие этого и позволило подняться Гитлеру.

Никто бы Россию не пилил, таких сил ни у кого в мире просто не было. Колониальные империи Англии и Франции достигли максимального расширения и были уже больше озабочены сохранением нахапанного.

Это сообщение отредактировал IngBar - 24.09.2014 - 00:05

о немцах

Мне кажется, прежде чем анализировать векторность русской истории,необходимо хотя бы научиться писать по-русски грамотно!
Кроме красных большЕвиков,наблюдались еще какие-то цветовые оттенки данной партии?
Какая армия противника,хоть раз за всю историю, безнаказанно заходила на нашу территорию без единого выстрела?
А так-то да.....Ворошилов,Калинин,Молотов,Жданов и прочие,сплошь одни евреи.

Реформы Столыпина забуксовали еще до его убийства. Никуда бы они ничего уже не продвинули...

Столыпин был эдакий Чубайс своего времени. Разрушить мог, вот с постройкой были откровенные проблемы.
Разве что краснобайствовал получше.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 24.09.2014 - 00:09

Непродуманные реформы Петра Аркадьевича, привели к массовым, стихийным,крестьянским бунтам,т.к. наша страна испокон века была общинной, поэтому в народной памяти он отметился лишь "столыпинскими" галстуками и вагонами.

Рекомендую Вам вспомнить Берлинский конгресс...

Китай после Опиумных войн тоже не пилили. Ему от этого сильно легче было?