Хочу узнать мнение специалистов если таковые есть на ЯП-е, т.к. при поиске в инете, нашел очень мало информации по интересующему вопросу, и вся она однобока.
Суть ситуации:
В браке была оформлена ипотека на двухкомнатную квартиру с использованием материнского капитала, в строящемся доме. Ипотека всегда оплачивалась мной, с зарплаты, т.к. БЖ находилась в декретном отпуске и дохода не имела.
После сдачи дома\квартиры в эксплуатацию, случился развод, и мне пришлось переехать в эту квартиру. Ипотеку я платил после развода где то полгода. После шантажа ребенком (отказывайся от своей доли в квартире, или не увидишь дочку)
я прекратил платить ипотеку, т.к. непонятно стало в чью будущую собственность я вкладываю деньги.
Т.к. БЖ созаемщик, то после первой задержки по ежемесячному платежу, банк обратился к ней, с тех пор, платить ипотеку начала она, и до текущего момента продолжает это делать, тоже примерно полгода.
Сегодня звонят с районного суда и приглашают в суд, для рассмотрения иска БЖ ко мне "о взыскании платежей по ипотеке уплаченных после развода"
Оформлена квартира в равных долях 1/2.
Вопрос - как грамотно обосновать отказ ? Я не желаю оплачивать чужую собственность, и в принципе готов отказаться от ипотеки - даже с потерей уже вложенных средств. Это же получается меня этим иском пытаются заставить оплачивать\приобретать ненужное мне чужое имущество.
yaplakal.com