Прошу помощи юристов и ЯПдесанта. Тема ОСАГО

Поганая тема, созданная страховым ублюдком...

Мою машину еще не востановили после аварии.
Поэтому по горячим следам поясню.
Так делает не только СК по КАСКО. Так вынуждают делать любого пострадавшего в ДТП. Поясняю.
У них теперь ЕДИНАЯ методика подсчета ущерба. Поэтому что независимая экспертиза, что страховой компании, не важно. Сумму насчитают ту же самую.
Так вот. Мне насчитали ущерба на 209 000 рублей. А Наряд-заказ в сервисе, куда меня отправила страховая компания вылез на 255 000.
И страховая отказалась доплачивать. Как и отказалась ремонтировать мой автомобиль. Предложили доплатить самому, а потом подать иск на виновника, на разницу. Я рассматривал два варианта. Судиться со страховой компанией, или последовать их совету.
Однако я нашел сервис, который согласился уложиться в 209 000. И отогнал им машину.
Но виновнику все же планирую предложить оплатить мне эвакуатор, который мне пришлось вызывать трижды. Таскать машину с места ДТП до ГИБДД, потом от ГИБДД до СК, потом от СК до сервиса СК, потом до сервиса, который согласился делать дешевле. Страховая оплачивает эвакуатор только один раз. Поэтому осталные мне в убыток. Думаю, если виновник нормальный человек, то за то, что я лишил его геморроя выплачивать разницу, эвакуатор он мне оплатит. Это значительно меньшая сумма. Ну а не оплатит - пусть остается на его совести.
ИТОГ. ОСАГО в данный момент абсолютно не защищает виновника. Так что если вы виновник ДТП - то готовьте бабло. Если пострадавший не будет заморачиваться как я - просто подаст в суд и выиграет. Будете доплачивать.

Буду краток. Вы ошибаетесь. Ситуацию вижу со стороны причинителя вреда

Немного другой коленкор.
И странный к тому же.
У вас на руках выигрышное дело против вашей СК.
Так как в любом случае Вам ущерб должен быть выплачен полностью

а че взоржал то ? оф сайт инициативы
и дельное предложение все же поменять закон, да бы не стоимость страховки росла от балды, а ее итоги.

Если есть малява от КС - все, хуюшки... Потом, на РОИ (тоже ржу) надо внятно сформулировать , что конкретно и как нужно поменять в законе, а не то, что изложил ТС

А теперь, глядя на вашу ситуацию и мысли ТСа задам вопрос.
А нахуй такое счастье надо? Злоебучая принудиловка сОСАГО и вот такая возня? Это просто пиздец, причём узаконенный. Спасибо ебучим карликам!

Не считаю я осаго необходимым мне лично, про выплату виновником разницы между полной стоимостью и стоимостью с износом я давно в курсе. Ну и нахуя мне платить за это. Тем более вину мою в дтп еще и доказать надо, если такое произойдет.
Вначале отказался от КАСКО и стал каждый год на он-лайн калькуляторе считать стоимость каско и откладывать их на вклад, несколько лет назад туда же стали отправляться деньги, которые мог бы на осаго тратить. Обидно, что в рублях раньше откладывал (слава богу только эти накопления, т.к. не считал их значительными), так бы сейчас уже хватило бы на не самую дешевую корейскую пузотерку.

Не уверен. КАСКО у меня нет.
Тем более, что по итогу я нашел сервис и машину мне почти отремонтировали. (Там мелочь осталась - фреон травит от сплит-системы.)
Если бы я не нашел этот сервис, пришлось бы судиться. А это тот еще геморрой. Да и машина бы стояла и дальше, т.к. 250 тысяч у меня просто нет. А я и так третий месяц пешком.

И вот ведь прикол, как по другой хуйне есть решение КС, так сразу вопят: "У нас не прецендентное право!!! Идите нахуй!"
А тут - "Если есть малява от КС - все, хуюшки..."
Магия однако.

Это сообщение отредактировал dennis001 - 16.08.2018 - 19:26

Полностью с вами согласен.
Хорошая идея, когда виновник спокоен - все оплачивает страховая, по итогу опять превратилась в хрен-пойми чего. И платить все равно придется. Пусть и не всю сумму.
При этом мне, как пострадавшему, тоже нифига не сладко. Мало того, что мне разбили машину, так по факту я же и должен бегать и утрясать все вопросы со страховыми компаниями, экспертизами, сервисами... Тратить свое время и нервы.
ОСАГО в нашей стране - корявое уебище.

Это сообщение отредактировал Ирбис2034 - 16.08.2018 - 19:23

Автор странный чувак, помял чужую тачку, а возмещать не хочет.. айяяй. К слову в ГК эта норма если не ошибаюсь с 1992 года действует, только ее никто не раньше не применял, до разъяснений Конституционного Суда в прошлом году. Короче, не хочешь платить ущерб вообще - страхуй досаго как выше советовали, или экономь дальше и ной в подушку

Вы путаете теплое с мягким. Акт от КС - это не судебный прецедент в общепринятом смысле. Это - официальное толкование закона, имеющее обязательную силу.

зы. ПРЕЦЕДЕНТ, а не прецеНдент

Это сообщение отредактировал Ваха - 16.08.2018 - 19:24

Мля тогда на х-я я плачу осаго можеш обьяснить?

Народ, вы по диагонали читаете?
Речь идёт о разнице выплаты по КАСКО и ОСАГО из-за "износа" у вторых. Но в пределах лимита.

Дсаго не поможет.
Я застрахлвал ущерб 400к.
Почему я должен платить 20 тысяч при сумме ущерба в 60 к примеру.

Более того. Обязан платить

Страховщики в теме и тему слить хотят?

Поправил

Но суть от ГРАММАТИКИ не меняется. Зачем нужно сОСАГО, если даже в пределах лимита придётся доплачивать?

Могу. ОСАГО и КАСКО это разные виды страхования, с разным расчетом ущерба: в 1 случае ты страхуешь свою ответственность перед третьими лицами и ущерб рассчитывается с износом (отсюда и цена полиса) во 2 случае страхуется имущество. Само собой и стоимость полиса выше, но при этом и возмещение выплачивается без учета износа деталей. А разницу при причинении вреда виновник платит со своего кармана, если выплаты по сосаго не хватает (ст.1072 ГК)

А почему не хватает если страховая сумма выше?

Ну может потому что доплачивать нужно будет часть суммы, а не всю. 50 тыщ,а не 150

У нас косяков как в нормативке, так и в правоприменении - хватает сполна.

Но раз уж так есть - так и будет, и будет законно, пока наверху не сделают другие движения.

Увы.

Все дело в расчете ущерба. В ОСАГО с 14-года принята Единая методика цен, утвержденная РСА, само собой цены там выдуманные от балды и по этой теме идут тёрки, но не об этом речь, так вот страховщик КАСКО выплачивает ущерб полный без износа например по факту ремонта, затем предъявляет требование страховщику виновника, который выплачивает ущерб первому страховщику по единой методике, т.е. значительно меньше реального ущерба. И вот поэтому Конституционный суд разъяснил, что в этом случае возможно взыскание разницы м физлиц-виновников

Тогда на х-я мне нужна это ОСАГО с ихними мля тарифами если мне все равно придется платить со своего кармана