Облава на доработанные внедорожники: водители требуют амнистии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
RecRec
29.06.2016 - 15:29
Статус: Offline


Бредколлегия

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 9754
182
На сайте «Российской общественной инициативы» начался сбор подписей под требованием упростить правила переоборудования машин.

Поводом для нового обращения послужил рост активности инспекторов ДПС, которые уже месяц уделяют повышенное внимание автомобилям с допоборудованием.

Источник

Облава на доработанные внедорожники: водители требуют амнистии
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
RecRec
29.06.2016 - 15:30
Статус: Offline


Бредколлегия

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 9754
Как уже писал «Авто Mail.Ru», речь идет в первую очередь о внедорожниках с «лифтованной» подвеской, шноркелями, лебедкой и т.д. ГИБДД останавливает такие машины, выписывает штраф и грозит прекращением регистрации машины. Хотя такие автомобили, как правило, имеют пройденный техосмотр и полис ОСАГО.

И вот теперь владельцы внедорожников на сайте РОИ готовят обращение к властям. В нём они отмечают, что новый техрегламент и постановление правительства № 1090 и так усложнили процедуру внесения изменений в конструкцию транспортных средств. Поэтому авторы инициативы просят упростить процедуру внесения изменений в конструкцию ТС, разделить изменения на несколько категорий, а также отменить необходимость внесения изменений, если оборудование уже имеет сертификат от производителя и одобрено к использованию.

По состоянию на утро 29 июня новая инициатива собрала 4708 голосов, голосование продолжается.

Добавим, что по информации «Коммерсанта», в Росстандарте не исключили внесения изменений в техрегламент Таможенного союза. Как пояснил глава Росстандарта Алексей Абрамов, необходимо внимательно смотреть, в каких целях происходит доработка автомобиля и как это влияет на безопасность. «Нужно сбалансированное решение для соблюдения интересов производителей, отвечающих за безопасность движения, и интересов пользователей. Вопрос об исключениях из правил должен прорабатываться отдельно. Нужно определять, где возможны такие изъятия, прописывать их в регламенте», — отметил он.

Это сообщение отредактировал RecRec - 29.06.2016 - 15:30
 
[^]
Staryigeolog
29.06.2016 - 15:32
85
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8735
Как всегда у нас - сначала делают, потом думают. А пока думают - упыри косят бабло
 
[^]
VampirBFW
29.06.2016 - 15:33
220
Статус: Offline


Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 18225
Я один хер не понимаю, ПОЧЕМУ тюнингованные внедорожники опасны, а опущенцы нет? Че до джипперов то доебались? Опущенных вон пускай гоняют, или этих дебилов с канализацонной трубой соткой.
 
[^]
zeppelman
29.06.2016 - 15:34
30
Статус: Online


Сделан в СССР

Регистрация: 12.01.14
Сообщений: 30749
Смотря что считать доп.оборудованием.Если китайские галогены,слепящие встречных-то да!
Если вместо глушителя перделка стоит от которой кошки глохнут-сам бы убил! moderator.gif
я так думаю,в хорошей машине все что нужно уже есть,а делать из жигулей мерседес-людей смешить!

Это сообщение отредактировал zeppelman - 29.06.2016 - 15:39
 
[^]
avasya
29.06.2016 - 15:35
184
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 2216
У нас пока не трогают! Тронут, сниму с учета и буду таскать на подкате. Хуй им а не транспортный налог и ОСАГО!

Облава на доработанные внедорожники: водители требуют амнистии
 
[^]
Ушелетс
29.06.2016 - 15:38
29
Статус: Offline


⌡‡‰ЋњұЉ°ї•

Регистрация: 1.06.16
Сообщений: 379
да всё просто, у каво баблишко водится тех и доят , переоборудовал тачку - это не дешего - знач бабки есть, тачка 200 кобыл, значит можно отщипнуть налог, а про безопасность и вред окружающей среды и пятницы это дааа rolleyes.gif
 
[^]
Reexel
29.06.2016 - 15:38
105
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.04.13
Сообщений: 332
Отсутствие разделительных барьеров на шоссе убивают больше, чем внедорожники.
 
[^]
besedkin
29.06.2016 - 15:41 [ показать ]
-20
frumpel
29.06.2016 - 15:41
11
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.04.14
Сообщений: 105
Цитата (avasya @ 29.06.2016 - 15:35)
У нас пока не трогают! Тронут, сниму с учета и буду таскать на подкате. Хуй им а не транспортный налог и ОСАГО!

Снимать будешь для утилизации? Или для вывоза за границу?

П.С. Снять с учета можно только по этим двум причинам!
 
[^]
basurmanin
29.06.2016 - 15:45
17
Статус: Offline


Весельчак и балагур

Регистрация: 13.11.09
Сообщений: 3518
Цитата
На сайте «Российской общественной инициативы» начался сбор подписей под требованием упростить правила переоборудования машин.

Ждем петиции на сайте ГИБДыДы, с заголовком "не лишайте нас заработка" lol.gif
 
[^]
avasya
29.06.2016 - 15:46
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 2216
Цитата (frumpel @ 29.06.2016 - 15:41)
Цитата (avasya @ 29.06.2016 - 15:35)
У нас пока не трогают! Тронут, сниму с учета и буду таскать на подкате. Хуй им а не транспортный налог и ОСАГО!

Снимать будешь для утилизации? Или для вывоза за границу?

П.С. Снять с учета можно только по этим двум причинам!

Пока глубоко не поднимал этот вопрос. Народу предписания выдают с приостановкой регистрации, до устранения и забирают СТС. Нет регистрации, нет основания платить ОСАГО и транспортный.
 
[^]
DmitrM
29.06.2016 - 15:48
29
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.05.13
Сообщений: 66
Я как то вечером столкнулся с одним таким дятлом на дороге. Света фар ему было мало и он верхние включил, благо в частном секторе по грунтовке ехал, встал и ждал, пока король дорог проедет.

За доп. освещение однозначно наказывать, а на крышу иногда такие ставят, что дальний дальний свет просто свечкой в темной комнате покажется, хоть и 99% адекватные водители.
 
[^]
GrafN
29.06.2016 - 15:50
10
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.07.14
Сообщений: 1091
Цитата (Ушелетс @ 29.06.2016 - 15:38)
да всё просто, у каво баблишко водится тех и доят , переоборудовал тачку - это не дешего - знач бабки есть, тачка 200 кобыл, значит можно отщипнуть налог, а про безопасность и вред окружающей среды и пятницы это дааа rolleyes.gif

Я бы не сказал что сильно много баблишка. Я не про арбшные бампера. Я про минималку, защита двигателя из железа, кое какие проставки, штатные но усиленные пружины и амортизаторы.. это не так дорого как кажется. Я со своей зарплаты по тысяче откладываю на такие вещи. Вот на лебедку и бампера думаю уже копить не буду...
 
[^]
avasya
29.06.2016 - 15:50
18
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 2216
Цитата (DmitrM @ 29.06.2016 - 15:48)
Я как то вечером столкнулся с одним таким дятлом на дороге.

Дураков среди всех групп населения хватает
 
[^]
Ultus
29.06.2016 - 15:52
43
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.16
Сообщений: 2345
Цитата (VampirBFW @ 29.06.2016 - 15:33)
Я один хер не понимаю, ПОЧЕМУ тюнингованные внедорожники опасны, а опущенцы нет? Че до джипперов то доебались? Опущенных вон пускай гоняют, или этих дебилов с канализацонной трубой соткой.

Внедорожники вообще опаснее для пешеходов и пассажиров других автомобилей. Из-за этого у них в европе постоянные проблемы.
Если легковая принимает пешика на капот, то внедор дробит ему таз и подминает под себя.
Травмы, причиняемые внедорами гораздо сильней. А, если он ещё и обварен трубами и торчит лебёдка...


Хаха. Обиженки минусят. Понимаю, ситуация не нраится, но в чём я неправду сказал?
Или вы готовы срать на объективность, но при этом пытаетесь себя уважать?
Думал, жыповоды адекватнее, а, судя по минусам за правду, как минимум 6 чел ничем не лучше опущенных и пердофульщиков.

Это сообщение отредактировал Ultus - 29.06.2016 - 16:25
 
[^]
quattro26
29.06.2016 - 15:53
26
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 420
что сделал шноркель на НИВЕ что бы попасть под запрет?
 
[^]
6220292
29.06.2016 - 15:53
26
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.01.15
Сообщений: 126
Думаю гаишники очень конкретно сократили количество голосов Единой России на предстоящих выборах. А всего то, как всегда, захотели бабла срубить и вернуть себе кормушку тех.осмотра.
 
[^]
Gvas
29.06.2016 - 15:54
39
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.04.14
Сообщений: 49
У нас борьба была уже и с правым рулем и с тонировкой и с красными поворотниками и т.д. Пожурят чуток и опять будет как всегда.
Вот пусть пьянь за рулем лишают прав на всю жизнь и обочечников.
А обвес и лифт джиперы делают не для дорог и выезжая на них едут как джентельмены. Сам владею L200 и езжу соблюдая ПДД. Если будет соблюдение ПДД то и жизнь будет спокойнее.
 
[^]
drunkinpiter
29.06.2016 - 15:54
10
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 313
А как же нива Путина?)
 
[^]
blackdiver
29.06.2016 - 15:55
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 1748
Может хватит уже темы создавать одинаковые?
http://www.yaplakal.com/forum11/topic1397510.html
 
[^]
Теппоп
29.06.2016 - 15:55
28
Статус: Offline


S.O.L.D.I.E.R. O.F. L.I.G.H.T.

Регистрация: 27.03.13
Сообщений: 121
Димка же ясно сказал - денег нет. А раз нет, значит надо стрясть с кого-то.
Джиперы закончатся - переключатся на велосипедистов.
Или на собаководов, к примеру.

Все, кто не попадает под схему "будильник, троллейбус, работа, троллейбус, новости 1 канала, сон" - потенциальные враги государства и должны платить.

Это сообщение отредактировал Теппоп - 29.06.2016 - 15:56
 
[^]
blackdiver
29.06.2016 - 15:56
69
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 1748
Цитата
А как же нива Путина?)



Облава на доработанные внедорожники: водители требуют амнистии
 
[^]
Gvas
29.06.2016 - 15:56
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.04.14
Сообщений: 49
Цитата (6220292 @ 29.06.2016 - 15:53)
Думаю гаишники очень конкретно сократили количество голосов Единой России на предстоящих выборах. А всего то, как всегда, захотели бабла срубить и вернуть себе кормушку тех.осмотра.

Точно голоса ЕР потеряет.
Вон уже был случай с Эндуристами и пЕДросом.
 
[^]
niiBerd
29.06.2016 - 15:56
32
Статус: Offline


водитель УАЗа, пинаю пингвина

Регистрация: 16.01.14
Сообщений: 1542
Цитата (avasya @ 29.06.2016 - 15:35)
У нас пока не трогают! Тронут, сниму с учета и буду таскать на подкате. Хуй им а не транспортный налог и ОСАГО!

у нас в кк начали усердствовать, но поутихли когда прилетело от суда разок
почитайте , может ком пригодятся аргументы

лебедку под бампер отвоевали судом




К делу № 12-119/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2015 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г., при секретаре Донченко Т.А.,

с участием лица, подавшего жалобу Нартова А.В.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Переверзева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нартова Андрея Владимировича на постановление ИДПС ОГИБДД г. Белореченска Переверзева А.В. от 12 июля 2015 года о привлечении Нартова Андрея Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нартов А.В.. в обоснование своей жалобы указал, что 12 июля 2015 года было вынесено постановление, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Считает постановление незаконным и не обоснованным.

Ссылается на то, что он управлял автомобилем в конструкцию которого внесены изменения без специального разрешения (установлена лебедка на передней части) автомобиля ВА32121, повышенной проходимости - внедорожник малого класса, лебедка марки ElectricWinch 12000. Лебедка прикреплена к несущей конструкции автомобиля - раме, и не выступает за переднюю поверхность бампера, предназначена для вытягивания автомобиля. Таким образом, ее установка на автомобиль не влияет на безопасность дорожного движения. Технический регламент содержит в себе требования к грузоподъемным механизмам, лебедкам, гидравлическим механизмам установленным на грузовых автомобилях, но не на автомобиля категории Ml. В связи с этим в его действиях отсутствует состав правонарушения по указанной статье и производство по административному делу подлежит прекращению.

Нартов А.В. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району считает, что в действиях Нартова А.В. имеется состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и поэтому просит отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В судебном заседании было установлено, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Переверзев А.В. постановлением от 12 июля 2015 года привлек к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ Нартова А.В. и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.4).

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что 12.07.2015 года Нартов А.В. управлял автомобилем, в конструкцию которого внесены изменения без специального разрешения (установлена лебедка на передней части) в нарушение п. 7.18 ОП ПДД.

Судом было установлено, что Нартову А.В. принадлежит автомобиль ВА32121 г/н № повышенной проходимости - вне 5e46 дорожник малого класса, за передним бампером которого установлена заводская лебедка марки ElectricWinch 12000, не выступающая за передний бампер автомобиля (л.д. 6-9).

Согласно п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 этой статьи.

Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» принятым Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 дано определение понятию "внесение изменений в конструкцию транспортного средства" - это исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, выполненные после выпуска транспортного средства в обращение и влияющие на безопасность дорожного движения.

Так, дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог, согласно Федеральному закону от 10.12.1995 N 196- ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Согласно пп. 3.6.8 «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств» «Требования к травмобезопасности наружных выступов транспортных средств категорий Ml, N, L6 и L7» буксирные сцепки и лебедки (при наличии) не должны выступать за переднюю поверхность бампера.

Из фотографий (л.д.7-9) усматривается, что лебедка прикреплена к несущей конструкции автомобиля - раме, и не выступает за переднюю поверхность бампера. Лебедка предназначена для ее эксплуатации в условиях бездорожья - для вытягивания автомобиля. Поскольку лебедка на автомобиле не предназначена и не используется в условиях дорожного движения - в пределах дорог, установлена на несущую конструкцию автомобиля - раму и не выступает за переднюю поверхность бампера, то ее установка на автомобиль не влияет на безопасность дорожного движения. Технический регламент содержит в себе требования к грузоподъемным механизмам, лебедкам, гидравлическим механизмам, установленным на грузовых автомобилях, но не на автомобили категории Ml.

Следовательно, в данном случае, получение свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности не предусмотрено.

Учитывая изложенные обстоятельства, в действиях Нартова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, а значит производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7, 30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.07.2015 года о привлечении Нартова Андрея Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти суток.

Судья Г.Г.Грицай


https://rospravosudie.com/court-belo...act-498217221/ взято отсюда
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32934
0 Пользователей:
Страницы: (11) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх