Будет ли обоюдка или рег прав?

ПДД 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

З.Ы мое мнение что рег прав и обоюдки не будет

виноват всегда тот, чьи действия привели к ДТП. В данном случае к ДТП приведи действия уборщика - начал маневр не убедившись в его безопасности.
99% - виноват уборщик.

Какая обоюдка, виноват уборщик 100%...

Рег не предпринял никаких шагов для предотвращения ДТП, хотя было полно времени, но водитель видимо отвлекся на жену\девушку сидящую рядом. Хотя формально виноват снегоуборщик - разворот аж с обочины.

Мне показалось или грузовичок шел на разворот?

Уборщик,моё мнение.

Каким боком тут 10.1? К ДТП привели действия водителя Камаза. Ему и ответ держать.

Ковш виноват будет. Разворот начал не глядя в зеркала. Создал помеху.. итд

рег прав 100%
Выезд на встречную - крайняя необходимость.
Явного превышения скорости нет.
Делал что мог.

Снегоуборщик 100%, а регик молодец что на встречку не прыгнул с испугу, вот тогда уже был бы виноват он.

грузовик виновен.
начал маневр не убедившись в безопасности.

Виноват рег, не придпринял мер к предотвращению ДТП!
Со стороны здравого смысла, нехуй ебалом щелкать...двадцать раз оттормозиться мог, а так заметил грузовик в 15 метрах и на встречку сразу

Это сообщение отредактировал ZloiStrelok - 1.12.2015 - 11:59

он даже маневр не обозначил (уборщик)

Уборщик виноват 100%, но где были глаза регика?

Бля, регику смотреть надо вперед, а не жену/бабу/любовницу слушать и скоростной режим на зимней дороге соблюдать.

А вообще конечно виноват снегоуборщик начал движение не убедившись в его безопасности. Возможет также вариант обоюдки если у регика выявят большое превышени скорости.

Уборщик может разворачиваться с обочины, если не позволяют габариты развернуться с полосы.
Но:
1. уборщик не убедился в безопасности манёвра. (см. ПДД "начало движения. маневрирование")
2. регистратор не предпринял действий для предотвращения. Правила подразумевают ТОЛЬКО торможение.

Но виноват всё равно уборщик. по п.1

И п.с : Я бы видя непонятную большую хуйню впереди с непонятными же действиями всё-таки заранее бы снизил скорость. Дорога скользковата для резких действий

вот этот момент и интересен! но мне кажется доказать превышение не реально да и по видео видно что скоросной режим не нарушался!

Регик тормозил, но избежать ДТП не смог. Виновник - снегоуборщик. Если за рулем грузовика не чиновник или сотрудник МВД и окололежащих структур, то обоюдку никто рисовать не будет

Зря на встречку полез вообще. Там можно и в лоб получить. Может и бить надо было не в ковш, он же твердый, сцуко.

виноват "блятьсукапидарасёбанный")

Регик ещё и без ближнего света ехал....одним словом ещё один тупой ездец, поделом ему

Это сообщение отредактировал ZloiStrelok - 1.12.2015 - 12:08

Камазист с обочины на разворот пошел. Регик прав.

Мозг в коробку верни.
Грузовик видно было, ну чуть выдвинулся он и что? Нормально можно было объехать.
Если бы у этого пидора лопаты не было.
Я на записи увидел ее ровно в тот момент что и регик.
Примерно в момент первого "блядь!"
Так что дворник виноват, не вижу вариантов.

при чём тут глаза регика?камаз на разворот пошёл-регик чё,ясновидящий?

А оттормозится не смог, потому что хуйзнаеткудасмотрел и для зимней дороги скорость все же была на великовата. Но как бы при всем при этом на 98% косяк чистильщика, с такими габаритами, и так уверенно начинать меневр яП даже летом не стал...

Дополню, уже на 00:07 видно, как чистильщик начинает маневр, а регик даже не думает сбрасывать...

Это сообщение отредактировал Fider - 1.12.2015 - 12:19