У кого преимущество при повороте направо? Разбираем задачку ПДД

В Екатеринбурге поворот с Декабристов на Чапаева ежедневно таких оленей сотни. Только там налево поворот с двух рядов и справа выделена для ОТ. Даже экипаж иногда стоит около въезда в Нейва-банк и периодически проводит разъяснительную работу.

А вот я поворачиваю направо из правой полосы, вижу знак что с нее направо можно, и знать не желаю куда разрешено двигаться по соседним! Ну не нужна мне лишняя информация. В конце концов, я вообще не вижу таблички направления соседнего ряда. Я на мотоцикле, и ее автобус загораживает. Левые полосы для поворота лишь дополнительные к основной правой, приводили же пруф. Как стрелка направо у светофора. Двигаться можно, но только если никому не помешаешь.

Это не тот похуизм который достоин уважения или чего то типа того, это просто хуево и нарушение ПДД:

Я просто частенько проезжаю перекресток рядом с домом, там две полосы двусторонние (без разметки по полосам, просто по ширине машин) переходят в две полосы односторонние, поворота нет, но смещается улица, фактически там из-за припаркованных машин после перекрестка всегда одна. Вот расскажите мне про рядность на перекрестке и кто едет прямо по своей, а кто по чужой. Кроме как по правой руке (или, обычно, взаимной вежливости) здесь не разойдешься. Вот и в нашем спорном случае проще и понятнее ты в дополнительной полосе слева - уступи.

На фотке все вообще выглядит как перекресток, даже знак висит о пересечении
При этом знаков движения по полосам там нет, каждый кто поворачивает вторым рядом - нарушает и однозначно должен пропускать едущих первым рядом справа (но только в самом повороте, после него он уже как бы едет в полосе).
Но данная ситуация к теме не относится, так как обсуждается - когда и знаки и разметка все говорит о том, что поворот на законном основании осуществляется из нескольких рядов.

Не только для меня. Прикинь перестроение с одной дороги на другую не подразумевает смену полос, ибо полоса - это часть одной дороги

Я не про поворачивает, я про проезд прямо, понятно что ситуация другая, но аналогия очевидна

Прекрасно.
Если я не вижу знака 5.15.1, то значит на него можно наплевать. Ничего особенного, его же автобус закрывает. Наверное так же можно наплевать на закрытый автобусом знак 3.20?

А уж дискриминация левых полос для поворота и приравнивание их к повороту по допсекции вообще не лезет ни в какие рамки.

При повороте налево с двух и более полос какие полосы поедут как по стрелке в допсекции?



Есть какая-то недоработка в 8.6, которую мы все трактуем по-разному. Как все это должно работать на самом деле, все равно никто точно не скажет.

Есть по меньшей мере две ситуации, когда 8.6 в части "двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части" не выполняется, и никого это почему-то не смущает.

Первое - это когда полосы в повороте размечены сплошной 1.1. Фото я прилагал, перекрестки такие есть, и даже у нас в городе он у нас не один.

Второе - (и это почему-то никто не обсуждает) это въезд с радиуса на круг. В большинстве случаев ведь это тот же самый правый поворот, и даже поворотник правый при этом включать надо. Но 8.6 при выполнении этого поворота почему-то выполнять не надо. На каком основании? В ПДД по этому поводу говорится только о разрешении не занимать крайнее положение перед выполнением поворота, то есть при въезде на круг можно не выполнять требования 8.5. А в 8.6 ничего про въезд на круг нету.

И значит в этих двух случаях 8.6 соблюдать необязательно, а в случае знаков 5.15 почему-то это нужно делать безусловно.

Если требования 8.6 при повороте направо с двух полос обязательно, то значит на пустой дороге ты не можешь повернуть по левой полосе. У тебя же нет никаких препятствий справа, значит ты обязан выехать с перекрестка как можно правее. И похуй, что тебе буквально через 150 метров налево надо, оказывается ты должен шарахаться по проезжей части, как говно в проруби.

Нихрена не вижу аналогий.
В твоем случае проезд перекрестка прямо вообще никак не регламентирован. Ничем.

А в обсуждаемом есть указания, откуда и куда можно ехать.

В том-то и дело, что когда нет никаких знаков, то даже для проезда прямо может возникнуть жопа жопяная.
Вот пожалуйста пример. Три полосы. Знаков нет. Значит прямо можно ехать с любой. Но после перекрестка две полосы. И блеать, прям по серединочке разметки перед перекрестком. Кто куда поедет - ХЗ. Кстати знаки 5.15 там раньше были, но их почему-то сняли.
https://yandex.ru/maps/-/CBRaaGf2tD

То есть ни в какие рамки не лезет требование ПДД уступить дорогу велосипедистам и мопедистам при повороте направо? Имеющий более левое положение дискриминировал сам себя, не заняв самого крайнего правого.

То что ты ничего не видишь я понял еще страниц 10 назад, но тут уж прости, помочь ничем не могу.

РБ
преимущество - у кого свободная полоса
красный рулит, желтый ждет

Или перекрестка, если там эти полосы регламентированы, прикинь да

Прямо? Прямо там тупо перестроение у того кто справа едет в левую полосу, а дальше по ПДД..

Полностью согласен - ПДД не должны и не могут трактоваться как то спорно и двояко, тут очевидно нужно добавить пару новых абзацев на случай левого и правого поворота

Перестроение у того, кто из одной проезжей части перестраивается в другую. А здесь перестроение из проезжей части с двумя полосами на проезжую часть с одной.

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 27.12.2018 - 13:23

Pадиотехник, забей, он из тех кому даже если Колокольцев зайдет в квартиру и скажет "ты не прав" все равно не признает.

А Колокольцев - это кто?

Перестроение у того кто меняет ряд или полосу на соседнюю, в данном случае две в две, но в правой препятствие, поэтому правый перестраивается в левую полосу и должен пропустить (если бы там физически была только одна полоса - это было бы взаимным перестроением и уступал бы уже тот у кого помеха с права).

Колокольцев? Это тот странный человек кто мотоциклистам разрешил в междурядье "законно" гонять? Типа "Ебаште как хотите, вы же для этого байки купили, пусть другие за вами смотрят, потому как если что вы не виноватые"? Его мнение?
Если бы он в ПДД вписал четко, что двухколесные могут гонять в междурядье не создавая помех окружающим было бы всем проще.. но он с какого то хуя сделал все наоборот..

Тов. Колокольцев? Это вы? Я не узнаю вас в гриме.

Чувак свое личное мнение приравнял к мнению гайцов... это по меньшей мере самонадеянно. Я, уж если и говорю о мнении гайцов по какому-либо поводу, то привожу их ответы на запросы. И ответы из разных регионов, чтобы ответ был наиболее аргументированным.

Тут у каждого своя полоса! Распрямите и всё станет понятно.

Такой же метод кстати полезен для пояснения долбоёбам, которые с кругового движения выезжать не имеют.