Уступать ли пешеходам?

Там как бы пешеходного перехода-то нет?Поэтому с другой стороны обгона на переходе быть не может.

надо всего-лишь отнести пешеходные переходы на 10-15-20м от границ пересечения проезжих частей (и забыть как страшный сон про продолжения линий тротуаров), у водителей будет место для завершения манёвра, а к пешеходам авто будут приближаться всего-лишь с двух возможных направлений вместо четырёх; и главное, исчезнет конфликт обязанностей у водителя (покинуть перекрёсток и пропустить пешеходов);

но об этом ни кто (из тех кто обязан) не хочет подумать и что-то сделать, а безопасности добавилось бы, соответственно, кол-во дтп с пешеходами на переходах уменьшилось бы радикально;

отдельная адская жесть : пешеходные переходы !СРАЗУ! !БЛЯТЬ! ЗА !КОЛЬЦЕВЫМИ! !ПЕРЕКРЁСТКАМИ! -- это реальные конвейеры смерти;

Это сообщение отредактировал ssmac - 14.01.2018 - 14:14

Тупость какая, как ты автошколу закончил?
Переходить то они там МОГУТ, т.е. ОШТРАФОВАТЬ их нельзя за переход в неположенном месте, они вне зоны видимости перехода и просто поперек дороги МОГУТ переходить

но

Т.е. в общем случае переходя вне перехода пешеходы ОБЯЗАНЫ уступить дорогу автомобилям.
ЕДИНСТВЕННОЕ исключение - это ПОВОРОТ транспортного средства В УСЛОВИЯХ ОТСУТСТВИЯ ВОЗМОЖНОСТИ У ПЕШЕХОДА ПЕРЕЙТИ ДОРОГУ ПО КАКОМУ-ЛИБО ПЕРЕХОДУ.
Если ты проезжаешь перекресток ПРЯМО - то НИ В КАКОМ СЛУЧАЕ ВНЕ ПЕРЕХОДА ТЫ ДОРОГУ ПЕШЕХОДУ (кроме слепых пешеходов) НЕ УСТУПАЕШЬ.
А ты что, всерьез утверждаешь, что надо проезжая перекресток прямо пропускать пешеходов вне перехода?

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 14.01.2018 - 14:20

Какое преимущество?
В правилах где это преимущество записано ?

ой, щито ви таки говорите;
уже бежут фсе, спатыкиваясься;

а срочно в автошколу -- это ?зачем;

вам бы -- в книжный, за учебниками по русскому языку за все классы средней школы;
(моя работа над вашими ошибками -- платная)

И чо, и чо?

ну дык, в вопросе -- и ответ; =)))))
в правилах это преимущество и описано; вернее, не преимущества -- а взаимные обязанности, которые рождают уже отдельные права и приоритеты;

читать учить -- я ни кого не собираюсь; сами мучайтесь;

Простите, а на рисунке что, как-то по другому?

Откуда вы беретесь-то, любители прицепиться к одному слову и не видеть другого.
Разберись тогда, что означает слово "УСТУПАТЬ".
В ПДД РФ есть пункт 13.1, который прямо и однозначно указывает, что в этой ситуации пешеходам надо уступать.

адекватные -- отвечают, как поступают или поступили бы они сами;
неадекватные -- учат других, как надо рулить, куда надо сходить, и как вообще жить, чтобы им самим любимым было бы жить поудобнее; правилами и здравым смыслом такие не руководствуются; начинаем !дискотеку! перепись =));

Согласен.
Адекватные за рулем руководствуются п.13.1, так как он написан для них.
А неадекватные забывают про свои обязанности и начинают искать ошибки у других, хотя п. 4.3 - он для пешиков и водителя не касается ни в какой мере.
Такие же неадекваты на перекрестке руководствуются не своими знаками и сигналами, а "видят", что у других водителей. И объясняют с пеной у рта, что должны делать другие.
И таких тут 30% ..

Классика.
Аргументов нет, ищи ошибки.

картинка -- провокационная, тс сам -- на свой вопрос упорно своё мнение замалчивает;

не хватает векторов движения, чтобы понять : ?кто, ?куда, и с ?какой скоростью направляется, все выводы -- после; это не вопрос -- а вброс и подъёбка натуральная;

на картинке я вижу, что :
все стоят; водитель -- мудаг -- раскорячил свою помойку в повороте, лень оттолкать; аварийку включил, а левые поворотники у него нерабочие;
пешеходов вообще тут нет, это водитель и его пассажир собираются садиться в авто;
...

нет однозначных значимых условий -- нет однозначного ответа;
пдд -- это программа действий, и там оооччень много переменных;

дык, их и искать-то не надо, они настолько вопиющи и очевидны, что смысла в тексте от иванушки я наблюдаю мало, могу догадываться, конечно, но не хочу; такие обычно с темы и соскакивают, как-раз по форме : " меня не так поняли"; а поняли ровно так -- как написал;

Ого! Аж треть проголосовавших считает, что пункт ПДД 13.1 не обязателен к исполнению.

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Хм... Страшновато становится. Треть, это много...

а у нас нет таких перекрестков, переход всегда есть

Очень похожа на гта поэтому мой выбор штрайк
написал с YapMe

видеорегистратор мне в помощь; двухкамерным пользуюсь изначально, и одна из камер направлена больше вправо, и второй поставлю на всякий случай; три раза в мой авто били сбоку -- три раза видеорегистратор выручал; два раза оппоненты до усрачки орали, что я не прав, но видеозапись и адекватные гибддуны заворачивали им губу быстро и надёжно;
и в спорных ситуациях с пешеходами видеорег пару раз выручал, претензии предъявляли при этом гибддуны, просто его наличие и предложение посмотреть кино в суде сильно охлаждало накал страстей; и правила я тоже могу некоторые процитировать вслух наизусть -- вообще инспекторы радуются такому водителю (мне))); нет у меня трений с законом и его охранниками;

ещё раз повторюсь : на чужой приоритет -- не покушаюсь, свой уступать -- не вижу смысла и не имею времени;

Ебанутые заминусили...
Суки, башку включите.. Кто бы не был - прав - не прав. Платить будете Вы, заминусившие владельцы ТС. Сопли блядь у дознавателя размазывать по еблу и причитать, я же прав, я же прав, он же переходил в неположенном месте...

Капец тут ездюков собралось. Надеюсь они все в параллельной вселенной ездят.

Где-то слышал, что плюс-минус 15 метров от знака считаются переходом, а также, если, как на этом рисунке, знака нет, но, по сути, там есть продолжение тротуара, считается, что переход там есть со всеми вытекающими. То ли в комментариях к ПДД, то ли в судпрактике.
Так что лучше не рисковать.

Это сообщение отредактировал bizarre609 - 14.01.2018 - 15:42

Полезный вопрос. Понял, что я тупой олень - не уступал в таких ситуациях.

Правила почитай, олень.
там сказано что при отсутствии разметки и знаков пешеход может переходить дорогу на перекрестке по линии тротуаров или обочин.

Отдай права обратно пожалуйста,
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
А по теме 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Это сообщение отредактировал Boinov - 14.01.2018 - 15:56

Чуствуется - еще много жертв будет от рекламы "пешеход всегда прав".

Если нет знака пешеходный переход - не должно быть пешеходов на дороге.
В Германии в случае наезда в такой ситуации - пешеход умучается платить водителю за различные виды ущерба.

Но дебилам на шоссе уступить дорогу - все таки время и нервы дороже.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 14.01.2018 - 15:49