Дворовая авария с участием ребенка на велосипеде

А водиле пиздюлей отвешать,чтобы не гонял так по дворам.

Пиздюка отпиздить (в профилактических целях), чтобы не гонял по двору как очумелый. У регика с реакцией всё норм

в детстве съезжала на мостик..навстречу машина..руль вправо..съезд в речку..руль правее..в палисадник..приехали...

показала малому, а то до него не очень доходит, почему я на самокате не разрешаю ездить по дороге, а только по тротуару

Во первых - сфигале во дворе у велосипеда на встречке вдруг стала главная? Во вторых - ограничение скорости и 10.1 ПДД относится ко всем водителям.

Честно говоря, я удивлён соотношением минусов и плюсов в этой теме. Да, пацан въехал в уже стоячую машину. Только вот произошло это в жилой зоне, где пешеходы имеют премущество, и следовательно, надо быть готовым к тому, что по дворам будут бегать и гонять на велосипедах дети. Это же жилая зона, не на дорогах им же гонять. Про тротуары сразу скажу, что увы, далеко не всегда у детей есть возможность кататься только по тротуарам. Я уже давно вдоль домов с припаркованными в ряд машинами езжу не более 5-10 кмч. Мне похуй на то, что я имею право там ехать и 20 кмч. Я лучше проползу помедленнее, чтобы потом не иметь гемора, как у автора видео. И похуй, кто будет прав, я или пацан. Просто помимо ПДД нужно руководствоваться ещё и здравым смыслом. Хоть немного. И не забывать, что дети в подобных ситуация просто теряются и не знают что делать.

Это сообщение отредактировал Nice79 - 13.06.2016 - 16:19

Еще раз тля тупых: машина выскочила из-за поворота и остановилась. Этого вполне достаточно для оправдания.
Тем более, вот делать нех водителю, въезжать в поворот на 5км.ч. Так тогда никто не наскочит, так бля не будет варианта сказать "я остановился мгновенно, я мега крут, а ребенок сука тупая"

Наличие реакции не компенсирует присутствие мозга.
Сравнили пацана и дядю в авто,который нёсся ещё быстрее,просто тормоза оказались лучше у дятла за рулём

а причем здесь водитель? он отлично среагировал, сразу же остановился и в момент столкновения стоял, что то дерево, пацан гнал в поворот посередине дороги и влетел в стоящую машину... родители купили велик, а донести правила поведения на дороге не факт, что занимались этим

если бы пацан на дерево наехал или в бардюр с ходу и перевернулся, дерево виновато? бардюр типа не вдохнул, не пропустил?

водитель мог бы и за ремонт с родителей попросить и был бы прав, а если бы ребенок шел посередине дороги или старушка переходила, а пацан в них въехал на такой скорости, как бы заговорили?

Это сообщение отредактировал Yulyashka - 13.06.2016 - 16:49

да уймись ты наконец.

просто представь - регик выползает на скорости 5 км/ч и точно так же останавливается в тот же момент времени. что меняется? да нихрена.

Велосипедист ни тормозить ни объехать даже не пытался.

Сколько ограничение??? Почему не выкладываете? 5 км\ч? Или сколько? Жилая зона-20 км\ч. п л ю с 19 км\ч.

ДТП было с пешеходом? Или лисапедисты тоже получили преимущество, патамушта они по переходам не спешиваясь ездят?

ну ты просто пересказал то, что мы все и так видели. а ЧТО ЕЩЁ ДЕЛАТЬ должен был регистратор?
да и ноги с педалей у мелкого не слетали, а даже если слетели, тормоза всё равно на руле.
и ты сам говоришь надо быть внимательным и готовым среагировать и тут же говоришь что водитель среагировал. что ЕЩЁ он должен был сделать?

Ну так и ты поди учить ПДД. Неужели в жилых зонах и на дворовых территориях не бывает проезжих частей? Срочно читать 17-ый раздел ПДД. Там про движение в жилых зонах все написано. И в первом же пункте сказано, что "движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части"

+19км/ч - это тоже нарушение, только за это админ. ответственности нет. И да, 10.1 не забываем - есть верхний предел, а есть безопасная скорость.

И что самое интересное - ни одна падла из защитников велохруста про эти самые +19км/ч не вякнула в отношении водителя авто, вместо этого какие-то эфемерные 5км/ч придумали.

Это сообщение отредактировал blow05 - 13.06.2016 - 16:24

Какой плюc 19? Скорость движения в жилых зонах 20км/час. И никаких плюcов.

Да. Он ехал 0, то есть просто стоял на момент столкновения.

Нахуя спорить по поводу скорости стоячего автомобиля, видео-то посмотрите.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 13.06.2016 - 16:25

Ох блин, я уж думал в этой теме вообще нет никого кто это понимает.
Начало складываться впечатление, что общение идет с задорновскими американцами))

Мну так же вот, будучи в таком же возрасте сбил на велике выбежавшего из подьезда пацаненка. Писят уже, каюсь до сих пор.

забыл о пдд - получил капотом в ебало.
техника безопасности написана кровью и ей похуй сколько лет нарушителю.
НИКОГДА и НИКОМУ нельзя забывать о пдд.

Свояк

Кстати, всегда был интересен этот момент.

Вроде один пункт ПДД. Но почему к одной скорости "плюсуется", а к другой - нет?

Быстро ехал,видно же сразу..Мож и с допустимой но я бы так зная что дети могут кататься не стал бы..
Именно из за этого мы и сделали двор глухим ( с помощью полуколобков) .Вони из соседнего нового микрорайона было много ,но имеем право..Да и своих пиздюков на великах знаем всех в лицо.
И знаем что детей в доме много с великами в том числе и как в нашем дворе ездить надо .Залетные же гоняют так что зимой пару колобков менять пришлось

Это сообщение отредактировал IPavel - 13.06.2016 - 16:28

Приехал раз к абоненту на вызов. Частный сектор. Поставил машину на обочину, только вышел из нее. еще закрыть не успел. Летит малолетний уебок и въебывается мне в жопу. Разбивает фонарь и вмятину на крышке багажника делает. Из-за угла вылетает папаша и лезет меня пиздить. Еблан. Еле отмахался от него. Он еще под градусом был. На слова вообще не реагировал. Естественно машину мне никто не починил.

А он че, блять, на встречке был или вылетел куда-то "на главную". Рег ничего не нарушил, пацану он не обязан был уступать, меры для полной остановки предпринял (причем успешно). Пацан тупо въебался в стоячую машину, видимо не умел тормозить.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 13.06.2016 - 16:29

А штрафы есть, за превышение на 10-20?