Пожарный автомобиль раздавил легковушку в Оренбурге

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8–18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.


Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Это сообщение отредактировал brendel - 16.04.2019 - 18:09

У водителя два варианта приговора:
1) умышленное убийство
2) неумышленное убийство

Второе еще надо доказать. Т.к. никто ему обзор не загораживал.

Когда слышу звук сирены стараюсь сразу визуально найти объект.

Он себя уже наказал, мы конечно не знаем кем ему приходилась погибшая, но по статистике, скорее всего это не случайный пассажир.

куда летел даун ? Убил пассажира. Асам главное живой

Это сообщение отредактировал kot666ss - 16.04.2019 - 18:12

Ебать доморощенных юристов на ЯПе....
Какое впизду умышленное убийство?
Какое нахуй неумышленное убийство, блять?

Мог и не слышать, сейчас долбоебов с "тудумдудумц" в машине дохуя и больше. Хотя мне сегодня в закрытом повороте на мост пожарка в морду выскочила, тоже не услышал, хотя с открытыми окнами ехал, еле-еле увернулся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водителя пожарки крайним сделают.По ПДД он должен удостовериться,что его пропускают.

Опасный способ развестись.

но все равно затаскают по судам!

Во первых службы договорятся, менты то же самое видео увидели, что и мы, во вторых, а была ли у водителя возможность избежать ДТП?
Мы конечно не эксперты и измерений не знаем, где учитывается масса, скорость, реакция водителя, длина тормозного пути, но на первый, обывательские взгляд, человека , который двадцать лет за рулём, водила на такой тяжёлой машине, ни хуя не успевал сделать, он, водитель легковушки, по сути выехал перед ним, в последний момент.

но с другой стороны успел бы этот Урал затормозить на следующем перекрестке(который не очень то и далеко)с полными рядами ...думаю вряд-ли

п.с 25 лет на грузовом,на Урале опыт работы год!

Это сообщение отредактировал bari72 - 16.04.2019 - 18:31

еще как будет

Ленинский районный суд г. Иваново вынес приговор по уголовному делу в отношении сотрудника Ивановского института ГПС МЧС России по Ивановской области Зеленцова Сергея. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека)

В суде установлено, что 15 октября 2013 года в вечернее время, Зеленцов, управляя автомобилем КАМАЗ (автоцистерна пожарная), двигаясь по проезжей части на перекрестке на запрещающий красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, движущимся через перекресток на разрешающий зеленый сигнал.

Выяснилось, что он выполнял служебное задание – выезд на пожар, при этом следовал с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом. Как водитель спецтранспорта, он воспользовался приоритетом на дороге. Однако, вопреки правилам дорожного движения, не убедился, что ему уступают дорогу.

В результате столкновения водителю автомобиля ВАЗ причинен тяжкий вред здоровью, а его 13-летний сын погиб.

Законные представители погибшего ребенка простили виновника дорожно-транспортного происшествия.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств приговорил Сергея Зеленцова к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Суд также лишил его права в течение 3 лет управлять транспортным средством.

http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-176845/

Пиздец комментаторы мудаки, есть ПДД и их надо соблюдать, пожарка должна была убедится что ее пропускают, а то она большая и все похуй, угандошили человека почем зря, а вы еще водителя легкового осуждаете диванные знатоки

На том перекрестке, хотя он кажется достаточно простым, постоянно совершаются куда более страшные аварии. Т.к. часто там езжу, то налево стараюсь не поворачивать, даже если очень надо.

Можно "огородами" проехать еше несколько кварталов, и выехать на "Мира" или на "60 лет октября". Там повернуть значительно проще.
Как местный житель воздержусь от обвинения участников ДТП, пока не будут видны светофоры с регистраторов свидетелей.

Земля пухом погибшим...

Это сообщение отредактировал Hanglider - 16.04.2019 - 18:37

А чё так?
А на пожаре людей, по умолчанию, быть не может?

По ПДД виноват водитель пожарки, но по совести - водитель легковой.

То, что две машины увидели пожарку и пропускают, а этот решил проскочить, говорит лишь о том, что возможность увидеть/услышать у него была, но он забил на это хуй. Как и на то, почему две машины перед ним тормозят? Может случилось что?

суд будет, но скорее всего либо условку либо оправдают, ибо видно, что два других стояли, красный выезжал даже справа от стоящего, т.е. никто ему не заграждал обзор, боле того - при выезде он ДОЛЖЕН был посмотреть вправо и всех пропустить - а ДУРУ урал не заметить не реально, это не хрустик.

Скорее всего по совокупности улик оправдают водителя пожарки и легковой выпишут смерть по неосторожности.

Хочу только реально пожелать водителю урала удачи. Вот только ему канеш жить со смертью - это не очень приятно.

хорошо в том, что пожарка большая, а скорая могла сама уебаться и пострадавших было бы больше

У нас в этом году два таких случая было. Первый - МЧС ракатало пешика на пешеходном. Летел с маячками и сигналом, но пешик был глух/слеп/дурак...и не глядя вышел из-за остановившейся машины. Итог печален. Второй - на перекресте водитель "скорой" протаранил легковушку,которая завершала маневр.
В обоих случаях водители спецмашин были признаны виновными, так как обязаны были убедиться, что им уступают.

Еду недавно по улице, что ведет у нас к Детской областной больнице нашей области. Еле ползем, пробка. Вдруг в зеркало заднего вида замечаю скорую с маяками через машину после меня. Прижимаюсь к тротуару, останавливаюсь. Встречка тоже поджалась, и тут мне сигналитт ехавший сзади таксист. Обхъехал меня и машет руками, я пыталась показать ему скорую, которую он не только не пропустил, но и дорогу перекрыл. Объехали меня они оба, этот дебил только метров через ее увидел и пропустил. И ехали скоряки именно в детскую.

Странные решения принимают суды признавая виновным того кто имеет преимущество, но обязан убедиться что ему уступают, а не того кто не уступил спецтранспорту. Это более чем странно.

Например пешеход тоже обязан убедиться что ему уступают на пешеходном переходе, но ни кто же не признает виновным пешехода переходившего дорогу по пешеходному переходу в том что он не убедился что ему уступают.

А ведь требования в ПДД по этим двум ситуациям абсолютно идентичны.

Один должен уступить, второй убедиться что ему уступают, а решения судов прямо противоположные

Если бы был один в машине и сам убрался, то суицид. А поскольку пассажирка погибла, то убийство.

Не-а, не сделают. Восточная второстепеная, Гагарина главная, п.13.11 здесь не работает. Водиле легковушки корячиться, имхо, 109-я. И имущественный иск от родственников погибшей пассажирки. Пожарник вот неясно с какой скоростью шёл. Да тут нюансов много.

Вот блин и подарок на 17 апреля, приехали...