Это может произойти с каждым

3 января 2016г. на Урале, в Челябинской области, в Варненском районе произошло жуткое ДТП. В результате лобового столкновения автомобилей «Шкода» и «БМВ» погибли все, кто находился в «БМВ», за исключением подростка и одного пассажира из моей машины («Шкоды»). Таким образом, выжил я и находившийся за мной пассажир, да мальчик из «БМВ», мы сразу после ДТП, с тяжелыми травмами, были доставлены в больницу.

Когда в результате ДТП гибнут люди – это всегда горько и страшно, но когда из восьми человек, находящихся в двух легковушках, чудом выживает только трое – такое действительно происходит не часто. В чем в таких случаях должны заключаться обязанности местных правоохранителей? Верно – в проведении максимально тщательного расследования с целью установления истинных причин происшедшего, а также тех, кто действительно в этом виноват. На деле – причин любого ДТП множество, от физического состояния водителей в нем участвовавших и технического состояния их транспортных средств, от погодных условий в момент аварии и качества дорожного покрытия на участке, где произошло ДТП. Но для тщательного и исчерпывающего разбирательства необходимо иметь достаточные профессиональные навыки и опыт, напряженно трудиться, а это долго и сложно. Да ещё на улице – 30 градусов, сильный ветер, какой же осмотр в такую погоду?

Куда проще сразу назначить виновного и уже под это строить все следственные действия и собирать доказательную базу. Да, показатели раскрываемости и привлечения к ответу «негодяев», пока никто не отменял, особенно когда «сверху» давят и торопят. Однако презумпция невиновности, т.е. положение при котором никто не может назвать человека преступником, до того момента, пока это не будет установлено и доказано судом и принятая в нашей стране за одну из основ правосудия не должно быть простым звуком. А на деле – это судилище, организованное для меня – презумпция невиновности отдыхает в сторонке. Видимо у правоохранителей существует какая-то сугубо индивидуальная трактовка презумпции невиновности.

В результате ДТП и полученных мною травм, сам я обстоятельства этого происшествия абсолютно не помню и к сожалению лишен возможности защищаться.

Именно назначение виновного и произошло со мной, находившимся за рулем «Шкоды» 03.01.2016г. – одним из троих выживших участников ДТП в Челябинской области. Прежде всего - схема ДТП, которая будто была составлена не матерыми профессионалами ДПС, а как будто курсантами начального периода обучения школы полиции по курсу не дорожно, а патрульно-постовой службы.

По факту ДТП на место выехала группа в составе следователя, двоих инспекторов ДПС и эксперта-криминалиста, прибыл также и начальник местного СО. Особо примечательным в данной ситуации является то, что следователь уже в день ДТП возбудил уголовное дело в отношении меня, т.е. он не установил виновника ДТП, а назначил! Что и подтвердил на следующий день запросом на имя главного врача местной ЦРБ о моем состоянии здоровья на предмет перевода в СИЗО, чем и предопределил дальнейшее расследование.

Сразу же на следующий день в средствах массовой информации появилась статья и в дальнейшем она была растиражирована «заинтересованными лицами», где меня однозначно назвали виновником этого ДТП…

Вот так сразу, не разобравшись, забыв про презумпцию невиновности и вопреки профессиональной этике…

Естественно, отметка якобы места столкновения, которую нанесли на схему ДТП при осмотре места происшествия правоохранительными органами - ошибочна. В дальнейшем всеми экспертизами было определено, что по результатам осмотра, установить истинное место столкновения не представляется возможным! Но по мнению, сотрудников ДПС, следователя и эксперта - криминалиста, выезжавших на место осмотра, получается, что столкновение между транспортными средствами, произошло при движении из кювета и поперек трассы. Что является нонсенсом с технической точки зрения и противоречит здравому смыслу. Это же подтвердилось и результатами московской экспертизы, вместе с нареканиями к крайне низкому профессиональному уровню качества проведения осмотра места ДТП и составления схемы к нему.

И вот, после почти двухлетнего следствия, 5-ти проведённых автотехнических экспертиз, дело направлено в суд. Причем следствие направило дело в суд при отсутствии какой - либо доказательной свидетельской базы, не устранив противоречий между вышеуказанными экспертизами, при многочисленных нарушениях закона и процессуальных норм.

Мне были вменены якобы допущенное мной 110 км/ч превышение скорости, которое в свою очередь якобы привело к неуправляемому заносу и как итог к лобовому столкновению с «БМВ» на встречной для «Шкоды» полосе движения.

На суде экспертом была произнесена потрясающая по циничности фраза о том, что он берет (!) скорость 120 км/ч за установленную, так как это якобы будет удобно всем. И почему 120 км/ч, а не 240 км/ч, например, если всеми предыдущими экспертизами определено, что скорость установить невозможно? Но эксперт установил скорость по повреждениям автомобилей, зная, что данной методики не существует. Стеснительно даже поинтересоваться, а кто входит в число этих «всех»? Сотрудники ДПС, служебное соответствие которых явно оставляет желать лучшего, следствие, сразу, еще в больнице, назначившее меня виновным в совершении преступления по ч.5 ст.264 УК РФ (причинение смерти по неосторожности 2 и более лицам), эксперту, состряпавшему наконец «нужное» заключение для следствия или суду, готовому с радостью закрыть очередного выявленного «негодяя» на многие годы в колонии-поселении?

И наконец, на основании каких экспертных данных суд выносит в отношении меня обвинительный вердикт, если московское заключение указывает, что скорость «Шкоды» установить невозможно, а место аварии можно выявить только предположительно, чего эксперты не скрывают в своем заключении, указывая на свое предположение? С каких пор в России обвинение строится на предположениях и как тогда быть с Конституцией РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда, которые однозначно трактуют, что обвинение основанное на предположениях - противозаконно? И как можно осудить человека на основании противоречащих друг другу экспертиз, полученных с нарушением Закона, при отсутствии свидетельской доказательной базы?

Оказывается можно…

Кстати, суд первой инстанции признал недоказанным факт превышения мною скорости, но всё равно вынес обвинительный приговор, а суд апелляционной инстанции добавил срок на 2 года… Так, чтоб не повадно было жаловаться….

Все документы я предоставлю по запросу. Спасибо!

Ну так можно нам сюда скрины резулдьтатов экспертизы и обвинительного заключения. У нас тут есть например мадеинмоскоу, адвокат прям вааще крутячий. Но огн без доков нахуй пошлет. Да и глядя на фото повреждений нихуя чт от оне верится в 60 км/ч.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 15.06.2018 - 10:26

В воскресенье, 3 января, около 15:00 на 59-м километре автодороги Черноречье – Бреды произошло лобовое столкновение автомобилей Skoda Oсtavia и BMW.

«В результате аварии люди, находившиеся в BMW – водитель, женщина-пассажир и ребенок, на вид около четырех лет, – а также еще один человек, находившийся в автомобиле Skoda, от полученных травм скончались на месте, – рассказали в пресс-службе. – В настоящее время на месте происшествия работают сотрудники ГИБДД».

Сейчас устанавливаются личности погибших, а также все обстоятельства и причины произошедшего.

Как ранее сообщал Chelyabinsk.ru, в соседнем Брединском районе с 7 часов 3 января введено временное ограничение движения на дороге Бреды – село Шихан. Поводом для решения районной администрации стали сложные погодные условия – сильный ветер, метель, снежные заносы.

Оригинал материала: https://chelyabinsk.74.ru/text/gorod/118541428969472.html

ну хз , по версии обвинителя 120 летел, в такую погоду, блять это пиздец конечно. А регистратора не было ?? полезная вещь, по ней эксперты и скорости устанавливают...а на некоторых она уже сразу пишется..
короче запутано всё пиздец, по-хорошему, адвокат хороший нужен.

5-ти проведённых автотехнических экспертиз, дело направлено в суд. Причем следствие направило дело в суд ??
вот для того кто орпеделил на глазок скорость в 120 км/час для него делали краш тест подобных автомобилей персонально???

https://yadi.sk/d/6zyAb_zz3XnHSb - официальные фотографии, которые есть в уголовном деле, по которым делают экспертизы
https://yadi.sk/d/CJqnu_kY3XnHWz - фототаблица
https://yadi.sk/i/01JY3Smz3XnJG2
https://yadi.sk/i/iC-VhmI-3XnJH2
Это первые две экспертизы с города Челябинска

https://yadi.sk/i/WVxQ7IlA3XnJWc
Экспертиза Екатеринбурга.

https://yadi.sk/i/RV0osHQ73XnJxA
Московская экспертиза.

https://yadi.sk/i/3a0EdPD03XnKgy
Протокол осмотра и схема.


https://yadi.sk/i/Xh1dyVIV3XnMUy
Это выступление в прениях на суде первой инстанции моего адвоката. Там вся суть изложена этого дела.

https://yadi.sk/i/CTTpELuM3XnMDE
Это выступление адвоката моего в апелляции. Там все понятно станет, какова наша точка зрения по этому поводу.

а почему же не сразу то? Было бы наверное полезно обнародовать материалы экспертиз и прочие, вымарав оттуда ФИО.
О, спасибо. Надо было сразу выложить.

Это сообщение отредактировал VasyaDV - 15.06.2018 - 10:32

По этой фотке я скажу что скорость 120 км/ч излишне оптимистична- посмотри куда у БМВ уехало переднее колесо вместе с аркой- смещенее более метра.
Ты уебал машину на всречке-вынесло. Не рассказывай историй про то что ты ехал 50 км/ч. Я лично не верю. Скорость твоя как и его здесь не очень важна- ТЫ ВЫЛЕТЕЛ на встречку и ударил машину.ТВОЕ расположение на ВСТРЕЧНОЙ обочине.БМВшник из за поворота тебя не видел и думаю что НИКТО не тормозил.
Ты угробил 4 жизни.
На БМВ тоже скорость 110 по гололеду- фотки заклинившего спидометра
Больше похоже на попытку создать общественный резонанс.
Для меня все здесь ясно как божий день.

Это сообщение отредактировал stan123 - 15.06.2018 - 10:54

Но уверен, что невиновен

Проще было бы валить все на погибшего.
Ну и далее по тексту все в стиле "ничего не понятно, но я невиновен. Максимальный репост!!!!!"

Боюсь озвучивать документы и ФИО в статьях, посадят еще, прилепят сроку еще больше

Чета бэха в хлам.
Поднимаю.

Да, по тем доказательствам, которые мне предоставили и что мне вменяют, я с уверенностью говорю - это полнейшая чушь и при такой доказательной базе моя виновность под большим вопросам. Я прошел все суды, я терпел насмешек судьями и прокуратурой над адвокатом, я терпел все отказы, ни одного удовлетворения, я пытался помочь следствию и надеялся что найдут истину, а что нашли? Заключение по просьбам, вменение скорость, которая судом была исключена, вменение заноса, который якобы образовался с превышением скорости, но ведь скорость исключена, откуда тогда занос? Почему судьи снова не хотят назначать экспертизу? Да потому что это им так нужно. Для кого законы писаны? Почему их не соблюдают, а даже нарушают?

Это сообщение отредактировал Antoniios - 15.06.2018 - 10:37

бмв достаточно в "старом" кузове, учитывая те условие где она ездила, можно сказать что она уже была достаточно потрепанная, а может и "обварка" "заварка" какая была1
так что тут действительно эксперты необходимы квалифицированные и дотошные!

Просто подниму тему

Какой смысл в назначении виновного?
Почему именно ты?

БМВ - 80-ых годов, если не ошибаюсь помоему 88 года, и Шкода 2010 года, какова разница? Зато "эксперт" определяет скорость по механическим повреждениям, но сам признает, такой методики определения нету. Да и как он в суде сообщил, скорость я взял для удобства. Это ли не абсурд?

Потому что произошла гибель людей, резонансное дело. В данной ситуации нужно отвечать кому-то, я персонаж подходящий, водитель учавствующего автомобиля, выживший. Ведь не зря, в день ДТП меня назначили виновным, по каким основаниям? С чего это ради? После возбуждения дела у следствия нет пути назад, они дорабатывают в этом направлении. Ведь не зря судья первой инстанции сказала, пойдешь жаловаться - дадут больше! Как я должен молчать? Я молчал два года, когда такое дело, по их мнению, легкое почему то расследовали два года. Почему то по первым двум экспертизам мне не предъявляли обвинение, а начали назначать больше и больше экспертиз. Почему в обвинительном заключении не указывается об этих экспертизах? Ведь это доказательства следствия? Правильно, они не удобны, поэтому можно нарушить права подсудимого на защиту и просто не указать данные документы, что как буд-то их нет. Беспредел!

Это 34 кузов, выпускался с 1987 по 1996. Довольно крепкая машина, если не гнилая. Но судя по тому как сложилась об шкоду, возраст неумолим.

Там снега "выше крыши". Куда в такую погоду лететь? Не умеет наш народ медленно ездить.
Судя по фото удар был ужасающей силы. Новенькая машина справилась с ним получше. Это так, к слову.

Это сообщение отредактировал Kubo - 15.06.2018 - 10:44

неужели не купить регистратор ? ну я понимаю не в свою машину жалко покупать но ведь можно юзать и телефон как регистратор. и сразу бы куча гемороя которая на тебя свалилась была бы не твоя.

Это сообщение отредактировал TOJICTOTA - 15.06.2018 - 10:46

Скорость не определена следствием, и исключена судом. Я хочу добиться истины, я действительно ничего не помню, удар был сильнейший, судебно-медицинская экспертиза говорит о том, что у меня была потеря памяти "амнезия". Кто куда гнал, это не понятно, но следователь без оснований указал у меня скорость в 110-120 км час, на каких основаниях? Какие доказательства? Но естественно суд не мог принять, ведь ни одного документ нет, который говорил бы о моей скорости и заносе, нет их! Откуда обвинения? При отказе в ходатайствах мотивация такая "отказать, просто чтобы отказать" вот и всё.

bmw гнилая в усмерть, там и 100 много

Да, об этом я действительно жалею. Согласен!

С какого поворота? Пожалуйста, уважаемый посмотрите на схему ДТП. Я ехал по прямому участку, с поворота ехал водитель бмв. Я не говорю о своей скорости, я не знаю какова она была. Фотка заклинившего спидометра абсолютно не говорит о фактической скорости. Что это за бред? А если человек от испуга нажимает газ? А если стрелка от удара подлетает? Все эксперты видели данные фотографии, но почему они пишут - скорость определить невозможно? Почему они не говорят, если стрелка замерла - значит скорость была такая?

ТС, на многие вопросы даешь очень скользкие ответы и стараешься представить все в выгодном для себя свете. Там есть еще выжившие. У них у всех так же амнезия?

Это сообщение отредактировал VasyaDV - 15.06.2018 - 10:55