Бывшая чиновница требует 100 тысяч с родителей сбитого ею ребёнка

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
хондовод
12.09.2019 - 10:39
Статус: Online


хонд. просто хонд.

Регистрация: 14.09.15
Сообщений: 4530
453
Мурманчанка, сбившая ребёнка, требует деньги с его родителей за царапины на её машине.

В Кольском районе в дачном посёлке Юркино год назад местная предпринимательница на Volkswagen Tiguan сбила ребёнка. Спустя год женщина подала заявление на родителей мальчика, чтобы те возместили ущерб от царапин на её машине, возникших из-за ДТП.

Об этом СеверПост рассказал отец пострадавшего мальчика Евгений.

«На машине тогда было несколько царапин, а у ребёнка сломана челюсть и передние зубы, куча ушибов. После аварии она орала на ребёнка до тех пор, пока не подбежали очевидцы. Ну, и теперь подала на нас в суд на возмещение ремонта своей машины», - поделился Евгений.



По его словам, предварительное заседание состоится уже 15 августа в Октябрьском суде. Истица требует 100 тысяч рублей.

Помимо этого, он добавил, что ранее бизнесвумен, Лилия Хоруженко, работала в региональном Минобрнауки.

«Работник министерства сбила на даче ребёнка, а через месяц после этого докладывала на комиссии о профилактике детских ДТП», - резюмировал Евгений.

via
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
mmmggg
12.09.2019 - 10:41
171
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.15
Сообщений: 1016
То что она бывшая чиновница - именно в этом проблема?
Один перекрестится, что все живы, а другой деньги будет требовать, если не его вина, и оба правы.
 
[^]
ppsascha
12.09.2019 - 10:42
72
Статус: Offline


Пятая коломна

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 2174
Мутная ситуация. Вне зависимости от того, что виновата баба, или нет, почему подала в суд только через год? А было ли заключение, что царапины появились в результате именно этого ДТП? Если да, то когда оно было выдано?

Это сообщение отредактировал ppsascha - 12.09.2019 - 10:42
 
[^]
1CHiEF1
12.09.2019 - 10:42
114
Статус: Online


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 1826
если царапины на пепелаце стоят 100 килорублей, то сколько стоит пепелац? не повод ли прокуратуре проверить доходы данной особи и возможность на них купить сей агрегат
 
[^]
RaulDuc
12.09.2019 - 10:44
385
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 5098
Мальчик ехал на велосипеде,выезжал со второстепенной дороги и является виновником ДТП.Вполне логично,что надо оплатить повреждения.
 
[^]
denisvch
12.09.2019 - 10:44 [ показать ]
-169
lixolit
12.09.2019 - 10:45
91
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.16
Сообщений: 54
а если не чиновница, а допустим на автомобиль любого другого человека налетает велосипедист, ну или просто прохожий.... в результате разборов ясно что виновник пешеход/велосипедист


прохожему ущерб здоровью, автомобилисту ущерб автомобилю... водитель вправе потребовать от пешехода возмещения ремонта авто

ладно тут остались все живы...

PS бывают случаи когда пьяный в мясо пешеход попадает под колеса.. погибает... водитель затем требует с наследников возмещение ремонта

Это сообщение отредактировал lixolit - 12.09.2019 - 10:47
 
[^]
Cokoll
12.09.2019 - 10:45 [ показать ]
-62
HoiAn12
12.09.2019 - 10:46
222
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 1555
Если в ДТП мальчик виноват, то она права и не имеет значение чиновница она или безработная. Тигуан или ржавая восьмёрка. Заебали упоротые пешики и двухколёсные всех мастей считающих себя пешиками.
 
[^]
Бeнeдикт
12.09.2019 - 10:46
26
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 2047
Цитата (denisvch @ 12.09.2019 - 10:44)
Она управляла средством повышенной опасности. Априори ее вина.

Это кто тебе такое сказал?
 
[^]
zoldberg11
12.09.2019 - 10:46
30
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.02.13
Сообщений: 363
Цитата (RaulDuc @ 12.09.2019 - 10:44)
Мальчик ехал на велосипеде,выезжал со второстепенной дороги и является виновником ДТП.Вполне логично,что надо оплатить повреждения.

В таком случае есть ли смысл орать родителям? Или денег жалко за косяк в воспитании? Виноват - будь добр, нефиг волну поднимать...
 
[^]
boogor
12.09.2019 - 10:46 [ показать ]
-15
RUSCTAPbIU
12.09.2019 - 10:47
-1
Статус: Offline


С Новым, мать его, Годом!

Регистрация: 19.03.12
Сообщений: 2480
Видео заблокировано.
 
[^]
guseniza
12.09.2019 - 10:48
14
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.06.11
Сообщений: 372
Цитата (Cokoll @ 12.09.2019 - 14:45)
Цитата (mmmggg @ 12.09.2019 - 10:41)
То что она бывшая чиновница - именно в этом проблема?
Один перекрестится, что все живы, а другой деньги будет требовать, если не его вина, и оба правы.

Да, проблема в этом. Потому что совсем бывших чиновников не бывает - у нее явно остались знакомства на которые она рассчитывает. Человек без знакомств не пойдет на такой очень сомнительный в выигрыше суд, а взятка для человека без знакомств будет невыгодня т.к. съест большую часть этих 100 тыс

Нет тут ничего сомнительного, за исключением суммы за царапины. За 100 тысяч можно весь кузов покрасить и полирнуть. Распространенная практика возмещения.
Не сказано кстати кто оплачивал лечение.

Это сообщение отредактировал guseniza - 12.09.2019 - 10:50
 
[^]
pavlov777777
12.09.2019 - 10:49
85
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 601
Если он действительно выехал с второстепенной дороги на главную, то он сам виноват, что попал под машину. Он нарушил правила дорожного движения и его родители обязаны возместить ущерб. Их заявления про то, что они "никому ничего не должны" законной силы не имеют. На Ютубе полно видеозаписей с подобными велосипедистами. Думаю, не будь за рулём экс-чиновница, этот случай не привлёк бы внимание журналистов, и они не стали бы писать подобные заголовки
 
[^]
RaulDuc
12.09.2019 - 10:49
12
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 5098
Цитата (zoldberg11 @ 12.09.2019 - 10:46)
Цитата (RaulDuc @ 12.09.2019 - 10:44)
Мальчик ехал на велосипеде,выезжал со второстепенной дороги и является виновником ДТП.Вполне логично,что надо оплатить повреждения.

В таком случае есть ли смысл орать родителям? Или денег жалко за косяк в воспитании? Виноват - будь добр, нефиг волну поднимать...

Как я понял из видео родители аргументируют тем,что ребенок получил повреждения и лечение вышло дорогим.Они считают что платить не должны.
 
[^]
КотВсехЯбун
12.09.2019 - 10:50
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 2395
Ну а родители пусть подадут на возмещение затрат, связанных с лечением ребёнка (что не покрыло ОМС). И тогда все стороны поступят по закону.
 
[^]
Шайтанк
12.09.2019 - 10:50
41
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.02.19
Сообщений: 255
Поскольку статейка однобоко-заказная (ненавистная чиновница, дорогой Тигуан, пострадал ребенок), т.е. факты показаны выборочно, при этом обстоятельства ДТП (а это главное!) замалчиваются, то делаем вывод : выновник ДТП - пешеход. Всё остальное неважно. Значит водитель, кто бы она не была, пострадала от чужих действий, а значит имеет право на возмещение убытков. Единственный спорный момент - слишком большой промежуток между ДТП и требованием о возмещении.
 
[^]
СоленыеУши
12.09.2019 - 10:50
42
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.11
Сообщений: 1159
Цитата (denisvch @ 12.09.2019 - 10:44)
Она управляла средством повышенной опасности. Априори ее вина.

Как вы заебали болезные! Каждый день наблюдаю таких - до зебры 15 метров, так нет надо на конечной автобуса всей толпой ломится из за автобуса на дорогу которая ведет с трассы, причем некоторые осторожно выглядывают, а некторые не глядя лезут. На вопросы какого хуя у всех такой же ответ - у тебя средство повышенной опасности - обязан пропустить по любому.

И главное просто все местные водилы знают про долбоебов и заранее останавливаются рядом с автобусом, а не местные тормозят наделав в штаны.
 
[^]
CaptainYos
12.09.2019 - 10:51
20
Статус: Offline


Весельчак У

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 126
Цитата (guseniza @ 12.09.2019 - 10:48)
Цитата (Cokoll @ 12.09.2019 - 14:45)
Цитата (mmmggg @ 12.09.2019 - 10:41)
То что она бывшая чиновница - именно в этом проблема?
Один перекрестится, что все живы, а другой деньги будет требовать, если не его вина, и оба правы.

Да, проблема в этом. Потому что совсем бывших чиновников не бывает - у нее явно остались знакомства на которые она рассчитывает. Человек без знакомств не пойдет на такой очень сомнительный в выигрыше суд, а взятка для человека без знакомств будет невыгодня т.к. съест большую часть этих 100 тыс

Нет тут ничего сомнительного, за исключением суммы за царапины.

Ну это только со слов отца мальчика там просто царапины. Он в этой истории лицо несколько заинтересованное. Как там на самом деле дела с повреждениями хрен его знает.
 
[^]
JohnDow
12.09.2019 - 10:52
67
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 10564
Цитата (хондовод @ 12.09.2019 - 12:39)
Мурманчанка, сбившая ребёнка, требует деньги с его родителей за царапины на её машине.

В Кольском районе в дачном посёлке Юркино год назад местная предпринимательница на Volkswagen Tiguan сбила ребёнка. Спустя год женщина подала заявление на родителей мальчика, чтобы те возместили ущерб от царапин на её машине, возникших из-за ДТП.

Об этом СеверПост рассказал отец пострадавшего мальчика Евгений.

«На машине тогда было несколько царапин, а у ребёнка сломана челюсть и передние зубы, куча ушибов. После аварии она орала на ребёнка до тех пор, пока не подбежали очевидцы. Ну, и теперь подала на нас в суд на возмещение ремонта своей машины», - поделился Евгений.

По его словам, предварительное заседание состоится уже 15 августа в Октябрьском суде. Истица требует 100 тысяч рублей.

Помимо этого, он добавил, что ранее бизнесвумен, Лилия Хоруженко, работала в региональном Минобрнауки.

«Работник министерства сбила на даче ребёнка, а через месяц после этого докладывала на комиссии о профилактике детских ДТП», - резюмировал Евгений.

via

Так стоп. А что не так.

Я так понимаю что она сбила ребенка, который начхав на ПДД выехал на велике на главную, не уступив никому (при том что ребенок до 14 на дороге может быть только в сопровождении взрослых).

То бишь ребенок конкретно виноват в ДТП. Так как Осаги у ребенка нет, то ущерб пострадавщей должны возмещать родители. Ну а как ? Этот пухленький Генрих будет чужие машины портить, а автовладельцы должны гладить его по головке и умиляться?

Я не чиновник не разу, но сделал бы точно так же.
 
[^]
Краказямба
12.09.2019 - 10:52
61
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 18.05.19
Сообщений: 279
В ребёнке за центрнер живого веса, вылетел со второстепенной на главную, на перерез машине. Вопрос: кто виноват, злыдня бывшая чиновница, а теперь бизнесвумен или "милый маленький мальчик"?
Милый маленький мальчик в голубенькой курточке справа.


Бывшая чиновница требует 100 тысяч с родителей сбитого ею ребёнка
 
[^]
ipv4
12.09.2019 - 10:52
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 3037
Цитата (guseniza @ 12.09.2019 - 10:48)
Цитата (Cokoll @ 12.09.2019 - 14:45)
Цитата (mmmggg @ 12.09.2019 - 10:41)
То что она бывшая чиновница - именно в этом проблема?
Один перекрестится, что все живы, а другой деньги будет требовать, если не его вина, и оба правы.

Да, проблема в этом. Потому что совсем бывших чиновников не бывает - у нее явно остались знакомства на которые она рассчитывает. Человек без знакомств не пойдет на такой очень сомнительный в выигрыше суд, а взятка для человека без знакомств будет невыгодня т.к. съест большую часть этих 100 тыс

Нет тут ничего сомнительного, за исключением суммы за царапины. За 100 тысяч можно весь кузов покрасить и полирнуть. Распространенная практика возмещения.
Не сказано кстати кто оплачивал лечение.

ГК РФ 1083:

....
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
""При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
....

Не факт, что сильно оплачивала. Размер компенсации может быть уменьшен. На сколько, не сказано — по решению суда.
 
[^]
Vitalem
12.09.2019 - 10:53
34
Статус: Offline


300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас!

Регистрация: 14.12.10
Сообщений: 2800
Цитата
Она управляла средством повышенной опасности. Априори ее вина.

Не вина, а обязанность возместить вред, причиненный жизни и здоровью, вне зависимости от наличия вины.
А вот родители несовершеннолетнего обязаны возместить ущерб, причиненный ТС, т.к. вина в ДТП самого несовершеннолетнего.
 
[^]
motya
12.09.2019 - 10:53
23
Статус: Offline


почётный сруль

Регистрация: 17.03.06
Сообщений: 34542
фигасе там мальчик
непонятно, почему столько и почему сейчас, но стребовать с виновной стороны ущерб - это нормально. Несмотря на то, что "онжеребенок" и "онажечиновник".
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30959
0 Пользователей:
Страницы: (14) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх