«Пройден очередной этап в истории борьбы простого пенсионера с Пенсионным фондом Российской Федерации. Заседание судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по слушанию апелляционной жалобы прошло очень быстро, можно даже сказать мгновенно и все представленные суду аргументы и доводы, так и не были услышаны судом.
Итак, первое.
Пенсионный фонд отказал в единовременной выплате средств пенсионных накоплений без приведения нормативно правового обоснования такого решения. В письменном отказе на заявление пенсионера о выплате средств было всего 3 строчки: «ПФ принял решение об отказе в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица по следующей причине:
Размер выплаты СПН больше 5 %.»
И всё! 9 лет я участвовал в программе софинансирования, скопилась приличная сумма которую УПФР обещал отдать по первому требованию, а когда пожелал получить свои деньги тут же отказали в выплате.
Итак, второе.
Судебная коллегия просто не обратила внимания и не опровергла аргумент, который был предоставлен в обосновании довода о необходимости округления итоговых цифр, указанных в расчете ответчика.
Согласно ГОСТ 8. 315–97 Постановлением Госстандарта РФ от 10 ноября 1997г. №356, «при округлении результатов вычислений последнюю цифру в значении характеристики погрешности увеличивают на единицу, если следующая за ней цифра больше или равна 5. В противном случае последняя цифра остаётся без изменения. Относительно приведенного УПФР расчета это число 5,3 %, т.о., при округлении до целых чисел, это соответствует 5%. Судом, при рассмотрении дела, так же проигнорированы как нормы национального законодательства, так и международного права относительно единиц округления и сокращения цифр. При этом, в суде апелляционной инстанции представителем Пенсионного фонда, заявлен тезис, о том, что в Пенсионном фонде РФ правила округления применяются только в сторону увеличения, но никак не на оборот.
Итак, третье.
УПФР так и не дал объяснения, относительно какой же суммы они производили свой расчёт. Если произвести расчёт по их формулам, относительно той суммы денег, которая зафиксирована на моём личном счёте, то эта оценка равна 4,4 %, но на это, так же судом не было обращено никакого внимания.
И четвертое.
В оспариваемом судебном решении имеется вывод об отказе в удовлетворении требований СЕМЕНЕНКО А.А., а не моих требований, т.к. моя фамилия Р.............. В.И. И это тоже не имеет никакого значения для нашей судебной системы, вывод судебной коллегии «Решение Целинского суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать».
Конечно, кто я, для судебной системы и для государства? Простой советский мужик, работающий пенсионер, электрик – высоковольтник, лазаю по столбам, устраняю аварии всю жизнь в любую погоду, в любое время суток, с риском для жизни, приношу пользу району, области, государству, а на другой чаше весов Пенсионный фонд России, государство в государстве. Я, получается, работал на них и для них, а, следовательно, у меня нет никаких прав, поэтому нас и не слышат, ни государство, ни судебная система, ни Пенсионный фонд!
Мы, пенсионеры, вероятно, лишние люди в этом государстве... Но, я считаю, что так быть не должно и поэтому продолжу свою борьбу за отстаивание своих законных прав!
О чем подробно вас ознакомлю в своих следующих сообщениях».
Продолжение следует.
Это сообщение отредактировал vlad107 - 12.02.2019 - 12:44
yaplakal.com