Фотографа заподозрили в краже, но два человека просто сняли маяк в одну миллисекунду

Совпадение? Они так и думают.

3 марта фотограф из американского региона Новая Англия Рон Рисман сделал снимок маяка в Нью-Гэмпшире, выложив его в Инстаграме и Фейсбуке. Местный телеканал с разрешения автора опубликовал фото, после чего его популярность резко возросла. В одном из комментариев Рисмана обвинили в краже работы другого фотографа Эрика Гендрона.

Когда Рисман получил от Гендрона оригинальный RAW-файл, он увидел фотографию, точь-в-точь похожую на его работу. Снимок был сделан с того же ракурса, с той же перспективой и тем же моментом в кадре. На первый взгляд фотографии различались разве что обработкой в Lightroom.

5 фото via

Коллаж из снимков двух фотографов — Рона Рисмана и Эрика Гендрона

Фото Рона Рисмана

Фото Эрика Гендрона

Рисман подробно изучил фотографии и наложил их друг на друга в Photoshop. Несмотря на то, что изображения маяка и волн были практически идентичны, благодаря небольшим деталям он убедился, что оба снимка — это оригиналы. Фотограф нашёл несколько различий в воде на переднем плане и брызгах на горизонте.

Также слегка по-разному выглядела решётка в верхней части маяка: из-за света Рисман решил, что второй фотограф в момент снимка стоял левее его самого.

Уже позже фотографы узнали, что находились друг от друга в 28 метрах.

Исходя из метаданных EXIF, которые прикрепляются к медиафайлам, Рисман и Гендрон подтвердили — они сделали снимок в один момент c точностью до миллисекунды. Авторы утверждают, что они ничего не планировали, друг друга они не знали, а местоположение выбрали случайно.

Фотографы использовали разные камеры. Рисман снимал с Canon 5D Mark IV (7fps), а Гендрон — c Canon 60D (5,3 fps). Оба настроили фокусное расстояние на 600 миллиметров. Глубина поля и экспозиция были почти одинаковы: f/8 диафрагма, ISO 320, 1/1000-й затвор и f/8 диафрагма, ISO 400, 1/1600-й затвор).

Один на дереве сидел, второй на крыше и друг друга не увидели?


Это сообщение отредактировал Llirik12 - 10.03.2018 - 22:22

Случайности не случайны

У второго просто снимок чмошный и смазанный. Обиделся и залупился)))

Я надеюсь это всё выяснили английские ученые?

Ебанутые разборки.

Копирайт — это абсолютное зло.

Смотритель маяка за@бался одежду менять с такими волнами

Вы, простите, кем работаете?

очень смешно...
любой приличный фотоаппарат снимает в RAW или аналогичный формат,
это исходник фотографии, в нём все данные (марка аппарата, время, дата и т.д.), у кого RAW, тот и автор
и для этого не надо что-то анализировать, достаточно предъявить исходник

Они маяк фотографировали, а не друг друга искали.

Где же волны идентичные? Тут видно что с разных точек снимали.

Что там изучать?
По одинаковому гребешку волны видно, что они в разных местах находились.
У первого ближе к левому краю, а у второго посредине фото.

Пока писал DmAlSun уже и фото вставил!
Тоже совпадение, как и у них!

Это сообщение отредактировал Krabovsky79 - 10.03.2018 - 22:37

я гворю есть такое на свет что и не снилось мудрецам ..

так вот все орут ты лох и дьявол и жгут на костре а потом оказывается так иесть солне не лцна тоесть не голограама блина .. и летать может человек аки птица -почти -вингсьют и самолёт

Ты читал вообще? Умник

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И то верно...

Зачем такое iso большое выставлять при такой хорошей погоде?

Это сообщение отредактировал par9 - 10.03.2018 - 22:44

2 Krabovsky79

Да и наверняка у каждого серийная съемка была, выбрали лучший кадр и совпало что выбрали единомоментный

Тише,тише,бро

А на самом деле? Синхронизировали 2 фотоаппарата, сделали фото. Устроили "разборки" и вот она СЛАВА известность

Совершенно верно... Фотографию сейчас забросил, уже не помню, пользовался простым редактором - просмотровщиком и при наведении мышки на правую сторону снимка, выпадало окошко именно с этими данными.. что, когда и чем фотографировал.

Теперь у обоих популярность резко возросла ;)