"Вообще не знаю. И Вам не дай Бог узнать. А пандусы, хоть какие плохинькие, и хоть в 50-м, но были. А это показатель. У нас даже понятия такого не было. Нет человека - нет проблемы. Гораздо проще избавиться от людского "мусора", его навалом и так, чем отвлекать средства от ядреной бомбы в сторону инвалидов. Ведь злые буржуины не дремлят, так и норовят распрекрасную совковую жизнь нарушить."
Что за хрень вы пишете?На вопросы важные - не ответили,только напыщенно разглагольствовать умеете.Пост перечитайте,с самого начала.
Подумайте,к примеру сколько запорожцев(да и банальных инвалидок),специально модифицированных под управление различного рода ограниченных в возможностях людей было выпущено и отдано безвозмездно нуждающимся.Речь как раз идет о поколении ветеранов войны в 70-х.Сейчас речь не о том,что запорожец - не мерседес
(в европе вряд ли вообще массово автомобили такие конструировали,а уж о бесплатно - речи нет),это все-таки машина,которая не так и плоха,а имея которую,можно почувствовать себя в некотором роде лучше.Ну да,конечно,это ж чисто задобрить расходный материал,по-вашему.
"Вы считали?"
Я не знаю сколько было таких инвалидов,а раз оспорить это не могу,то,прочитав,(видимо,в отличие от вас, эту статейку) указал именно такую цифру.Неважно сейчас,вам бы лишь бы говно на вентилятор вбросить.
Много?
Да.
Еще есть менее тяжелые инвалиды?
Да,причем их статистически больше.Вот,что я могу сказать.
"Кто вам сказал,что плохого не было?При чем здесь Сталин,вы уже чушь городите,у меня ни слова лично о нем."
Я просто не упомянул Сталина,так как разговор был не о нем,а о определенной проблеме,как решать которую вы представления не имеете,а разглагольствуете о чем угодно,но не о теме.
В противостояние вступили не "почти вся Европа,США",а Советский Союз и Германия.И основные потери понесли именно СССР и Германия.
И(сейчас говорю о событиях до 1949 года - окончательного раскола),без колоссальной поддержки оккупационных зон Сша,Франции,Англии они бы до 70-х копошились в руинах и периодически голодали.Привозили станки,различное оборудование,медикаменты,банально еду,специалистов,рабочих,,чтобы западная зона не стала красной,т.к. симпатизировали довольно большие массы.
А СССР понес довольно большие потери,как среди населения,так и среди производственных мощностей.А ленд-лиз уже давно накрылся медным тазом,как бы.
Стране надо было пережить трудности - она их пережила,а вообще,с голодом мы справились быстрее,причем БЕЗ многомилионных вложений.
И не надо говорить сейчас о атомных бомбах - разработки,конечно велись - но в масштабах первоначального этапа противодействия Америке,а не с целью ядерного шантажа/диктовки своих условий.Далее,в 50-х начался второй этап,где совершенствовались уже не только конструкции бомб,а и методы их доставки(фау1/2 вывезли(американцы вроде еще и вместе с учеными)постепенно учась их передовым на тот момент технологиям).
Далее,что означают вот эти все отсылки к "рабочий скот" и т.п.?
Вы слишком поверхностно понимаете фразу "кто не работает,то не ест".Вот это есть отсылка к тунеядцам.За что рецидивисты в конце концов вполне себе шли по статье.
НЕ к инвалидам,которым либо обеспечивалось содержание в соответствующем учреждении,либо определенная выплата(при проживании с семьей,видимо,в случае полностью лишенных конечностей).Как мы видим,в 40-е было легче обеспечить именно первый вариант.
А почему вы считаете,что именно этот класс инвалидов кинуть было бы выгоднее правительству,чем кинуть на Колыму на самообеспечение тех же сирот,другой класс инвалидов(полегче),вдов,немецких пленных(которых попутно заставили восстанавливать нашу страну) в конце концов??
Или воров в тюрьмах всех к стенке,чтобы на еде сэкономить?
Кому из этих категорий нужны специальные условия по медицинским показателям,кто из них банально кушать и на горшок не может сходить самостоятельно?
Нельзя было остальных людей бросать - их надо было обучать,кормить обездоленные семьи,вновь возросшее число беспризорников,платить им определенные(все растущие) средства(часто работа продвигалась на чистом энтузиазме наших людей,а средства могли и оставаться мизерными,вплоть до начала 50-х).Основу отношений с государством, конечно, в эти годы являл бартер вкупе с выплатой продуктовыми эквивалентами положенных средств.
Вот такая ситуация.А вот с хера ли вы взяли,что в Европе действовали иными методами, я не знаю.И вы не смогли пояснить.
Нельзя ее приравнивать к любой другой,т.к. таких начальных условий и поддержки у нас не было,только огромные статьи расходов и миллионы голодных людей.
На ту же ядерку забить болт было нельзя,т.к. первенство американцев означало угрозу стране в целом.Вы говорите какие-то общие вещи,не связанные друг с другом.
Плюс,вы умудряетесь спрашивать меня о том,что я прямой копипастой дернул из статьи,даже кое-где изъявляете желание с такими данными ознакомиться.Из чего вывод - вы прочитали заголовок,сходили ,выразили свой юношеский альцгеймеризм(вбросили порцию),а потом начали по мере накопления вопросов читать статью,и опять же - не до конца.
По поводу гигантских строек - ничего невозможного нет в том,чтобы за 2 года построить сеть таких учреждений (в + к уже существующим),организовать в них порядок,найти кадры и предоставить максимально возможное обеспечение всем нуждающимся.Да,в некоторых случаях занимались уже существующие помещения,но важно то,что каждый получил условия,пригодные для жизни,пусть и без электричества и т.п.
И - да,вместе с тем решилась и проблема попрошайничества.Они - предложили решение и выполнили,а вы "посочувствовали",Сюр.
Диссонанс)
Кстати,геноцид,в том числе и инвалидов, предполагает некоторого рода их убийство(называйте хоть "умышленное сокращение численности"),о распространенности которого говорить не приходится.Даже в такой либерастской статье,указано:
"В результате документально подтвердилась смерть на Валааме около 50 ветеранов Великой Отечественной, но это далеко не полный список. (Хотя надо сказать, что рассказы о якобы очень высокой смертности среди обитателей интерната не подтверждаются.) Нашлись данные о количестве «контингента» на острове."
Вот так.
Это сообщение отредактировал Kamerad17 - 3.09.2011 - 00:44
yaplakal.com