Россиянам предлагают дать право на боевое оружие, Свежая новость

Это что ж, теперь по 31 числам ОМОН будет уже убегать от митингующих, которые шмалять по ним из макарова будут?

именно такой подход к проблеме заставляет задуматся о целесообразность резрешения на огнестрел. Оружие в руках граждан должно быть в первую очередь средством самообороны но никак не методом наказания.

В реалиях нашей страны государства оно будет ещё и гарантом исполнения чиновником своей работы.Быстро,качественно и бесплатно
Оружие в руках граждан должно быть.А то что же это получается?Преступники и чурки вооружены все поголовно,полицаи защищать не могут и не хотят,а мы с голыми руками?Согласен,долбоёбов с оружием на руках появится много на улицах,но они достаточно быстро друг друга перестреляют,ибо дурак дурака видит издалека.Останется только законы нормально переписать и будет у нас в стране тихий,мирный вооружённый нейтралитет

Это сообщение отредактировал yozchik1 - 5.07.2011 - 23:33

Хорошая статья http://www.hrights.ru/weapons_in_usa.htm

Вот ещё статистика http://jabba3.on.ufanet.ru/guns/stat1.htm

Цифры говорят сами за себя. Чем больше в обществе оружия, тем меньше преступлений совершается.

Вот вот, вчера сижу за компом, слышу хлопок, выстрел , нет, тут еще 1. К окну подошел, бегут 3-е отстреливаются из травмата, за ними тоже трое с криками "не больно, щас догоним и вам пизда", у меня первая мысль коней не хватает и можно кино про ковбоев смотреть в реальном времени.

Сенатор Торшин, или Вы двинулись не той турецкой жидкостью или смените дилера. Предложить законодателям и исполнителям такое средство для выполнения служебного суицыда за непутевость крайне расточительно для бюджета.

Знали бы, что у людей огнестрел, обходили бы стороной друг друга.

Это сообщение отредактировал zutya - 6.07.2011 - 01:24

он сам-то верит в это? вообще встречался с отморозками? Они-то первые побегут оружие приобретать. Да и поодиночке они не ходят.
Подходят к тебе в тёмном переулке: мобилу гони. А ты главному в харю свтол. А тебе со всех сторон по 2 ствола и коленом под дых. Каждый. И мобилу отработают и, чего доброго, из твоего же оружия тебя же...
Я против оружия

Самая разумная идея в этом случае (разрешение короткоствольного оружия) это поступить так же как с оружием охотничьим. А именно: приобретение гладкоствольного оружия разрешено сразу после сбора необходимых справок, а приобретение нарезного только по истечении пяти лет "стажа" владения гладкоствольным. Т.е. если человек приобрел гладкоствол и за 5 лет ни где не накосячил - Welcome!
По аналогии продавать и короткоствол. Резиноплюй покупай сразу, а нарезной дадим через пять лет, если ты не отморозь.

Меры по незаконному владению оружия - ужесточить однозначно и очень сильно. Ввести обязательные курсы по подготовке.

Гопы ствол отожмут? Ну не знаю. Вряд ли. Отжатая мобилка это одна статья, а отжатый огнестрел - совсем другая. Оно им надо? А вдруг бахнет? Или у нас гопы через одного спецназовцы и бойцы СОБРа?

Сдерживающим фактором является и цена. 30-40 тысяч рублей на "пекаль" и патроны по 100-150 рублей. Попробуй постреляй "направо-налево" когда одна обойма выльется тебе в 1000 рублей. Алкашня, наркоманы, психи... Откуда у них такие бабки, скажите мне пожалуйста?

В общем, как вы уже наверно поняли, Я ЗА! Хотя и не верю, что разрешат.

P.S. Владение любым оружием это ОГРОМНАЯ ответственность для владельца к которой нужно быть готовым как морально, так и физически!

Это сообщение отредактировал SVCH - 6.07.2011 - 08:17

Что то я не пойму, теперь за пневматическую винтовку на даче опу взмылят? Есть у кого ссылка на поправки к закону?

Ха-ХА тада чинуши кирпичами срать начнут если начнуть ся акции протеста!!!

Бугага. Уравнять в правах с гопниками.
Пристрелил гопника - и получи 10 лет в подарок.
И хрен докажешь, что это он напал.

У нас практически нет нормальных законов, кстати, закон об оружии в том числе, а те что каким то чудом и есть попросту не исполняются, и свободный оборот боевого оружия в настоящих условиях - это либо провокация, либо тщательно спланированная диверсионная акция.
Для самообороны никто не запрещает официально иметь гражданское оружие, но применять его для самообороны глупо - 99% шанс попасть за решетку.
п.с. считаю что "травматику" вообще нужно запретить, ибо ничего кроме увечий она не несет.

Прочитал тред. Одни за. Другие против.

Вооруженный гражданин активнее борется за свои права - бред полный. Если он невооруженный не борется, ему пистолет, что припарка.

Демонстрации людей с оружием? Не смешите, если сейчас такие демонстрации разгоняют щитами и дубинками, то при опасности, что в толпе будут вооруженные люди, разгонять будут в лучшем случае броневиками с водометами, а в худшем сразу из пулемета на поражение.

Теперь дальше. О защите, и о том, что насильник 100 раз подумает. Насильник думать не будет. Он просто пойдет насиловать. И если дамочка будет с пистолетом, то после этого изнасилования 80% на то, что будет насильник с пистолетом и изнасилованная, и всего 20% на то, что будет мертвый насильник и дамочка со спасенной честью (но в местах заключения за превышение норм самообороны). Ведь для стороннего (милиционера, судьи) совсем неочевидно, что на неё напали. Может она просто выстрелила в непонравившегося мужика.

Для того, чтобы иметь возможность с помощью оружия отбится - нужно прежде всего иметь психологическую подготовку применить это оруже, и практические навыки применения. Реалии же таковы (и это доказывает этот форум, и множество других, где обсуждается такая тема), что граждане почему то думают, что заимев пистолет, они сразу получают +100 к крутости, и +200 к неуязвимости. При этом совершенно не давая себе отчета, в том, что же он будет чувствовать спуская курок, и не давая себе труда потренироваться хотя бы быстро доставать и ставить на боевой взвод оружие.

Вся эта "крутость" малолетняя, у многих сохраняется до седых волос. И понимание, что от проблем типа пристающий парень, или гопники лучше все таки убежать коли есть такая возможность, а не вступать в полемику или пытаться всех победить у многих нет. Так вот с оружием, такого понимания не только не добавится, а скорее наоборот.

Зато, при отсутствии решения проблем с самообороной, получим весь спектр проблем с оружием. Типа детки, которые игрались с неправильно хранящимся пистолетом и застрелили себя или других. Детки которые взяли пистолет в школу и там расстреляли обидчика или плохого учиталя. Взрослые которые по пьяни уже не кулаками а огнестрелом будут решать "проблемы". Водители, которые будут не сигналить или бить стекла, а тупо из окна палить в того, кто его "обидел".

Да это все есть и сейчас. Но с выпуском оружия в свободное обращение эти проблемы возрастут МНОГОКРАТНО.

Итог - Я ПРОТИВ РАЗРЕШЕНИЯ БОЕВОГО ОРУЖИЯ.

п.п.с. сам официально владею и использую гражданское огнестрельное оружие, но ПРОТИВ свободного оборота боевого.

Часто ли к Вам гопники пристают? Раз в год или в пять? Все это время пистолет с собой носить?
Так и получится полгода ну год его каждый день поносишь и перестанешь, а гопникам его каждый день носить не надо, как собрались на "дело" так и взяли ))) А про правильное применение оружия я лучше промолчу, этому надо учиться на практике... У нас даже травматы в основном по пьяни применяют.

Недавно хотел сделать себе разрешение на резинострел, ну и собственно прикупить его.
Друг отговорил, который с собой носит ствол, словами "если будешь стрелять, даже ради самообороны, ты должен морально быть готовым сесть в тюрьму"
что за государство у нас...на тебя толпа лезет избить и отобрать ценности... а ты не можешь даже выстрелить по закону что бы спастись...

Тут момент какой.
Роста перестрелок на улице из-за короткоствола не будет.
Объясню почему. На руках у народа миллионы гладкоствола. Однако убийств не происходит. Почему? Потому что все понимаю что с него можно убить.
А с травмой - народ думает что выстрелить с травмы - тоже самое что в рожу дать.
Вот и происходит волна преступлений с ней. А так - все будут понимать что это боевой ствол и просто так его доставать нельзя.

В 20-30-40-е бухали не меньше, но стволы были разрешены.
Так что в принципе, почему бы и нет.

Добавлено в 08:42

Чел, хватит один раз чтоб тебя отмесили в переулке и лишили здоровья, не так ли?
Ко мне ваще не пристают, но в машину б положил

Каждому по СВД!!!

Ратислав

Блин. Как маленький. Эти миллионы гладкостволов лежат по сейфам и достаются при выезде на охоту.

Короткостволы будут носится с собой.

Если бы все носили с собой ружья на улице - было бы то же самое.
Извини брат, но ты сказал как в лужу пукнул.

Еретик такое право тебе гарантировано конституцией. если разрешение на ружье имеешь и квартира твоя, то вроде как можно валить сволочей, которые лезут

А вы поставьте себя на место гопника, отморозка, нарка и прочее и прочее... (нужное подчеркнуть) Вот захочешь ты бабла по легкому срубить вечерком на улице, даже ствол есть, а у кого попросить? а вдруг там тоже ствол? и заместо бумажек можно получить несколько грамм свинца в лоб. А у бандитов оружие и так есть. Те же алкаши, любители побуянить задумаются, стоит ли соседу хлебальник начистить в целях профилактики? Так что я за.
Криминал у нас чего такой беспредельный в 90-е был, потому что остальным нечем было себя защищать.
ТАк что я за оружие.
З.Ы. кстати все такие вежливые сразу станут

У чурок стволы и так есть, а продажная пилиция на их стороне.

А вот у законопослушных граждан - болт.

вот Гурова бы сцуко расстрелять гниду... Алкоголизированные, наркотихированные... психбольные.... писец, и это сцуко представитель власти, который так относится к своему населению

К этому, если найдут, могут докопаться?